côte occasion
- 30 réponses
- 9 participants
- 5 144 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
ToonSpirit
864
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Je tiens à corriger une chose, le K2000 est certainement plus orienté synthé que la plupart des machines citées au dessus (Z1 mis à part), il ne faut pas le voir comme un vulgaire sampleur ou lecteur d'échantillons (pour les sons acoustiques, c'est clair que les formes d'ondes internes sont dépassées aujourd'hui pour la plupart et qu'on trouve bien mieux mais ce n'est pas sa force).
Sa synthèse VAST est une des plus ouvertes et puissante qu'on puisse trouver dans un synthé, peu de personnes au monde peuvent se vanter d'en avoir fait le tour et les possibilités sont très vastes.
Quand cette machine est sortie, elle était en avance sur tout et n'avait aucun équivalent, 20 ans après, elle a encore un intérêt et va toujours plus loin qu'une bonne partie des machines actuelles (excepté les effets, la polyphonie et la quantité d'échantillons internes évidemment)
Par contre, il faut oublier le coté temps réel, il n'y a aucun contrôleur (sur un K2500 on a un ruban et des sliders) et ce n'est pas une machine "un paramètre, un bouton", ce serait d'ailleurs impossible.
Sinon, vu ce que je lis au dessus, le Z1 n'est peut être pas le meilleur choix, pas de lecture de samples, et pas si facile que ça à utiliser...
Tu devrais jeter un oeil au V-Synth, il y a un arpégiateur, de quoi manipuler les samples de façon très originale, de la synthèse VA (simulation analogique), plein d'effets, une interface très ergonomique, des contrôleurs en temps réel, etc...
C'est pas du tout la même chose qu'un Z1 mais c'est également un machine au potentiel infini pour la création de sons et un synthé qui aura toujours une place dans un set
Sa synthèse VAST est une des plus ouvertes et puissante qu'on puisse trouver dans un synthé, peu de personnes au monde peuvent se vanter d'en avoir fait le tour et les possibilités sont très vastes.
Quand cette machine est sortie, elle était en avance sur tout et n'avait aucun équivalent, 20 ans après, elle a encore un intérêt et va toujours plus loin qu'une bonne partie des machines actuelles (excepté les effets, la polyphonie et la quantité d'échantillons internes évidemment)
Par contre, il faut oublier le coté temps réel, il n'y a aucun contrôleur (sur un K2500 on a un ruban et des sliders) et ce n'est pas une machine "un paramètre, un bouton", ce serait d'ailleurs impossible.
Sinon, vu ce que je lis au dessus, le Z1 n'est peut être pas le meilleur choix, pas de lecture de samples, et pas si facile que ça à utiliser...
Tu devrais jeter un oeil au V-Synth, il y a un arpégiateur, de quoi manipuler les samples de façon très originale, de la synthèse VA (simulation analogique), plein d'effets, une interface très ergonomique, des contrôleurs en temps réel, etc...
C'est pas du tout la même chose qu'un Z1 mais c'est également un machine au potentiel infini pour la création de sons et un synthé qui aura toujours une place dans un set
Nippon, ni mauvais.
Nukta v3.0
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Nsxman j'entendais facile à utiliser une fois l'instrument apprivoisé, ce n'est pas le cas pour vous qui le connaissait ?
et puis pour le V-synth j'ai aussi oublié de parler de mon budget qui ne dépassera pas les 500euros ...
Jctroyes je vais regarder de plus près les autres synthé dont tu me parles, c'est vrai que j'ai entendu qqs sons "acoustiques" d'un ensoniq TS-10 et j'ai étais bluffé maintenant quand est t il niveau synthèse peut on trouver des sonorités qui seront encore "a la page"
Je dis ca parce qu'il y en a un a vendre pas loin de chez moi
et puis pour le V-synth j'ai aussi oublié de parler de mon budget qui ne dépassera pas les 500euros ...
Jctroyes je vais regarder de plus près les autres synthé dont tu me parles, c'est vrai que j'ai entendu qqs sons "acoustiques" d'un ensoniq TS-10 et j'ai étais bluffé maintenant quand est t il niveau synthèse peut on trouver des sonorités qui seront encore "a la page"
Je dis ca parce qu'il y en a un a vendre pas loin de chez moi
keep it real !
DavidMusik
404
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
ToonSpirit
864
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Le Triton et le Trinity ne te conviendront pas si tu cherches un clavier avec une vraie synthèse ou des grosses possibilités pour la création de sons, ils se basent tous les deux sur de la lecture d'échantillons avec de la synthèse soustractive (filtrage du son), sauf si tu en trouves un avec l'option MOSS (Solo-Tri pour le Trinity, Moss-Tri pour le Trinity V3, EXB-Moss pour le Triton) et dans ce cas, tu as en complément une bonne banque de son avec la synthèse du Z1 (ou du Prophecy dans le cas de la Solo-Tri pour le Trinity) mais sans les multiples contrôles en temps réel et les effets et avec uniquement 6 voix.
Perso je préfère le Trinity, il est plus ancien en ce qui concerne la palette sonore, pas d'arpégio, sons acoustiques moins travaillés, pas de contrôles en façade mais il sonne plus chaud et a une meilleure section de filtrage, mais là je m'égare.
Le Karma c'est en gros les sons d'un triton avec un arpégiateur de malade (sans doute ce qui se fait de mieux dans le genre, on retrouve ce module Karma dans le M3 également mais hors budget pour toi), mais pareil, question synthèse, tu n'y trouveras pas ton compte.
Le TS10 est une sacrée machine, mais pas de contrôles en temps réel, pas d'arpégio, une section filtrage vraiment limitée (filtres non résonants) et si ça tombe en panne, il y a de forte chance qu'il finisse au cimetière des synthés.
Mais sinon, c'est un grain inimitable, du wave sequencing à l'instar du Wavestation de Korg (pas synchronisable en midi par contre), le fameux transwave (balayage de formes d'ondes), la lecture d'échantillons avec tous les paramètres d'édition des sampleurs de la marque (banques Ensoniq EPS et ASR10, mais avec une mémoire limitée à 8 mégas).
Il est dépassé pour les sons acoustiques (mais certains peuvent avoir leur charme justement à cause de leur limitation), mais il a toujours un intérêt pour celui qui cherche une couleur différente et des sons qu'on ne trouve pas ailleurs.
Avec un budget de 500€, je pense que ce sera dur de réunir un clavier avec une vraie synthése, la lecture d'échantillons, un arpéggiateur complet et des contrôles en temps réel (il y a le Fusion effectivement qui est d'un rapport qualité prix indéniable mais je n'en parlerais pas), il vaut mieux sacrifier certains points et viser une machine qui en fait moins mais qui le fait bien
Si tu as d'autres machines pour les sons plus généralistes ou pour utiliser tes propres échantillons, le Z1 est un super complément, une machine à faire et moduler du son
Perso je préfère le Trinity, il est plus ancien en ce qui concerne la palette sonore, pas d'arpégio, sons acoustiques moins travaillés, pas de contrôles en façade mais il sonne plus chaud et a une meilleure section de filtrage, mais là je m'égare.
Le Karma c'est en gros les sons d'un triton avec un arpégiateur de malade (sans doute ce qui se fait de mieux dans le genre, on retrouve ce module Karma dans le M3 également mais hors budget pour toi), mais pareil, question synthèse, tu n'y trouveras pas ton compte.
Le TS10 est une sacrée machine, mais pas de contrôles en temps réel, pas d'arpégio, une section filtrage vraiment limitée (filtres non résonants) et si ça tombe en panne, il y a de forte chance qu'il finisse au cimetière des synthés.
Mais sinon, c'est un grain inimitable, du wave sequencing à l'instar du Wavestation de Korg (pas synchronisable en midi par contre), le fameux transwave (balayage de formes d'ondes), la lecture d'échantillons avec tous les paramètres d'édition des sampleurs de la marque (banques Ensoniq EPS et ASR10, mais avec une mémoire limitée à 8 mégas).
Il est dépassé pour les sons acoustiques (mais certains peuvent avoir leur charme justement à cause de leur limitation), mais il a toujours un intérêt pour celui qui cherche une couleur différente et des sons qu'on ne trouve pas ailleurs.
Avec un budget de 500€, je pense que ce sera dur de réunir un clavier avec une vraie synthése, la lecture d'échantillons, un arpéggiateur complet et des contrôles en temps réel (il y a le Fusion effectivement qui est d'un rapport qualité prix indéniable mais je n'en parlerais pas), il vaut mieux sacrifier certains points et viser une machine qui en fait moins mais qui le fait bien
Si tu as d'autres machines pour les sons plus généralistes ou pour utiliser tes propres échantillons, le Z1 est un super complément, une machine à faire et moduler du son
Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 26/01/2010 à 01:34:26 ]
Nukta v3.0
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Merci pour tous ces beaux conseils 
Je vais surement laissé tomber la lecture d'échantillon et pour l'arpégiateur il me faut pas qqch de très poussé le Z1 reste toujours donc en tête de liste (quand j'en trouverais un en état et a un prix correct bien sur) et j'ai entendu le e-mu XK6 qui me semble aussi pas mal niveau synthèse ...
par contre moins de contrôles en façade mais selon les avis de certains avec de bons effets, a voir ...
Je vais surement laissé tomber la lecture d'échantillon et pour l'arpégiateur il me faut pas qqch de très poussé le Z1 reste toujours donc en tête de liste (quand j'en trouverais un en état et a un prix correct bien sur) et j'ai entendu le e-mu XK6 qui me semble aussi pas mal niveau synthèse ...
par contre moins de contrôles en façade mais selon les avis de certains avec de bons effets, a voir ...
keep it real !
jelowh
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
bonjour,
sans vouloir augmenter tes doutes quant au choix cornélien de ton prochain synthé (Z1 ou pas Z1, là est la question), j'ajouterai à la liste des alternatives possibles citées dans les précédents posts, un synthé largement ignoré, le Yamaha EX5 qui pourrait correspondre à ton budget et à tes critères :
- 4 types de synthèse : AWM2 + soustractive, AN ("Analog Physical Modeling" = modélisation analogique), FDSP ("Formulated Digital Sound Processing", synthèse se basant, entre autres, sur la prise de sons d'un instrument dans l'espace), synthèse VL ("synthèse acoustique virtuelle = modélisation physique)
- sampling avec échantillonnage à 44,1 KHz et lecture des formats Aiff, Wav et Akai
- séquenceur et arpégiateur
- 128 voix de polyphonie
- Contrôle en temps réel à l’aide de 6 potards rotatifs
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2