Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Kurzweil PC1X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Kurzweil PC1X
Photos
1/17
Kurzweil PC1X

Clavier synthétiseur numérique de la marque Kurzweil

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 10 10
Tutoriels 1 1

PC1X KURZWEIL fonctions?

  • 34 réponses
  • 8 participants
  • 2 904 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion PC1X KURZWEIL fonctions?
Quelqu'un peut-il m'éclairer davantage sur cette machine? Outre les sons de pianos qui sont ceux de Kurzweil (donc excellents), possède-t-il les fonctions KB3, des effets internes, est-il une version clavier du PC2R? Est-il plus récent ou plus ancien que le PC2X? Fait-il la vaisselle? :?!:
Afficher le sujet de la discussion
11
Salut ,

les pianos ne sont pas les ceux du K2600 mais les identiques au K2600X.!!!
Je ne sais pas si tu as eu l occasion d ecouter le PC1X mais si je peux te donner un conseil ne tarde pas trop lol C est vraiment à tomber par terre!!

Maintenant si tu trouves que l EVP88 sonne mieux que le kurzweil......va voir un specialiste des oreilles ( sans vouloir etre mechant). Car les possesseurs dematos kurzweil en general sont souvent des personnes qui connaissent le sons et savent ce que le mot qualité veut dire.
Ils suffit de voir qui joue sur kurzweil:

steve wonder, rick WAKEMAN, peter gabriel en a plusieurs exemplaires, etc....
Que la musique soit avec vous.
12
:bravo: :bravo2: :boire: :up:
13
Euh c'est ptetre pas la pêine d'etre aussi agressif!

Je veux pas te contredire mais bon tu sias des artistes comme Peter Gabriel ou les autres que tu as sités n'utilisent pas le forcément le K2600 mais surtout pour ses possibilités de controle live.. Par exemple je sais que Peter Gabrieln'utilise le K2600 que pour ca il ne joue pas les sons quil y a dedans.... donc tu vois cet argument n'est pas forcément valable... ET meme ceux qui jouent les sons du K26000 bne ils sont,pasl directement branché sur les enceintes ;) t'oublies les avalon ou drawmer et ca ca change un son...

Moi aussi j'arrive a faire soner les sons de pianos électriques ou acoustiques xdu K2600 mais faut déja se pencher pas mal sur l égalisatio...

Quant au fai que les spons du PC1x sont ceux du K2600X alros ce sont ceux du K2600 puisque ce sont les memes!


P.S : ne critique pas aussi vite mes oreilles....
quant à l'EVP88 ben écoute met y un PSP vintae warmer avec et une égalisation a lampe avec u booste genre ddans les 700 Hz et tu m en diras des nouvelles j ai pas encore trpouer de sonzs aussi présent dnas le K2600 :(
14
Bon c est vrai je dois bien le reconnaitre j y vais un peu fort (mais franchement je voulais pas etre blaissant désolé si tu l as pris de cette façon la .....là n etait pas mon intention).

Je te donne raison sur nombres de tes arguments cependant sans vouloir etre intentiné radoteur il faut bien reconnaitre qu avec KURZWEIL tu en as pour ton argent ( regarde par exemple le dernier FANTOM X8 avec pres de 90% des sons inexploitables en production pour pres de 3000 euros...ça fait chere le bout non??).

Personnellement je trouve que l EVP88 seul ne sonne pas si bien que ça. Maintenant si il faut rajouter 1000 euros de plug ou de matos (type avalon qui coute bien plus encore) pour qu il sonne mieux vaut mieux s acheter le vrai fender rhodes ( on en trouve à 1500 euros d occasion).

Mais je pense que de nombreux musiciens se trompent sur le sens mot "qualité" d un instrument...je m explique:

Aucun instrument aussi perfectionné soit-il ne reproduira dans ses moindres details les caracteristiques d un SuiteCase fender, d un WURLITZER, ou d un Steinway Serie D. Je pense que faire une comparaison avec ces monstres sacrés ne serait pas intelligent ( rien ne remplacera le jeu et le son produit par ce genre d instrument....quand on joue dessus on est sur une autre planete).

Maintenant pour ce qui concerne le PC1X résumons nous un peu:

Qu on me donne la reference d une becane encore en production qui pour 1590 euros t en donne autant en qualité qu en possibilités et je m incline. Je n ai pas la chance d avoir le porte-feuille de peter gabriel en utilisant un K2600 "seulement" comme clavier de commande ( et je pense que nous sommes nombreux dans ce cas precis).

Une chose est sure: les claviers KURZWEIL peuvent devenir tres vite des usines à gaz tant il est possible de triturer les parametres de reglage du son. Ce n est pas "qu un instrument" ou les presets sonnent mais aussi un formidable outil de creation ( faut se prendre un peu la tete c est tout).

Encore désolé pour mon analyse un peu attive.....toutes mes excuses

à bientot j espere
Que la musique soit avec vous.
15
Et moi je voulais savoir ce qu'i en est exactment du toucher de ce PC1x en comparaison au MP9500 de KAWAI dont on dit tant de bien du toucher. Alors ?
Le PC1X possède-t-il des mécaniques plus lourdes sur les touches basses ?
Est-ce que le contact avec les doigts s'apparente à une touceh en bois ?

Sur le site de Kurzweil ,il n'y a pas de pdf à télécharger sur le PC1X. C'est quoi les différences MIDI avec le PC2X ? Car apparemment d'après les avis, le PC1X a tout en
MIDI (molettes, aftertouch, split, pédales, réglage vélocité, etc.)
Layer ?

Merci
16

Citation : Ce n est pas "qu un instrument" ou les presets sonnent mais aussi un formidable outil de creation ( faut se prendre un peu la tete c est tout).



hum les presets ne sonnent pas sur le K2600 je suis pas d accord par contre OUi c est un fabuleux instruments de créations surtout par la combianaison de sa synthese VAST ultra puissante avec les possibilités de sampling et surtout la KDFX et la c'est sur quand tu te prends latete dessus le son qui sor es-t monstrueux je suis tout a fait d accord avec toi...

Je met simplement eng arde les gens qui disent que le son Kurzweil du mpoins les presets sont a tomber je dis non c est pas vrai peut etre pour jouer comme ca pour s affuser mais en prod non ils ne sont pas bons il fo se pencher sur la machine! Il ne faut pas penser que parce que l on a un Kurzweil alros le son qui sort est bon, si je dis ca(d ailerus tu ne me contrediras pas) c'est parce que moi c ets ce que tout le monde me disait ben qaund j ai fias mes premiers pas avec j était tres decu parce que par exemple un Kurzweil K2600 points de vue preset ne osnne aps mieux meme plutot moins bien qu un triton par contre quand on se penche sur la bete je pense que la le résultat est surprenant c'est bien pour ca que j'y travaille :) et je comence a etre content du résultat! c est un rtes bon synth c est sur mais oublier les appriori du style c ets kurzweil donc c ets del aballe les presets! ca c faux ya aps de doute!

Pour ce qui est du Fantom X8 alors la je dis je ne comprends pas!!! Comment des gens peuvent ils concevor un synthé aussi nul et oser le vendre a se prix la!!! Quels sont les avantages de ce synth alors la je ne vois pas! le son est nul le clavier bof, le sampling rine d extraordinairenon vraimenla je vois pas... De toute facon globalement je suis anti workstation! Seul le K2600 s en tire avec mentions ;) mais sinon les workstations je en vois aps l interet car pour l prix autant se prendre un sampler un analo et un bon clavier maitre touché lourd et on a un résultat bien meilleur pour pas plus chere... Le K2600 selon moi échappe a la regle parce que ils proposent des fontins et une synthese hors du commun et un multieffet digne des proc eventide ! c est aps pour rien que bcp de studio ont un K2600 avec carte sampling et utilise donc le K2600 simplremetn come processeur d effet en direct(chose que seul le K2600 edst capable de faire ca s appele le live mode)



sionn ne t en fait pas Camilloje en en veux aucunement lol surtout qu on est plutot d accord au final ;)
17
Kikou RB301 :D: ,

Bon bah je suis bien content de ne pas m etre fait un ennemi sur audiofanzine!!! :clin:

Au final je pense que nous avons plus ou moins trouvé "un terrain d entente" !! lol
Tu sais en revenant sur les presets du PC1X je trouve par exemple que le preset "Solo grand piano" sonne particulierement bien ( j ai eu l occasion de jouer chez un ami qui a un studio dans le 94 et sur des GENELEC ça vaut son pesant de cacahuetes meme si ça ne sonnera jamais comme un steinway).

Un autre exemple: les presets de voix contenus dans le PC1X ( samples de TAKE 6) sont aussi d excellente qualité, mais aussi les sons de la carte orchestra montés d origine dans le PC1X ( ecoute la démo symphonique sur ce lien "orchdemo" :http://www.kurzweilmusicsystems.com/downloads.html?Id=1664).
Pour un instrument à moins de 10000 balles c est plus qu honnorable surtout que le but n est pas de remplacer un veritable orchestre ( on remplacera jamais un orchestre au complet) mais juste de se faire une idée d une prod plus ou moins finit.

Remettons toujours dans le contexte les instruments que nous utilisons. Certe tout depend du type de musique que l on ecrit mais je trouve que pour faire de la maquette c est plus que suffisant. Pour moi essayer de remplacer de vrais instrumentistes n est pas le but puisque jouer avec de vrais musiciens est irremplaçable ( comme jouer sur un vrai piano à queue est sans comparaison).

Bon tu dois me trouver un peu tétu (non?lol) mais bon je voulais juste te situer la façon dont je voyais "le matos" dans ma demarche de musicien.
Chaque musicien est unique et a sa propre personnalité alors au lieu d aller essayer du matos et de nous poser toutes ces questions, allons à la rencontre d autres musiciens c est quand meme plus cool :D:

Bon salut l ami RB301 et à bientot j espere :clin:
Que la musique soit avec vous.
18
RB et Camillo, vous oscillez judicieusement, joli débat. Je ne vais pas m'aventurer sur les chemins du K 2600 dont je ne connais pas l'usage, mais je reviens aux presets de piano Kurzweil (les miens sont ceux du ME1). En software, il y a probablement moyen de faire mieux (j'ai déjà entendu mieux, notamment avec les sons Giga -direct to HD- dont j'ai déjà fait l'usage). Mais ces sons en général qui sont souvent subtils et plus fouillés sur le plan harmonique deviennent médiocre du point de vue de l'attaque et de la vélocité. Ils répondent mal. Or, c'est la force de Kurzweil: les sons répondent bien et l'équilibre est au rendez-vous sans compter que le son est crédible et chaud. Essayez de taper fort une basse dans les graves et un accord très ouvert dans les médiums. Il n'y a que chez Kurzweil qu'on entend pas le plastoche. Je voudrais bien être convaincu du contraire, mais il faut alors m'indiquer le chemin à prendre, même avec un budget supérieur de 30 ou 40%... J'attends des suggestions et si je suis convaincu, je veux bien changer mon matos! :D: :tourne:
19
Salut tonton erno!! (sympa ce pseudo je trouve :D: )

c est vrai qu avec RB on echange pas mal nos opinions ( je pense meme que cela est tres constructif). J ai pas d action chez KURZWEIL mais il est vrai que leurs instruments sont particulierement bien conçus. Ils respectent l équilibre entre le son et tout ce qui tourne autour. Le seul truc que je voudrais essayer de faire comprendre à ceux qui font la "course à l armenent" c est que le matos c est bien (peu importe la marque) mais il faut tout d abord qu elle soit faite par des musiciens ( pour moi bricoler devant un ordi c est pas musical et en plus on perd un temps fou) et puis qu elle soit jouer autant que possible avec d autres musiciens. Se sont les rencontres qui font les meilleurs "mix", le melange des idées et des influences permettent de s enrichir et de grandir musicalement. Par exemple j ai un pote qui est venu me voir un jour et me dit: " ecoute ça mon p'tit pere et dis moi ce que tu en penses!! " J ai religieusement ecouté puis il me dit:" tu penses quoi du solo de guitare?". Je lui ai repondu qu il etait vraiment tres bien executé (pensant qu il s agissait d une vraie guitare). La il me dit: " d apres toi c est une vraie gratte?". Je lui reponds: " il me semble que oui". Et la il s eclate de rire et me dit :" t as tout faux!!! J ai fait ça au synthé et me suis pris la tete dans cubase pour le rendre realiste". Apres m avoir dit cela je m eclate de rire et lui dit: "t as vraiement du temps à perdre ( il avait mis pres d une semaine à travailler son solo de guitare). T aurais mieux fait d appeler un pote pour qu il vienne de jouer ça aux petits oignons et en plus ça aurait pris 5 minutes!!! lol". Voila un exemple flagrant de personnes qui pour moi ne sont pas des musiciens avec un "M" majuscule. Si aujourd hui un musicien c est un mec qui s enferme dans sa cave et fait de la musique tout seul alors la......Je ne suis pas musicien moi meme!!!! lol

Pour revenir à notre probleme initial concernant le son ( en particulier chez KURZWEIL) certe il est de bonne qualité par rapport aux autres mais il ne sera JAMAIS à la hauteur de son instrument réel.

J attends vos avis la dessus les amis.....
Que la musique soit avec vous.
20
Pour sûr l'ami qu'il faut mettre de côté cette comparaison foireuse d'entrée de gamme: les véritables instruments et les émulations. C'est vrai pour le piano, c'est vrai pour le Hammond B3, c'est vrai pour l'orchestre symphonique (je vous invite à aller régulièrement à des concerts avec un philharmonique voire même une formation de musique de chambre pour se rendre compte de ce que c'est une architecture sonore...), c'est vrai pour la batterie et les percussions. On se rapprochera toujours mais les contextes sont différents: d'un côté le virtuel, de l'autre la réalité physique et acoustique. Le débat que tu lances est intéressant et ouvre une tripotée de pistes au milieu de laquelle trône une question essentielle: avant de savoir comment on va faire de la musique, encore est-il temps de se demander laquelle on va faire, avec quelles intentions, avec quels sentiments, au gré de quelles balises (l'ensemble des facteurs qui font notre personnalité musicale). C'est sûr que le temps que l'on passe à tripoter nos potards on ne le passe pas à travailler son instrument, le temps que l'on passe au rayon informatique de notre magasin préféré c'est celui où l'on n'écoute pas la construction d'une grille harmonique de Hancock, de Bartok ou de Prince. Non pour intellectueliser la musique, mais pour comprendre les éléments déterminants du cadre que l'on se donne pour mieux pouvoir le tordre... J'utilise souvent l'exemple de Prince: lui, s'il est arrivé où il est, ce n'est pas par hasard. Et contrairement aux idées répendues, il ne passe pas son temps à maîtriser la technologie (même si à force de travailler, il excelle plus que tout autre), mais à mettre à plat un désir, une intention qu'il travaille et retravaille. Et le chemin qu'il prend pour le faire, qui fait qu'il est Prince et non pas Trucmuche de mes deux brols, c'est parce qu'il a une audace que personne n'a: il met du pitch bend sur un son de piano, il utilise un vieux son de Lyricon bourré de trémolo avec une harpe et un sample de bruit de barbe. La forme est importante quand on a un style, quand on le structure de façon plus ou moins intelligible et surtout bien sûr, quand on y met les couilles et les sentiments. J'ai la faiblesse de penser que tout le monde a du feeling. Mais il se travaille au gré d'une personnalité. Celui qui ne fait que du tripotage électronique ne sera qu'un tripoteur si il n'a rien d'autre à dire. Par contre s'il en fait un art, ça devient autre chose (la musique electro peut être franchement sublime). Celui qui ne fait que des gammes sur un piano ne sera jamais au mieux qu'un virtuose (je connais des musiciens qui avec un piano numérique de merde me transoprtent davantage que d'autres qui s'acharnent à faire blabla sur un Boesendorfer Impérial). S'il veut m'émouvoir, il devra passer faire un tour au boulevard des décalés, à la croisée des chemins de la musique mais aussi du cinéma, de la littérature, du chant populaire et même de la politique. Les grands artistes ne se sont jamais cantonnés dans un espace étriqué, ils ont toujours cheminé par-delà les frontières. Il faut donc conjuguer les choses et les organiser dans une rencontre (si possible avec d'autres musiciens). Je te rejoins...
J'écris vite et je suis probablement confus, mais le message est pourtant clair: qu'importe le son, l'instrument, pourvu qu'il y ait la démarche. :fou:

Pour en revenir à Kurzweil, je n'ai qu'une chose à dire: ça me convient. Je fais beaucoup de scène, notamment un peu acoustronique ambiant (piano - digital - , claviers, guitare sèche, harmo), les sons Kurzweil me conviennent mieux que d'autres déjà utilisés (Yamaha, Roland). Le reste, c'est du théâtre et de la conjugaison. Le principal étant que j'utilise le son comme j'aime le faire vibrer et j'y imprime plus qu'à mon heure ma personnalité. Le toucher, ça se travaille (l'espace est immense: de 0 à 127 multiplié par le facteur temps et les vapeurs atmosphériques)... :boire: :boire2: