Aftertouch
- 11 réponses
- 5 participants
- 2 056 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
ToonSpirit
829
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de : Deweak
Je me souviens que le SY99 proposait l'aftertouch par zones, par contre ça n'a rien à voir avec l'aftertouch polyphonique même de loin, ça s'apparente plus à du filtrage.
Sauf erreur on ne peut pas avoir un aftertouch indépendant sur différentes zones (par exemple, de C2 à C3 on presse à moitié, de C3 à C4 on presse à fond et ça envoi des valeurs différentes), c'est plutôt une façon de délimiter l'application de l'aftertouch pour qu'il n'affecte pas tout le clavier systématiquement sur un même canal.
Par exemple on spécifie si l'aftertouch affecte toutes les notes, uniquement celles au dessus ou en dessous d'un point de partage spécifié, la note la plus haute ou la plus basse jouée, etc...
Peut être que je me trompe et qu'un proprio de SY99 me corrigera mais il me semble me souvenir que c'est comme ça que ça fonctionnait.
De toute façon, pour avoir un aftertouch polyphonique (donc que la valeur de pression soit indépendante pour chaque touche), il faut obligatoirement un capteur par touche, c'est pour ça que c'est rare, ça devait être plus couteux et plus délicat à mettre en oeuvre.
Quand à l'aftertouch par canal, par définition tous les claviers qui ont de l'aftertouch le sont (sauf exception ou anciennes machines, je ne sais pas).
Pour moi ça veut juste dire que l'aftertouch est indépendant par canal (chaque canal midi peut traiter une valeur d'aftertouch différente et chaque canal ou piste peut recevoir/émettre la modulation ou la filtrer...) mais chacun aura la même valeur sur toutes les notes jouées !
L'aftertouch par zones permet donc filtrer les données au sein d'un même canal, c'est son avantage.
Donc en transmission, on pourra faire en sorte que les différentes sonorités affectées au clavier subissent ou non l'aftertouch mais c'est tout. Le clavier en lui même ne pourra toujours pas transmettre des valeurs différentes simultanément (le séquenceur par contre oui).
Prenons exemple avec le Korg M3 qui gère bien entendu l'aftertouch par canal (en réception et par le séquenceur, il est même compatible avec l'aftertouch polyphonique) :
Si on splitte plusieurs sons sur le clavier (disons une nappe à gauche et un lead à droite pour faire simple), on pourra définir que la nappe ne soit pas contrôlée par l'aftertouch et que le lead le soit MAIS si on maintient avec une forte pression une note coté nappe, le lead sera systématiquement modulé même sans pression !
J'espère ne pas m'être emmêlé les pinceaux dans mes explications et avoir dit les choses avec clareté
@+
Il y a aussi les hybrides ; aftertouch "par zone" ou "par canal", qui limitent l'action du contrôleur non pas à une note mais à une zone de clavier, dans le cas des synthés multitimbraux permettant des combinaisons de sons. J'ai déjà vu ceci sur le fiche technique de certains synthés, mais je ne sais plus lesquels.
Je me souviens que le SY99 proposait l'aftertouch par zones, par contre ça n'a rien à voir avec l'aftertouch polyphonique même de loin, ça s'apparente plus à du filtrage.
Sauf erreur on ne peut pas avoir un aftertouch indépendant sur différentes zones (par exemple, de C2 à C3 on presse à moitié, de C3 à C4 on presse à fond et ça envoi des valeurs différentes), c'est plutôt une façon de délimiter l'application de l'aftertouch pour qu'il n'affecte pas tout le clavier systématiquement sur un même canal.
Par exemple on spécifie si l'aftertouch affecte toutes les notes, uniquement celles au dessus ou en dessous d'un point de partage spécifié, la note la plus haute ou la plus basse jouée, etc...
Peut être que je me trompe et qu'un proprio de SY99 me corrigera mais il me semble me souvenir que c'est comme ça que ça fonctionnait.
De toute façon, pour avoir un aftertouch polyphonique (donc que la valeur de pression soit indépendante pour chaque touche), il faut obligatoirement un capteur par touche, c'est pour ça que c'est rare, ça devait être plus couteux et plus délicat à mettre en oeuvre.
Quand à l'aftertouch par canal, par définition tous les claviers qui ont de l'aftertouch le sont (sauf exception ou anciennes machines, je ne sais pas).
Pour moi ça veut juste dire que l'aftertouch est indépendant par canal (chaque canal midi peut traiter une valeur d'aftertouch différente et chaque canal ou piste peut recevoir/émettre la modulation ou la filtrer...) mais chacun aura la même valeur sur toutes les notes jouées !
L'aftertouch par zones permet donc filtrer les données au sein d'un même canal, c'est son avantage.
Donc en transmission, on pourra faire en sorte que les différentes sonorités affectées au clavier subissent ou non l'aftertouch mais c'est tout. Le clavier en lui même ne pourra toujours pas transmettre des valeurs différentes simultanément (le séquenceur par contre oui).
Prenons exemple avec le Korg M3 qui gère bien entendu l'aftertouch par canal (en réception et par le séquenceur, il est même compatible avec l'aftertouch polyphonique) :
Si on splitte plusieurs sons sur le clavier (disons une nappe à gauche et un lead à droite pour faire simple), on pourra définir que la nappe ne soit pas contrôlée par l'aftertouch et que le lead le soit MAIS si on maintient avec une forte pression une note coté nappe, le lead sera systématiquement modulé même sans pression !
J'espère ne pas m'être emmêlé les pinceaux dans mes explications et avoir dit les choses avec clareté
@+
Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 27/02/2010 à 06:11:06 ]
ToonSpirit
829
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Je rajouterais que c'est pour ça que certains synthés récents indiquent dans les spécifications MIDI qu'ils ont l'aftertouch Polyphonique en transmission avec une petite étoile ou une petite phrase à coté pour indiquer que la transmission ne se fait que par des données de séquence !
Ca veut dire que le séquenceur peut envoyer des valeurs d'aftertouch polyphonique mais que le clavier lui est physiquement incapable de le faire (le M3 et le XS font partie de ces cas).
C'est pour ça que l'aftertouch par canal est différent de l'aftertouch polyphonique dans son approche puisque pour le second terme ça vient en supplément et ça implique d'une part la façon dont c'est géré en interne (si le module de son et le sequenceur comprennent cette modulation et la transmettent) et d'autre part la capacité technique de transmission du clavier (pour ce dernier en fait il n'y a que deux possibilités, soit c'est monophonique, soit c'est polyphonique ! A moins que quelqu'un connaisse une machine qui gère ça autrement genre un capteur indépendant par octave ou je ne sais quelle trouvaille)
Désolé pour l'édition répétée du précédent post, mais au début c'était un peu brouillon
Ca veut dire que le séquenceur peut envoyer des valeurs d'aftertouch polyphonique mais que le clavier lui est physiquement incapable de le faire (le M3 et le XS font partie de ces cas).
C'est pour ça que l'aftertouch par canal est différent de l'aftertouch polyphonique dans son approche puisque pour le second terme ça vient en supplément et ça implique d'une part la façon dont c'est géré en interne (si le module de son et le sequenceur comprennent cette modulation et la transmettent) et d'autre part la capacité technique de transmission du clavier (pour ce dernier en fait il n'y a que deux possibilités, soit c'est monophonique, soit c'est polyphonique ! A moins que quelqu'un connaisse une machine qui gère ça autrement genre un capteur indépendant par octave ou je ne sais quelle trouvaille)
Désolé pour l'édition répétée du précédent post, mais au début c'était un peu brouillon
Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 27/02/2010 à 06:38:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2