Audio Realism Drum Machine vs D16 Nepheton ou Drumazon

Hrd Chris

556

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/09/2007 à 12:33:34

Que vaut il face aux 2 émulations terrible de D16 (sonorités & programmation)mais qui sont plus usine à gaz d'après moi que celui ci ?

Une belle notice sur le site c'est déjà pas mal !!

Anonyme

521397

2 Posté le 04/09/2007 à 12:36:51

J'crois que t'as le droit de tester les démos, ou il faut te prendre par la main?

Citation : Que vaut il face aux 2 émulations terrible de D16 (sonorités & programmation)mais qui sont plus usine à gaz d'après moi que celui ci ?

Une belle notice sur le site c'est déjà pas mal !!

0

impulse303

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 04/09/2007 à 13:17:35

Citation : J'crois que t'as le droit de tester les démos, ou il faut te prendre par la main?

HRDChris a écrit :
Que vaut il face aux 2 émulations terrible de D16 (sonorités & programmation)mais qui sont plus usine à gaz d'après moi que celui ci ?

Une belle notice sur le site c'est déjà pas mal !!

Ben ne l'agresse pas comme ça...son but est de créer un petit débat je pense..... :clin:

Peace and love please... :bravo:

0

impulse303

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 04/09/2007 à 13:22:15

Citation : Que vaut il face aux 2 émulations terrible de D16 (sonorités & programmation)mais qui sont plus usine à gaz d'après moi que celui ci ?

Je vois pas pourquoi tu les qualifient d'usine à gaz? que veux tu dire..je pense pas que ça en est personellement..
Personelemnt j'aime déja bien le concept 3 en 1 (909-808-600)...

Par contre..J'ai testé les deux d16/:mais pas adopté...j'utilise live et je vois pas ce que ça m'apporte en plus que de taper des samples de 909 ou 808 dans impulse..alors je sais pas.ça doit être une façon de travailler....par contre j'adore la bassline de audiorealism..et rien que pour ça leur drumachine m'attire...

0

Anonyme

521397

5 Posté le 04/09/2007 à 13:23:56

0

Anonyme

492

6 Posté le 04/09/2007 à 14:13:56

Salut !
promis je vais tester avec la démo :8)

Mais y aurait il un béta testeur sur cubase sx3 et ou nuendo 3 ? ou c'est moi qui vait passer en mode béta testeur !

0

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 04/09/2007 à 14:39:36

Bon les gars je viens de tester et perso j'adore, l'ergonomie a l'ancienne c'est génial, et ce qui est super c'est qu'en plus sa fais sampler (je pense surtout l'utiliser pour sa) pour l'instant sa beugue assez souvent avec certains samples et sa me bloque totalement live, alors vivement l'update parce que c'est carrément prometteur: L'ergonomie est terrible, les traitements simples et excellents(comme d'habitude avec audioréalism), et c'est beau en plus.
Moi je deteste impulse(pas assez de son et traitement pourri).
Ps: Il y a moyen de router 10 sorties séparées dans live.

0

impulse303

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 04/09/2007 à 15:20:34

Citation : Bon les gars je viens de tester et perso j'adore, l'ergonomie a l'ancienne c'est génial, et ce qui est super c'est qu'en plus sa fais sampler (je pense surtout l'utiliser pour sa) pour l'instant sa beugue assez souvent avec certains samples et sa me bloque totalement live, alors vivement l'update parce que c'est carrément prometteur: L'ergonomie est terrible, les traitements simples et excellents(comme d'habitude avec audioréalism), et c'est beau en plus.
Moi je deteste impulse(pas assez de son et traitement pourri).
Ps: Il y a moyen de router 10 sorties séparées dans live.

Le titre du thread créé par notre ami c'est d16 vs adm...t'as un avis sur la chose ? t'as testé les D16 ?

0

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 04/09/2007 à 15:58:16

Oui j'ai testé les d16 et c'est vraiment pas mal du tout, aprés au niveau son les 2 sont trés bons.Pour ma part je préfère l'audiorealism a tous les niveaux, autant pour le son que pour le design et l'ergonomie. Le gros avantage par rapport aux d16 c'est qu'il y a directement 3 machines et une fonction sampler en bonus(ce qui la rapproche du redrum de reason).

Pour savoir le quel est le meilleur pour vous entre d16 et adm
au niveau son il faut que vous compariez par vous mêmes car à un tel niveau c'est vraiment subjectif.

Les modélisations sont tres bien faites mais je trouve que sa ne vaut pas les samples des originaux, alors pour moi le top c'est adm en mode sampler(quand sa marchera correctement).

Pour moi c'est la meilleure boite a rythme du marché en vst, c'est un peu l'anti battery3. :aime:

0

Anonyme

521397

10 Posté le 04/09/2007 à 17:23:04

Citation : Pour moi c'est la meilleure boite a rythme du marché en vst, c'est un peu l'anti battery3

Tu t'emballes peut être un peu là non ?
Ce n'est pas la même catégorie.Battery c'est fait pour les samples.l'adm et celles de d16group ce sont des émulations avec des module de synthèse.

Perso je trouve que celles de d16 sont plus belle, celle d'audiorealism par contre est plus complète.
Je ne sais pas si vous avez vu mais l'adm semble basée sur des tables d'ondes (le dossiers ROMS fait penser à... ROMpler).Ca reste de la synthèse (un oscillateur à table d'onde étant totalement différent d'un lecteur de sample)mais c'est tout de même surprenant.

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 04/09/2007 à 20:37:53

Citation : Ce n'est pas la même catégorie.Battery c'est fait pour les samples.l'adm et celles de d16group ce sont des émulations avec des module de synthèse.

je pense que cé st d'ailleurs pour ca qu'il a ecrit "antibattery" !!!!

Par contre il y a quand meme du sample dans adm, ca c'est un plus certain.

Citation : Les modélisations sont tres bien faites mais je trouve que sa ne vaut pas les samples des originaux, alors pour moi le top c'est adm en mode sampler(quand sa marchera correctement).

on peut aussi surement utiliser les 2 en layer ...
l'interet de la synthese ca reste que tu peus aussi fabriquer ton son plus en profondeur qu'avec un sample.

0

Hrd Chris

556

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 04/09/2007 à 23:04:47

Alors ayant lancé le sujet je répond a MAU5, mon but est juste un débat en fonction des satisfactions de chacun sur ces produits. Les débats d'idées sont intéressants parfois et enrichissant.... Les démos évidemment je connais j'utilise déjà le Drumazon (909) mais ce produit a l'air d'être un bon compromis cet fois avec tout ce qu'il faut. Je dois le tester sous cubase pour voir la synchro des patterns.

0

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 05/09/2007 à 06:08:31

Sous live la synchro est parfaite en tout cas,
Pour répondre a angoleiro les layers ne sont pas possible (a première vue)par contre quand tu utilises des samples tu les fais un peu passer dans le moteur de synthèse et sa leurs donnent un super son, les traitement sont très limités mais très bons.

Le seul désavantage par rapport aux d16 et que l'on ne peut pas régler le decay et le tune sur tout les sons. Un réglage de pan serait aussi bienvenue bien que l'on puisse contourner le problème avec les sorties séparées.

Pour ce qui est du moteur de synthèse il n'est pas qu'a base de roms, car il n'y en a que 6 pour 25 sons, en plus l'émulation de tr909 doit a priori utiliser 4 roms sur les 6 car à l'origine 4 de ces sons sont a bases de samples.

0

Hrd Chris

556

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 08/09/2007 à 11:27:33

Alors la synchro sur CUBASE ne pose aucun souci, il faut juste entrer le numéro de note correspondant aux patterns et leurs durées et c'est parti, il n'a pas l'air trop lourd en charge processeur, enfin c'est en fonction du PC de chacun. La seule différence avec les VST de D16 c'est que ces derniers peuvent démarrer sur un pattern sans entrer de note, juste un start & stop en déclenchant le séquenceur. Sinon pour le reste ce plug est une bombe, j'ai remarqué que les samples ont tendance a alourdir la charge processeur mais je pense que c'est un problème qui devrait être corrigé, mais j'ai l'impression que le format d'échantillonage des samples y est pour bcp, aucun souci avec certains lors des test. Ce programme risque d'avoir bcp de succès vu la simplicité de son séquenceur et ses filtres. Un super prog VST :bravo:

0

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 10/09/2007 à 20:39:42

Ce serait terribles qu'ils fassent plus tard une version plus complexe, semis modulaire avec un peu plus de paramètres et des cables partout (un peu comme avec la bass line pro).
Bon c'est bon j'arrête de fantasmer, bonne zic a tous. :bravo:

0

Hrd Chris

556

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 10/09/2007 à 23:47:52

Tout l'intérêt de ce produit est qu'il n'est justement pas une usine à gaz comme bcp de programmes et au moins on peut se focaliser sur la musique et plus sur la technique. Combien perd t'on de temps avec certains prog a déchiffrer les notices et que même si l'on ne l'utilise pas 2 mois on a certainement tout oublié, alors pour celui là je le trouve complet et convivial.

0

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 11/09/2007 à 15:26:22

C'est clair, je suis tout a fait d'accord avec toi, ce produit est tres bien comme il est (tout comme abl) et la simplicité est un de ses atouts. je disais juste qu'une variante pour un autre type d'utilisation plus complexe et plus axé sound design (comme la bass line pro) pourrait rendre des services à biens des utilisateurs. :clin:

0

Hrd Chris

556

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 20/09/2007 à 12:16:08

Audiorealism a corrigé quelques bugs, il est en 1.01. Il est devenu plus stable et les Part des Instruments s'illuminent quand ils sont joués. Voir sur leur site www.audiorealism.se

0