Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Autres synthétiseurs/racks
Agrandir
Autres synthétiseurs/racks
Synthétiseurs
Autres synthétiseurs/racks
Produits 191 191
Actu 164 164
Articles 7 7
Médias 3 439 3,4k
Tutoriels Tutos 7 7
Avis 114 114
Petites annonces Annonces 30 30
Forums 711 711

Sujet Analog power : MFB Synth VS Evolver ?

  • 20 réponses
  • 6 participants
  • 1 181 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Analog power : MFB Synth VS Evolver ?
Ola !

Dans le genre presque 100 % analog, entre ces deux instru, le MFB Synth et l'Evolver, votre preference va auquel ?

...neufs, ils sont quasi moins chers qu'un MS20 degoté a la broquante de Clapiers-Les-Grands-Bétons, et y sont midi en plusse..



Lud - juste par curiosite a peine interessee ..
Afficher le sujet de la discussion
11
Je suis pour ma part content de mon MFB mais les caractéristiques de l'evolver ainsi que les petites demo mp3 (la qualité des sons me paraissent rien que là meilleures) du site me donnent bien envie de l'acheter un de ces quatres.
Bon après c'est tjrs pareil mon MFB I m'a couté 328 euros, l'evolver en coute presque le double....
12
Hier soir, en feuilletant le dernier Future Music, chuis tombe sur une des fameuses pub a l'anglaise avec douze mille matos son organise dans une mise en page crapadingue.

Dans cette pub, y avait un Darkstar a £149 (+-215 euros).

Donc wala, j'en profite pour rebondir sur le theme "MFB, Evolver, y en a d'autres des chtits synthes analog a pas cher ?"

Lud - passque a 215 euro et 8 voix de poly, ai du mal a croire que ce soit de l'analog ..
13
Effectivement...le darkstar est un VA
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
14

Citation : Effectivement...le darkstar est un VA



Me disais bien ..

Donc en fait, les chtits analog a pas cher, c'est plutot tres rare; pourtant pour les trois grands, il y aurait matiere a sortir des machines etonnantes a prix reduit, surtout quand on voit leurs capacites de production hyper optimisees.


Lud - une reedition d'un MS20 :aime:
15

Citation :
pourtant pour les trois grands, il y aurait matiere a sortir des machines etonnantes a prix reduit, surtout quand on voit leurs capacites de production hyper optimisees.



non, c'est pas vrai du tout. C'est une des grandes raisons des synthes numeriques : pas chers !

Faire un synthe numerique avec 50 voix au lieu de 3, c'est assez facile : en gros, tu rajoutes un peu de puissance de calcul, memoire, c'est regle ( tres schematiquement ). Cf le mq qui passe de 16 a 75 voix tres facilement ( oui, l'extension est cher, mais c'est pour des raisons de marketing. A la fabrication, ca coute vraiment que d'alle ).

Par contre, en analogique, passer d'une voix a deux, ca veut dire en gros deux fois les memes elements. Donc assez cher.

Refaire un MS20, comme refaire pas mal d'autres analogiques d'antant, c'est souvent techniquement impossible, car les composants n'existent plus ( et les refaire couterait bien, bien trop cher. Exemple celebre : les chips curtis des prophet v2, PPG premieres editions, etc... )
16
Tu pense qu'ils ne seraient pas mieux armes que de "petits" artisans ?

Ca doit etre plus simple pour un Korg ou un Roland de negocier des "gros" volumes sur des composants analogiques , meme si c'est pas obligatoirement 100% analogique (comme l'evolver), non ?


Lud - juste par curiosite
17
Ben je pense qu'il y a plusieurs raisons :

- il y a plus le savoir faire ( c'est con a dire, mais... )
- un 2e, un peu perso, mais qui doit pas etre si con que ca et dont je dois pas etre le seul a le partager: faire un synthe numerique, c'est plus fun qu'un synthe harddware/analogique.
18
Et puis c'est plus facile d'occuper rapidement des parts de marché en commercialisant trop tôt une machine buggée et de corriger (éventuellement) les défauts par des updates de l'OS ultérieurs s'il s'agit d'un produit numérique... En essayant de ne pas faire faillite avant...
On occupe le marché, on génère du cash-flow, et on essaie de pas trop se faire pourrir par les utilisateurs en distillant des Service Pack façon Microchoft...

Encore plus fort: les effets d'annonce lors des grandes foires musicales, pour tâter le terrain. A titre d'exemple, je crois qu'Access Music avait procédé de la sorte pour l'OS2.8 destiné au Virus A. Ils l'ont annoncé à une Musik Messe quelconque alors que le développement n'était même pas commencé.

:bravo:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

19

Citation : - il y a plus le savoir faire ( c'est con a dire, mais... )



??? Tu ecris ca serieusement ?

Tu as etudie le traitement de signal (ou approchant, excuse moi l'imprecision), en tous cas tu connais le son et la/les facon(s) d'en generer.
Tu serais incapable de comprendre puis de fabriquer un instru analogique ? Avec la bonne documentation des composants ?
Je ne le pense pas, je suis certain que bien documente et avec du temps d'apprentissage, tu saurais designer conceptuellement un instru, puis avec l'experience un bon instru.

Maintenant, decalons cela a des pros qui ont une experience incroyable, des centaines de plans a disposition et des labos pour tester tout plein de trucs, je pense que ca doit etre un challenge tout ce qu'il y a de plus raisonnable.

Ca me semble une technique a portee, a moins de considerer cette technique avec une approche quasi esoterique, un peu comme les audiophiles approchent la fabrication d'ampli ou autre, auquel cas, effectivement, Yamaha/Korg/Roland seront incapable de produire un instru avec de l'analog dedans.

Citation : faire un synthe numerique, c'est plus fun qu'un synthe harddware/analogique.



Well, comme tu dis c'est perso, j'imagine que Dave Smith pense rigoureusement le contraire :clin:

Par contre, l'argument ca coute plus de ble qu'un synth full numerique, ca je veux bien le croire, ils (les trois grands) doivent marger comme des grosses brutasses sur le prix des synthes et expandeurs, alors que sur de l'analog, y a tout ou tard du matos a cabler en dur, ce qui est forcement plus couteux industriellement que des modifs sur du code logiciel.

Poumtschak1 >> C'est clair que les effets d'annonces, ca sert a niquer le plus possible la concurrence. Clavia et son G2 a fait de meme, Elektron avec la monomachine aussi ...

Bref, pour en revenir a mon sujet, votre conseil (en dehors de l'ecoute evidemment) pour un petit synth analogique tourne autour des deux instru cités en titre ?
Vous voyez pas d'autres piste ? Vermona (connais po), Red sound ?

Lud ?
20
Ben jete un oeil chez vermona justement, ça te donnera une idée ! le mars est excellent, même si ça reste un monophonique (mais avec 72 potards à triturer en temps réel, pas moins !!!!). sinon, le phoebe black coffee chez analogue solutions est loin d'être pourrave aussi. analo, mono, un digne concurrent du ms20 par exemple !