Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Autres synthétiseurs/racks
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Analog power : MFB Synth VS Evolver ?

  • 20 réponses
  • 6 participants
  • 1 310 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Analog power : MFB Synth VS Evolver ?
Ola !

Dans le genre presque 100 % analog, entre ces deux instru, le MFB Synth et l'Evolver, votre preference va auquel ?

...neufs, ils sont quasi moins chers qu'un MS20 degoté a la broquante de Clapiers-Les-Grands-Bétons, et y sont midi en plusse..



Lud - juste par curiosite a peine interessee ..
2
Je ne crois pas beaucoup m'avancer en disant que l'Evolver offre plus de possibilités que les MFB. Ne serait-ce qu'au niveau des oscillateurs...

Quelques exemple de sons du DSI ici:
http://www.trippler.net/music/DSI-Evolver/dsi-evolver.html

Plutôt velu! :mdr:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

3

Citation : Quelques exemple de sons du DSI ici: 



Merdoum, pour une fois que je suis sur un Mac, impossible d'ecouter ton lien .. mais bon, question son pur, les deux engins sont de veritables crapules.
Par contre, question bidouillage, quelle grosse difference ? Presets ou son "sauvables" sur l'Evolver ?

Fo que je reecoute les demos de chaque, voir mieux, que je tate de chaque ( ce n'est pas sale).

Sinon des utilisateurs ? Nours ? Remote ?


Lud
4
Le nours© il préfère le mfb-synth, et le II lui plaît aussi beaucoup (du peu qu'il a pu en essayer). le nours© il est moins fan de l'evolver. :??: moins "gras" peut être que le mfberlin, disons plus "électrique". un peu comme un nordlead est moins "phat" qu'un prophet par exemple, mais ce n'est que purement subjectif. de toutes manières je porte un amour sans limite aux produits mfberlin.... ainsi que vermona. une chaleur allemande en quelque sorte que je n'ai pas retrouvé ailleurs...
mais encore une fois, c'est purement perso. sur le papier l'evolver est mieux que le mfb-synth lite ou I.

nours©
5
<Merdoum, pour une fois que je suis sur un Mac, impossible d'ecouter ton lien> je te rassure ! les compos sont pas top et ne rendent pas justice à l'evolver ! c'est digne d'une MC505 passée par un compresseur.... les démos officielles sont nettement meilleures.
6

Citation : un peu comme un nordlead est moins "phat" qu'un prophet par exemple, mais ce n'est que purement subjectif



Ha non, je trouve ca au contraire tres objectif comme remarque ! :mdr:

L'ecart entre les deux analog est aussi important qu'entre une brutasse genre Prophet et un Nord ???

Sinon Poumtshak1 a raison de noter que sur papier, l'Evolver sent bon le modernisme. Mais bon, sur le papier, un Yamaha est instinctif .. :8O:

A voir le flots continu de reponses sur ce thread, 'me dit que ca reste des engins relativement rares :clin:


Citation : c'est digne d'une MC505 passée par un compresseur.... l



Deviens pas grossier, ca m'excite :mdr:

Lud
7
Ben si tu te tates pour le son, on pourra pas repondre a ta place.

Si c'est pour les possibilites, il y a pas photos non plus. Tu vas pas prendre un egvolver a la place du mfb juste parce qu'il a des prests sauvegardables !

Essaye les, je vois pas d'autre solution.
8
Tu as raison Gabou, neanmoins je fais relativement confiance a vos oreilles, non pas qu'elles puissent remplacer mes esgourdes, mais vous vous loupez rarement sur les petites impressions subjectives qui font la difference.
Attention, je vous tartine pas de cirage, mais zavez du metier, dites pas le contraire.

Quand a l'essai, oeuf corse, c'est indispensable, mais c'est des bestiaux plus rares qu'un Motif, donc pas ultra fastoche a denicher (le MFB, j'en ai pas vu des tonnes en magasin ..)

Et vi, je reconnais que la sauvegarde des presets c'est limite pas honnete comme argument, meme le midi, au pire ..

Lud - plutot que de passer une journee dans un bouclard, je prefere bosser la doc sur mon E5000 en ce moment.
9
<Tu vas pas prendre un egvolver a la place du mfb juste parce qu'il a des prests sauvegardables !> d'autant que le mfbII possède 49 emplacement utilisateur.... :clin:
10
https://davesmithinstruments.com/purchase/buy.html

Citation : All sales are 100% guaranteed; if you don't like Evolver (though I can't imagine that happening!) you can return it within 2 weeks for a full refund as long as it is still in new condition.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

11
Je suis pour ma part content de mon MFB mais les caractéristiques de l'evolver ainsi que les petites demo mp3 (la qualité des sons me paraissent rien que là meilleures) du site me donnent bien envie de l'acheter un de ces quatres.
Bon après c'est tjrs pareil mon MFB I m'a couté 328 euros, l'evolver en coute presque le double....
12
Hier soir, en feuilletant le dernier Future Music, chuis tombe sur une des fameuses pub a l'anglaise avec douze mille matos son organise dans une mise en page crapadingue.

Dans cette pub, y avait un Darkstar a £149 (+-215 euros).

Donc wala, j'en profite pour rebondir sur le theme "MFB, Evolver, y en a d'autres des chtits synthes analog a pas cher ?"

Lud - passque a 215 euro et 8 voix de poly, ai du mal a croire que ce soit de l'analog ..
13
Effectivement...le darkstar est un VA
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
14

Citation : Effectivement...le darkstar est un VA



Me disais bien ..

Donc en fait, les chtits analog a pas cher, c'est plutot tres rare; pourtant pour les trois grands, il y aurait matiere a sortir des machines etonnantes a prix reduit, surtout quand on voit leurs capacites de production hyper optimisees.


Lud - une reedition d'un MS20 :aime:
15

Citation :
pourtant pour les trois grands, il y aurait matiere a sortir des machines etonnantes a prix reduit, surtout quand on voit leurs capacites de production hyper optimisees.



non, c'est pas vrai du tout. C'est une des grandes raisons des synthes numeriques : pas chers !

Faire un synthe numerique avec 50 voix au lieu de 3, c'est assez facile : en gros, tu rajoutes un peu de puissance de calcul, memoire, c'est regle ( tres schematiquement ). Cf le mq qui passe de 16 a 75 voix tres facilement ( oui, l'extension est cher, mais c'est pour des raisons de marketing. A la fabrication, ca coute vraiment que d'alle ).

Par contre, en analogique, passer d'une voix a deux, ca veut dire en gros deux fois les memes elements. Donc assez cher.

Refaire un MS20, comme refaire pas mal d'autres analogiques d'antant, c'est souvent techniquement impossible, car les composants n'existent plus ( et les refaire couterait bien, bien trop cher. Exemple celebre : les chips curtis des prophet v2, PPG premieres editions, etc... )
16
Tu pense qu'ils ne seraient pas mieux armes que de "petits" artisans ?

Ca doit etre plus simple pour un Korg ou un Roland de negocier des "gros" volumes sur des composants analogiques , meme si c'est pas obligatoirement 100% analogique (comme l'evolver), non ?


Lud - juste par curiosite
17
Ben je pense qu'il y a plusieurs raisons :

- il y a plus le savoir faire ( c'est con a dire, mais... )
- un 2e, un peu perso, mais qui doit pas etre si con que ca et dont je dois pas etre le seul a le partager: faire un synthe numerique, c'est plus fun qu'un synthe harddware/analogique.
18
Et puis c'est plus facile d'occuper rapidement des parts de marché en commercialisant trop tôt une machine buggée et de corriger (éventuellement) les défauts par des updates de l'OS ultérieurs s'il s'agit d'un produit numérique... En essayant de ne pas faire faillite avant...
On occupe le marché, on génère du cash-flow, et on essaie de pas trop se faire pourrir par les utilisateurs en distillant des Service Pack façon Microchoft...

Encore plus fort: les effets d'annonce lors des grandes foires musicales, pour tâter le terrain. A titre d'exemple, je crois qu'Access Music avait procédé de la sorte pour l'OS2.8 destiné au Virus A. Ils l'ont annoncé à une Musik Messe quelconque alors que le développement n'était même pas commencé.

:bravo:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

19

Citation : - il y a plus le savoir faire ( c'est con a dire, mais... )



??? Tu ecris ca serieusement ?

Tu as etudie le traitement de signal (ou approchant, excuse moi l'imprecision), en tous cas tu connais le son et la/les facon(s) d'en generer.
Tu serais incapable de comprendre puis de fabriquer un instru analogique ? Avec la bonne documentation des composants ?
Je ne le pense pas, je suis certain que bien documente et avec du temps d'apprentissage, tu saurais designer conceptuellement un instru, puis avec l'experience un bon instru.

Maintenant, decalons cela a des pros qui ont une experience incroyable, des centaines de plans a disposition et des labos pour tester tout plein de trucs, je pense que ca doit etre un challenge tout ce qu'il y a de plus raisonnable.

Ca me semble une technique a portee, a moins de considerer cette technique avec une approche quasi esoterique, un peu comme les audiophiles approchent la fabrication d'ampli ou autre, auquel cas, effectivement, Yamaha/Korg/Roland seront incapable de produire un instru avec de l'analog dedans.

Citation : faire un synthe numerique, c'est plus fun qu'un synthe harddware/analogique.



Well, comme tu dis c'est perso, j'imagine que Dave Smith pense rigoureusement le contraire :clin:

Par contre, l'argument ca coute plus de ble qu'un synth full numerique, ca je veux bien le croire, ils (les trois grands) doivent marger comme des grosses brutasses sur le prix des synthes et expandeurs, alors que sur de l'analog, y a tout ou tard du matos a cabler en dur, ce qui est forcement plus couteux industriellement que des modifs sur du code logiciel.

Poumtschak1 >> C'est clair que les effets d'annonces, ca sert a niquer le plus possible la concurrence. Clavia et son G2 a fait de meme, Elektron avec la monomachine aussi ...

Bref, pour en revenir a mon sujet, votre conseil (en dehors de l'ecoute evidemment) pour un petit synth analogique tourne autour des deux instru cités en titre ?
Vous voyez pas d'autres piste ? Vermona (connais po), Red sound ?

Lud ?
20
Ben jete un oeil chez vermona justement, ça te donnera une idée ! le mars est excellent, même si ça reste un monophonique (mais avec 72 potards à triturer en temps réel, pas moins !!!!). sinon, le phoebe black coffee chez analogue solutions est loin d'être pourrave aussi. analo, mono, un digne concurrent du ms20 par exemple !
21
M'ci Nours©

Je vais ecouter ca.



Lud