Sujet Synthèse par modélisation physique
- 20 réponses
- 11 participants
- 2 397 vues
- 2 followers
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Salut,
Je voudrais savoir où en est la synthèse sonore par modélisation physique? Ya-t-il des machines qui l'exploite pleinement?
Merci. Ciao
Je voudrais savoir où en est la synthèse sonore par modélisation physique? Ya-t-il des machines qui l'exploite pleinement?
Merci. Ciao
zill
1590
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
le korg Z1 
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Mais est-ce que ces machines marchent bien? Si oui, pourquoi on en parle pas plus que ça?
Ne serait-ce pas l'avenir des instruments électroniques?
Ne serait-ce pas l'avenir des instruments électroniques?
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bonne chance à toi Choc.
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Thank's putain dans 3 jours je me casse de finlande, j'ai les boulles
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Y a le VL1 de yamaha...
en fait c'est une synthese basé sur les caracteristiques acoustiques, physiques, etc etc etc des instruments..
Y a plusieurs type de synthese sonore par modele physique, celle que je connais le mieux est celle developpé par l'ACROE de grenoble qui l'applique par le biais du soft GENESIS...
C'est super prometteur et pour les instruments a vent et les cuivres ca marche deja super bien..
Y a tout un principe de modelisation par element Mat ( matiere) et element LIA ( liaison) qui recoivent chacun soit une force, soit un deplacement et qui renvoie soit un deplacement soit une force
c'est plus un logiciel hybride par les dires de Mr Cadoz directeur de l'ACROE et un des pionnier de la synthese sonore par modele physique ( je lui avait posé la question pendant un entretien telephonique )
enfin c'est different, la synthese FM , granulaire ou soustractive permettent d'etendre l'espace sonore alors que la synthese par modele physique permet de recreer le son de veritable instruments...c'est pas la meme chose
D'ailleurs, je dois passer un entretien a grenoble debut janvier pour un stage a l'ACROE pour le developpement de preset sur genesis......pourvu que ca marche
en fait c'est une synthese basé sur les caracteristiques acoustiques, physiques, etc etc etc des instruments..
Y a plusieurs type de synthese sonore par modele physique, celle que je connais le mieux est celle developpé par l'ACROE de grenoble qui l'applique par le biais du soft GENESIS...
C'est super prometteur et pour les instruments a vent et les cuivres ca marche deja super bien..
Y a tout un principe de modelisation par element Mat ( matiere) et element LIA ( liaison) qui recoivent chacun soit une force, soit un deplacement et qui renvoie soit un deplacement soit une force
Citation : tassman...
c'est plus un logiciel hybride par les dires de Mr Cadoz directeur de l'ACROE et un des pionnier de la synthese sonore par modele physique ( je lui avait posé la question pendant un entretien telephonique
)Citation : Ne serait-ce pas l'avenir des instruments électroniques?
enfin c'est different, la synthese FM , granulaire ou soustractive permettent d'etendre l'espace sonore alors que la synthese par modele physique permet de recreer le son de veritable instruments...c'est pas la meme chose
D'ailleurs, je dois passer un entretien a grenoble debut janvier pour un stage a l'ACROE pour le developpement de preset sur genesis......pourvu que ca marche
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
davidsynthé
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Fredabbe
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je possede le Korg Z1, synthe a modelisation analogique et physique.
Par rapport aux synthes a echantillons, le son est "moins bon" moins precis, moins net, moins propore .... MAIS l'expressivite n'a rien a voir
Les instruments re-crees par modelisation VIVENT, les sons ne sont pas statiques, figes...
Tu peux choisir le pavillon de la trompette, forme, taille, matiere ... ou est place le micro qui capture le son, distance, type, coloration .... et tout ca en temps reel via des potars ou autres controleurs !!! Enfin tu est libre de cree vraiment un instrument specifique . Chose impossible avec la synthese PCM ou tu peux tout au plus filtrer et moduler via LFOs le son pre-enregistre dans la memoire.
Je dirais que le seul probleme que j'ai avec les synthes a modelisation, c'est qu'ils n'existent pas en Workstation (avec sequenceur, plusieurs multi-effets...).
Sinon pour ma part avec ce type de synthe, on a jamais fait le tour, il y a toujours des parametres, combinaisons d'oscillateurs a decouvrir, bidouiller pour obtenir de nouveaux sons.
Ca fait trois ans que je possede le Z1 et je suis tres tres loin d'avoir epuise les ressources, la creativite sonore de celui-ci. Il m'etonne tous les jours , m'inspire a chaque fois que je le sollicite...
Je viens encore de creer un son a base d'un oscillateur simulant le violon, avec l'archet sur le touchpad ! plus je vais vite sur le touchpad, plus la vitesse de l'archet est grande en plus ca tient compte du sens du deplacement de mon doigt... la velocite donne elle la force d'appui de celui-ci sur les cordes.... Resultats TERRIBLES
Avec un synthe a modelisation, tu n'as pas de limites sauf ton imagination ... Apres pls annees, il donne encore de nouveau sons, insoupconnes ...
Une fois qu'on goute a ce type de synthese, il est tres dur de revenir aux synthes PCM dont on utilise 20 sons sur les 1000 present et dont on se lasse assez rapidement...
CEs synthes sont vraiments tres gourmants en puissance de calcul temps reel et necessitent des DSPs tres puissants. Ceci freine le devellopement. Les DSPs (puissants) ne sont pas tres rependus dans les applications grand-public, d'ou une fabrication en petites quantites, d'ou un prix tres eleve. Le jour ou des DSPs beaucoup plus puissants que ceux actuels seront dispos sur le marche a prix raisonnable, alors le devellopement de nouveau synthe a modelisation reprendera (hypothese perso en laquelle je crois).
Par rapport aux synthes a echantillons, le son est "moins bon" moins precis, moins net, moins propore .... MAIS l'expressivite n'a rien a voir
Les instruments re-crees par modelisation VIVENT, les sons ne sont pas statiques, figes...
Tu peux choisir le pavillon de la trompette, forme, taille, matiere ... ou est place le micro qui capture le son, distance, type, coloration .... et tout ca en temps reel via des potars ou autres controleurs !!! Enfin tu est libre de cree vraiment un instrument specifique . Chose impossible avec la synthese PCM ou tu peux tout au plus filtrer et moduler via LFOs le son pre-enregistre dans la memoire.
Je dirais que le seul probleme que j'ai avec les synthes a modelisation, c'est qu'ils n'existent pas en Workstation (avec sequenceur, plusieurs multi-effets...).
Sinon pour ma part avec ce type de synthe, on a jamais fait le tour, il y a toujours des parametres, combinaisons d'oscillateurs a decouvrir, bidouiller pour obtenir de nouveaux sons.
Ca fait trois ans que je possede le Z1 et je suis tres tres loin d'avoir epuise les ressources, la creativite sonore de celui-ci. Il m'etonne tous les jours , m'inspire a chaque fois que je le sollicite...
Je viens encore de creer un son a base d'un oscillateur simulant le violon, avec l'archet sur le touchpad ! plus je vais vite sur le touchpad, plus la vitesse de l'archet est grande en plus ca tient compte du sens du deplacement de mon doigt... la velocite donne elle la force d'appui de celui-ci sur les cordes.... Resultats TERRIBLES
Avec un synthe a modelisation, tu n'as pas de limites sauf ton imagination ... Apres pls annees, il donne encore de nouveau sons, insoupconnes ...
Une fois qu'on goute a ce type de synthese, il est tres dur de revenir aux synthes PCM dont on utilise 20 sons sur les 1000 present et dont on se lasse assez rapidement...
CEs synthes sont vraiments tres gourmants en puissance de calcul temps reel et necessitent des DSPs tres puissants. Ceci freine le devellopement. Les DSPs (puissants) ne sont pas tres rependus dans les applications grand-public, d'ou une fabrication en petites quantites, d'ou un prix tres eleve. Le jour ou des DSPs beaucoup plus puissants que ceux actuels seront dispos sur le marche a prix raisonnable, alors le devellopement de nouveau synthe a modelisation reprendera (hypothese perso en laquelle je crois).
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte