Cherry Audio a sorti hier soir le GX-80, une modélisation du CS-80 de Yamaha. En plus des caractéristiques du synthé analogique de légende, cette version logicielle embarque des fonctionnalités issues de l’architecture du GX-1 (l’impulsion résonnante passe-haut et les ondes en dents de scie passe-bande, l’onde triangulaire en octave, l’inversion de l’enveloppe du filtre et la reproduction du filtre). Le GX-80 dispose d’une architecture à double couche, dotée de 16 voix de polyphonie par couche, et de quatre rangs de voix polyphoniques, chacun avec son oscillateur, ses filtres, son générateur de bruit, un LFO multimode, deux générateurs d’enveloppe et une section VCA sensible à la vélocité. Vous retrouvez également une section d’effets avec flanger, chorus, délai et réverbe.
Le GX-80 est disponible sur Mac (Intel et Silicon) et Windows, aux formats AU, VST2/3 et AAX. Actuellement au prix de lancement de $59, il passera ensuite à $79. Toutes les informations sont à retrouver sur le site de Cherry Audio.
-
SkawiwenPosteur·euse AFfamé·ePosté le 23/11/2022 à 09:08:35Dommage pour les vieux OSX macOS Requirements: macOS 10.13 or above. -
JienPosteur·euse AFfranchi·ePosté le 23/11/2022 à 09:36:28J'ai toujours hésité à prendre un de leurs plugins. J'ai toujours vu cette marque comme une alternative cheap à d'autres comme Arturia ou Roland. Celui-ci me fait clairement envie.
Avez-vous des retours d'expérience sur leurs plugins? Je vais évidemment tester les démos. -
AirkraftPosteur·euse AFfiné·ePosté le 23/11/2022 à 10:25:47J'ai leur collection complète, les "vintages" roland cloud,l'arturia V9 et vintage vaultUVI.
Pour un même modèle ( par exemple la série JP8, JP4) il y a des avantages et des inconvénients pour comparer il faut désactiver les effets ou partir d'une tempête init et choisir suivant son oreille 👂.
En ce qui concerne le JP4, que je possède en Hardware le son du Cherry Audio est celui qui , à réglage égal est identique au HW c'est par exemple bluffant avec le preset strings.
Cela dit j'utilise indifféremment les uns ou les autres suivant l'envie du moment.
Par contre je trouve les cherryaudio.com plus facile à placer dans un mix que les arturia sur lesquels je doit souvent désactiver les effets et égaliser les niveaux.
L'avantage des cherry en plus c'est le prix.
Pour UVI c'est la qualité des presets par contre comme c'est un rompler le synthèse et plus limitée, pas possible d'avoir le LFO qui module en frequence dans l'audio sur le JP4. -
BobArctorDeParisPosteur·euse AFfamé·ePosté le 23/11/2022 à 10:26:46Citation de Jien :J'ai toujours hésité à prendre un de leurs plugins. J'ai toujours vu cette marque comme une alternative cheap à d'autres comme Arturia ou Roland. Celui-ci me fait clairement envie.
Avez-vous des retours d'expérience sur leurs plugins? Je vais évidemment tester les démos.
Je trouve que le rapport qualité prix est super. J'ai le PS-20 et le MemoryMode.
Ca sonne plutôt bien. J'ai vu ici et là que leurs synthés n'avaient "rien à voir" avec les originaux mais je pense que c'est inexact. Je ne parlerai pas du MemoryMode vu que je ne connais pas l'original, mais j'ai un MS-20 (et un K-2) et le PS-20 est très proche en terme de sonorités (le sallen key filter gueule bien, possible d'avoir de la résonnance dans les basses, etc). A réglage proche ça sonne proche, suffisamment pour faire du multi tracking. Et au passage tu as de la polyphonie 16 voix et d'autres features intéressantes (d'autres points de patch, presets, etc. ). Je m'en sers souvent pour completer le MS-20 quand j'ai besoin de faire un sound effect avec une automation absurde que je pourrais pas faire en tournant des potards à la main - en début ou fin de phrase, avec un crossfade avec le vrai.
Mon critère c'est juste le son en vrai, je suis pas un fétichiste de ces anciens synthés et il faut que ça sonne c'est tout. Pour le prix c'est top.
Edit : Je rajouterai que c'est encore plus vrai pour un CS-80 vu la rareté de ces engins. Essaie, regarde YT, fais confiance à tes oreilles.