réactions à la news Friday's Freeware : Syntronik Free

Il semble y avoir 2 équipes/division différentes chez IK...

L'une qui conçoit avant tout des plugins avec la volonté première de faire de bons produits, tout en s'assurant que l'opération soit rentable (bien sûr, naturellement) et une autres qui semble prendre les clients pour des [placez ce que vous voulez] et qui cherche surtout à faire un « front », une « illusion » avec de belles interfaces en pensant qu'il suffit d'inclure les effets T-RackS pour faire un produit « top ».

Amplitube, c'est très bien et ça fait le job (malgré leur procédé de « store » qui cherche à nous faire repasser à la caisse pour chaque ampli, mais bon, ce n'est pas le seul éditeur à faire ça, alors passons...),

T-RackS et leurs effets, c'est très bien aussi. Il y en a de très bons dans le lot (malgré leur procédé de « store » qui [...]),

MODO BASS est un très bon instrument virtuel (testé récemment par AF),

ARC2 (calibrage de monitoring) fait bien son job,

Et ensuite... ...ça se gâte...

SampleTank 3 : bah, pas mauvais en soi, mais surtout une refonte de GUI et l'opportunité d'inclure leurs effets T-RackS pour justifier une nouvelle version. SInon, pas vraiment d'amélioration concernant la gestion/exploitation des samples/scripts. Ils « surfent » sur leurs même vieux samples depuis des lustres. Ce n'est pas du tout de taille face à un Kontakt. Ça concurrence plutôt les sons des vieilles workstations/Expandeurs hardware d'il y a 20 ans! ...et c'est dommage parce que la GUI, le mixeur et la section d'effets de SampleTank 3 sont autrement plus intéressant(e)s que ceux de Kontakt. Si seulement IK pouvait mettre autant d'ardeur sur le fond que sur la forme, ST3 pourrait être de la bombe!

Miroslav Philharmonik 2 : Idem! L'interface et la section d'effets sont top, mais pour le reste, c'est d'un autre âge! Les nuances p, mp, mf, f, fff d'un même instrument sont à charger séparément, comme plusieurs instrument (euh, connaissent pas le principe des différentes couches/layers de samples via zone de vélocité et/ou cc#1~modwheel chez IK??? ...Même avec des plugins bien moins évolués que Kontakt, comme Plogue sforzando et le format SFZ, entre autres, l’on peut faire mieux soi-même sans être programmeur, en utilisant certains opcode!), pas de true légato, presque aucun round robin, etc.. En 2017, face à Spitfire, ProjectSam et tous les autres éditeurs de banque orchestrale, c'est juste complètement ri-di-cu-le. Encore un gâchis (parce que l'interface est vraiment bien) où la stratégie n'a consisté qu'à faire une belle GUI et à inclure les effets T-RackS pour justifier une nouvelle version.

Syntronik : Encore une belle GUI et vos commentaires en disent long pour le reste!

@drakmoon,
Je partage ton avis sur IK en général
attention tout de même, philarmonik comme sampletank utilisent différent samples selon la vélocité.
on peut effectivement reprocher beaucoup a philarmonik et ST3.
Je n'ai pas essayé beaucoup de banques orchestrales, et je me doute qu'il y a bien meilleur.
Mais pour comparer ce qui est comparable: il y a de meilleures banques orchestrales qui couvrent un orchestre complet pour moins de 300€?
de même pour ST3 qui se fait éclater par n'importe quelle banque spécialisée de kontakt, je trouve qu'il tient la distance par rapport a la banque d'usine de kontakt.
Par contre je suis très déçu par les extensions de ST (batteries et piano) qui élargissent la palette sonore sans monter le niveau! Je comprends qu'ils ai visé la facilité d’utilisation par rapport à kontakt qui s’utilise plus comme une plateforme informatique qu'un instrument de musique. cela n'exclu pas qu'il puisse y avoir du sample vraiment avancé, et des scripts programmés en coulisse pour améliorer le réalisme. Par exemple, je ne comprend pas qu'aucun piano n'ai de bruit de relâche alors que les basses et autres instru a corde en ont.