réactions à la news LinPlug lance la beta de Spectral
- 15 réponses
- 7 participants
- 3 517 vues
- 6 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
WaveNuts
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
SPECTRAL propose de dessiner les formes d'onde et les formes de filtres en réglant le niveau de chaque harmonique pour former le SPECTRE du son.
L'oscillateur délivre 2 de ces formes, et le filtre qui lui succède pourra déformer dynamiquement leur spectre en y imprimant son profil.
L'oscillateur peut être modulé avant d'entrer dans le filtre : Volume (enveloppe dédiée ou matrice...) WaveMix, Simmetry (une sorte de PWM),Phase, et Unison 6 voies ; puis 2 entrée de modulation audio (Amplitude, Phase et Fréquence).
Le filtre peut aussi recevoir des modulations conventionnelles et audio.
Spectral propose 4 chaînes Oscillateur/Filtre identiques...
Tout paraît simple et logique, mais les paramètres sont nombreux.
Le potentiel est énorme et on "accroche" des choses bluffantes.
Trouver le timbre que l'on recherche en touillant les harmoniques est délicat (même sur 8 harmoniques), on pourra y passer des heures... C'est un peu le synthé à tout faire et ça sonne ! Des sons de voix, de verre... il devrait reproduire des timbres acoustiques étant donnée la finesse d'ajustage possible.
À propos des effets : ils font partie intégrante de la construction du son, et ici on peut les "enfermer" dans une enveloppe ou les faire apparaître sporadiquement (molettes...) ce qui permet de faire "barbotter" à l'envi.
(Phaser, Flanger, Delay, Filter et Wah-wah).
Testez donc la Bêta !
Wavenuts
L'oscillateur délivre 2 de ces formes, et le filtre qui lui succède pourra déformer dynamiquement leur spectre en y imprimant son profil.
L'oscillateur peut être modulé avant d'entrer dans le filtre : Volume (enveloppe dédiée ou matrice...) WaveMix, Simmetry (une sorte de PWM),Phase, et Unison 6 voies ; puis 2 entrée de modulation audio (Amplitude, Phase et Fréquence).
Le filtre peut aussi recevoir des modulations conventionnelles et audio.
Spectral propose 4 chaînes Oscillateur/Filtre identiques...
Tout paraît simple et logique, mais les paramètres sont nombreux.
Le potentiel est énorme et on "accroche" des choses bluffantes.
Trouver le timbre que l'on recherche en touillant les harmoniques est délicat (même sur 8 harmoniques), on pourra y passer des heures... C'est un peu le synthé à tout faire et ça sonne ! Des sons de voix, de verre... il devrait reproduire des timbres acoustiques étant donnée la finesse d'ajustage possible.
À propos des effets : ils font partie intégrante de la construction du son, et ici on peut les "enfermer" dans une enveloppe ou les faire apparaître sporadiquement (molettes...) ce qui permet de faire "barbotter" à l'envi.
(Phaser, Flanger, Delay, Filter et Wah-wah).
Testez donc la Bêta !
Wavenuts
Toxikalien
4382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
WaveNuts
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
WaveNuts
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
Anonyme
Ayé !
Peter (de LinPlug) vient de répondre à ma proposition. Dès le lendemain !
Et... elle est positive !
Spectral va donc passer à 32 voix de polyphonie au lieu de se maintenir à 16 voix.
J'avais présenté un argument assez convaincant : la perte quasi-assurée de notes quand on a un jeu un peu rapide ou quand on utilise le sustain, et puis ça me semblait illogique de voir un synthé présentant 4 oscillateurs, 5 LFO (c'est énorme), des enveloppes ADSR de longue durée et de surcroît un arpégiateur... tout en étant limité à 16 voix de polyphonie. C'est illogique. Argument que d'autres intervenants ont trouvé tout à fait valide.
Des intervenants (dont Peter) ont rappelé que Spectral est un VST plutôt gourmand en CPU. Mais après l'annonce de Peter que ma suggestion était retenue, j'ai ajouté un autre argument concernant les CPU : c'est qu'il ne faut jamais penser un nouveau produit informatique en fonction du présent mais toujours en fonction du proche avenir (les deux ans qui viennent). Et le renouvellement des machines (ou des cartes-mères et CPU qui tombent en panne) est assez soutenu pour permettre d'être certain que dans deux ans la majorité du parc informatique domestique sera tout à fait capable de supporter un Spectral ayant 32 voix (c'est déjà le cas de plus de 50% des machines aujourd'hui en vente, donc dans deux ans ce sera le cas de facilement 90% des machines vu que les statistiques des grands distributeurs montrent que le parc informatique domestique français se renouvelle quasi-totalement en environ 24 à 36 mois toutes causes confondues), et les quelques possesseurs de machines restantes ayant encore conservé une CPU insuffisante peuvent parfaitement limiter eux-mêmes leur utilisation à 16 voix (puisque c'est réglable sur tous les VST polyvoix). Même les systèmes d'exploitation sont pensés non pas pour le présent mais toujours pour les deux à trois ans à venir. Donc pour Spectral aussi autant penser dès maintenant à l'état du parc informatique qui existera dans deux ans puisque ça n'empêche pas les autres de limiter eux-même à 16 voix par un simple clic dans les settings. C'est d'ailleurs ce que font tous les autres développeurs de VST's... y compris LinPlug lui-même pour ses autres VST ! Toute personne qui change de machine (ou de carte-mère et CPU tombés en panne) est toujours bien heureuse d'avoir un VST qui sans avoir besoin de faire un nouvel achat... sait déjà exploiter les nouvelles capacités de la machine.
Suggestion retenue : Spectral sera bien à 32 voix quand il sortira de sa version beta actuelle.
Peter (de LinPlug) vient de répondre à ma proposition. Dès le lendemain !
Et... elle est positive !
Spectral va donc passer à 32 voix de polyphonie au lieu de se maintenir à 16 voix.
J'avais présenté un argument assez convaincant : la perte quasi-assurée de notes quand on a un jeu un peu rapide ou quand on utilise le sustain, et puis ça me semblait illogique de voir un synthé présentant 4 oscillateurs, 5 LFO (c'est énorme), des enveloppes ADSR de longue durée et de surcroît un arpégiateur... tout en étant limité à 16 voix de polyphonie. C'est illogique. Argument que d'autres intervenants ont trouvé tout à fait valide.
Des intervenants (dont Peter) ont rappelé que Spectral est un VST plutôt gourmand en CPU. Mais après l'annonce de Peter que ma suggestion était retenue, j'ai ajouté un autre argument concernant les CPU : c'est qu'il ne faut jamais penser un nouveau produit informatique en fonction du présent mais toujours en fonction du proche avenir (les deux ans qui viennent). Et le renouvellement des machines (ou des cartes-mères et CPU qui tombent en panne) est assez soutenu pour permettre d'être certain que dans deux ans la majorité du parc informatique domestique sera tout à fait capable de supporter un Spectral ayant 32 voix (c'est déjà le cas de plus de 50% des machines aujourd'hui en vente, donc dans deux ans ce sera le cas de facilement 90% des machines vu que les statistiques des grands distributeurs montrent que le parc informatique domestique français se renouvelle quasi-totalement en environ 24 à 36 mois toutes causes confondues), et les quelques possesseurs de machines restantes ayant encore conservé une CPU insuffisante peuvent parfaitement limiter eux-mêmes leur utilisation à 16 voix (puisque c'est réglable sur tous les VST polyvoix). Même les systèmes d'exploitation sont pensés non pas pour le présent mais toujours pour les deux à trois ans à venir. Donc pour Spectral aussi autant penser dès maintenant à l'état du parc informatique qui existera dans deux ans puisque ça n'empêche pas les autres de limiter eux-même à 16 voix par un simple clic dans les settings. C'est d'ailleurs ce que font tous les autres développeurs de VST's... y compris LinPlug lui-même pour ses autres VST ! Toute personne qui change de machine (ou de carte-mère et CPU tombés en panne) est toujours bien heureuse d'avoir un VST qui sans avoir besoin de faire un nouvel achat... sait déjà exploiter les nouvelles capacités de la machine.
Suggestion retenue : Spectral sera bien à 32 voix quand il sortira de sa version beta actuelle.
WaveNuts
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
jeananto
1145
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai essayé spectral et je suis très surpris de la consommation énorme de CPU
. J'ai testé les presets de la bank "Organ" notamment le OrgChorder en 128 samples pour jouer.
Sur Logic X en 64 bits avec 8Go de RAM et un I7 core sur une session vide, j'ai des pics monstrueux de mon CPU à 70% environ sur ce presets et d'autres. C'est normal? ça me parait impossible d'utiliser ça dans un mix en DAW.
Sur scène à la limite, mais en prod'...
. J'ai testé les presets de la bank "Organ" notamment le OrgChorder en 128 samples pour jouer.Sur Logic X en 64 bits avec 8Go de RAM et un I7 core sur une session vide, j'ai des pics monstrueux de mon CPU à 70% environ sur ce presets et d'autres. C'est normal? ça me parait impossible d'utiliser ça dans un mix en DAW.
Sur scène à la limite, mais en prod'...
[ Dernière édition du message le 01/12/2013 à 16:01:30 ]
Anonyme
jeananto
1145
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
WaveNuts
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
iloveprog
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Citation de jeananto :
Merci beaucoup pour cette mise au point.
Moi qui pensait que mon I7 était un bel engin. Reste plus qu'à le gonfler de RAM.
Rien à faire, j' ai mis sur mon nouveau pc 32 Go de ram sur mon Intel i7 2700k (sorti vers 2011), ça reste à 5 Go de consommation, et ne cherche pas à prendre plus pour compenser. Il me semble que le facteur limitant des i7, comme sur certains patchs de H-He Diva également en démo en 96 000 Hz en mode Divine (le plus gourmand) ça crache parce que la limite de puissance d' un coeur virtuel, l' un des huit donc, arrive à saturation, plafonne. Comme sur une page d' un site de 3d que j' ai vue il faudrait obliger le processeur à utiliser tous les coeurs à la fois en moindre mesure, plutôt que la moitié d' un qui arrive à saturation alors que les 7 autres coeurs virtuels se tournent les pouces et laissent leur pote dans la m.... en cas de pépin
(J 'espère que Max for Live peut corriger ça). Je ne sais pas où est la source du blocage, chez Intel ? chez Windows 7 ? Chez Ableton Live ? chez LinPlug et U-He ? Quoi qu' il en soit cela se corrige, et il faut bien si la fréquence des coeurs n' augmente plus (dans ce cas à fortiri un mac pro à plusieurs milliers d' euros, vous savez la belle corbeille à papier noire laquée 
, serait inexploitable) :http://polygonspixelsandpaint.tumblr.com/post/953983364
("TLC" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tool_Command_Language )
Pour la ram que j' ai achetée en trop, elle servira peut-être en MAO dans 5 ans si je fais durer mon pc, ce qui est probable vu mon budget faible, ou alors me servira en dessin 3d, ça m attire depuis quelques années. De toute façon je préférais ne pas être regardante pour être tranquille, vu que mon ancien pc de 2008 AMD 2Ghz m' a assez agacée comme ça avec sa lenteur...j' ai été vaccinée !
Entre puissance et poésie ! :)
[ Dernière édition du message le 09/02/2014 à 09:31:28 ]
Sp3cialK
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
Pour Répondre à iloveprog ci dessus:
C'est Ableton Live qui a une gestion du multi coeur particulière c'est-à-dire qu'il assigne un coeur par piste selon la méthode suivante:
Piste 1 coeur 1
Piste 2 coeur 2
Piste 3 coeur 3
Piste 4 coeur 4
Piste 5 coeur 1
Piste 6 coeur 2 etc....
Ce qui fait qu'on peut vite surcharger le coeur 1 étant partagé avec le système alors que dans Logic notamment ou dans la plupart des Daw les ressources sont allouées dynamiquement = réparties en temps réel en fonction des besoins.
Ce qui fait que Live est plus fiable ( utile pour le live ) et les autres plus performants (utile en prod studio).
J'ai longtemps recherché pourquoi je galerais avec diva dans live et pas dans logic et voici la solution même problème avec spectral.
Ça vient de la structure du daw.
Donc sur Ableton Live éviter de charger une piste en effets et preferer faire un Send vers une piste adjacente pour partager les ressources entre deux coeurs.
Alex
C'est Ableton Live qui a une gestion du multi coeur particulière c'est-à-dire qu'il assigne un coeur par piste selon la méthode suivante:
Piste 1 coeur 1
Piste 2 coeur 2
Piste 3 coeur 3
Piste 4 coeur 4
Piste 5 coeur 1
Piste 6 coeur 2 etc....
Ce qui fait qu'on peut vite surcharger le coeur 1 étant partagé avec le système alors que dans Logic notamment ou dans la plupart des Daw les ressources sont allouées dynamiquement = réparties en temps réel en fonction des besoins.
Ce qui fait que Live est plus fiable ( utile pour le live ) et les autres plus performants (utile en prod studio).
J'ai longtemps recherché pourquoi je galerais avec diva dans live et pas dans logic et voici la solution
même problème avec spectral.Ça vient de la structure du daw.
Donc sur Ableton Live éviter de charger une piste en effets et preferer faire un Send vers une piste adjacente pour partager les ressources entre deux coeurs.
Alex
Le silence est la plus belle des musiques
Anonyme
Excellent conseil !... qui est probablement valable aussi avec d'autres DAWs (restera à déterminer lesquels)
[ Dernière édition du message le 18/12/2014 à 10:51:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte