Pensez vous que tous ces synthés virtuels sonne mieux que les modèles hardware ?

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/12/2005 à 00:29:03

Voila je suis en train de monter un petit studio dans ma cave et je me dis que je dépense une fortune dans l'achat de matos hardware alors que si cela se trouve les vst et plug in sonne nettement mieux.

Vous en pensez quoi vous des instruments virtuel ?

Merci

thierrax

1252

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 31/12/2005 à 01:00:26

Hard VS soft

sans hésiter choisis le Sord
:ptdr:

sans rire ce sujet est traité X fois s/ AF.

0

kjoline

1215

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 31/12/2005 à 01:00:49

flag!

0

dahwoud

1572

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 31/12/2005 à 11:49:22

Le hard c'est bien ... le soft c'est bien ... :noidea:

0

Anonyme

521397

5 Posté le 31/12/2005 à 14:28:23

Citation : Le hard c'est bien ... le soft c'est bien ...

J'sui d'accord. Mais pour être plus précis, on peut dire que le hard a les défauts de ses qualités, tandis que le soft a les qualités de ses défauts. Mais surtout, le soft est moins bon que le hard sur les points où le hard est meilleur que le soft, et réciproquement.

Bien sûr, tout ça c'est une question de goûts, de culture et d'affinités personnelles.

Voili voilà, avec ça, tout le monde sait ce qui lui reste à faire: le bon choix :mrg:

0

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 31/12/2005 à 18:30:37

Je suis tombé sur une équipe de philosophe qui font drolement avancée le schmilililibilililck?

Merci les gars.

0

Syr-C

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 31/12/2005 à 19:52:45

Le soft et le hard c'est deux choses completement différentes... Bien qu'au final c'est pour la meme utilité ;)

Le soft c'est nikel pour faire petit truc réglo que tu as deja dans ta tete...
A l'opposé le hard c'est nikel pour les impro ouila recherche de son...

Au final si je devais choisir entre les deux ce serais le hard parce que tu peux gérer les deux avantages et puis le hard est fais que pour ca : pas besoin de lacher le clavier pour rajouter des effets changé le volume, tout est sur le clavier midi ;)

Voila le shmilblick n'est pas forcément résolu mais je crois que l'idée est la...

Avis aux amateurs - et professionnels bien sur -

0

Lebourdonnévrosé

Anonyme

3070

8 Posté le 31/12/2005 à 19:59:32

Pour faire simple:

Soft:
-tu peux avoir une très bonne qualité sonnore, le seul inconvénient, c'est que des fois ça plante.

Hard:
-c'est mieux d'avoir du vrai chez soit, et ça ne plante pas.

Perso, j'ai opté pour le soft, car ça prend pas de place, et bien évidemment c'est moins chère.

0

Syr-C

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 01/01/2006 à 03:50:18

Oui mais le soft c'est super plat comme zic... Faut toujours réarangé et on ne peut pas faire un super riff d'un seul jet, il faut régler le volume, les effets et tout et tout a contre temps et ca c'est pas super parce que ca change toutes les données ;)

Avec le hard on a beaucoup de sensation et souvent le hard a des générateur beaucoup plus puissants puisque c'est fait que pour ca... ;)

A savoir que comme le disais Zicos38 le soft est souvent moins chère voir gratuit pour les vst bien que pour les séquenceurs tel qu Acid ou Cubase et les sampleurs comme Fruity Loops le prix n'est pas donné...

0

Lebourdonnévrosé

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 01/01/2006 à 13:05:46

Voila des réponses déjà plus construites, je vous remercie les gars.

0

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 01/01/2006 à 13:22:44

Ca c'est comme la sauce: Une pincée de hard en mixage, un poil de synthé virtuel et je rajouterai un fond de sauce de synthé hard et pour corser le tout .... euh ben non c'est bon comme ca.. :8)