Différence entre sommation de DAW et sommation analogique
- 63 réponses
- 14 participants
- 8 643 vues
- 6 followers
Gomez_84
Je me sers de d'un PC sous XP, Cubase SX3, Presonus Firepod x2.
Je mixe des formation assez éclectiques allant de Folk/Voix à des projets de 30 ou 40 pistes avec section cuivres, cordes...
Pour les projets avec peu de pistes je ne remarque pas de problème particulier.
Le souci est quand je commence à empiler pas mal de pistes, avant même de les traiter, je sens le son s'aplatir petit à petit et l'export final n'est que l'aboutissement de cette baisse de dynamique progressive.
L'export final via la sommation sur DAW est il fiable?
Serait-il à coup sur meilleur avec un sommateur dédié (analogique ou numérique je ne veux pas relancer de débat là-dessus)?
A defaut de sommateur, est-ce que le fait d'utiliser simplement une table de mixage analogique correcte avec mes 16 convertisseurs en sortie serait utile ?
Merci pour vos réponses.
scare
no transistors !!
Un truc de ouf
Ecoute les albums des Doors miam !
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Anonyme
Et la liste est longue.
J'ai un album de Ella Fitzerald dont je trouve le son très clean, j'ai toujours du mal à croire qu'il date du début des 60's.
Anonyme
Hors sujet : Citation : Imagine les consoles à lampes des 50's 60's
(...)
Ecoute les albums des Doors miam !
Il me semble que seul leur dernier album (LA Woman, donc) ait été fait sur une console à lampes.
D'ailleurs c'etait quoi ces consoles ? On en voit plus aucune aujourd'hui fabriquées neuves, à part chez TLA, et encore c'est de l'hybride lampes/fet.
Anonyme
Hors sujet : Citation : On en voit plus aucune aujourd'hui fabriquées neuves, à part chez TLA, et encore c'est de l'hybride lampes/fet.
Si tu as le cœur en bonne santé, fais une recherche sur la marque Fidelta (sigle : Phi-Delta). Ils ont fait quelques consoles mais il ne doit pas y en avoir des masses à travers le monde.
Rien que le prix de leur preamp fait tourner de l'œil.
scare
Hors sujet : non, le premier album c'est presque sûr que c'est sur des lampes ! je vérifie ça
je vais mettre un petit article là dessus, faut que je le retrouve !
Renseignez-vous sur Bruce Botnick
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
scare
Citation : The console was a custom tube console with 14 inputs that Alan Emig built for Sunset Sound.
http://www.musicangle.com/feat.php?id=144
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Anonyme
Anonyme
Tu as bien raison d'émettre des réserves, ce test n'est rien d'autre qu'une plaisanterie, rien que pour le coup des pans.
Rouxxx
une des données qui cloche, c'est que le mixage est mauvais sur la daw, ce qui est inadmissible, car il aurait du être mieux réalisé dès le départ.
le meilleur test à mon avis serait de se réunir ensemble dans un bon studio: un sommateur d'un côté, un daw de l'autre, puis de partager nos ressentis sur divers comparatifs, qui peuvent être inspirés par le partage de nos expériences
à ce moment la, chacun pourrait en tirer des conclusions, qui ne seraient pas forcément les mêmes en fonctions de nos méthodes de travail et de nos questionnements, mais cela pourrait faie avancer le schmilblick pour certains, qu'ils soient professionnels ou simplement curieux et passionnés.
alors, snobisme ou réelle utilité ? intérêt sonore irréfutable ou discutable ?
et si on collectionnait les sommateurs pour varier les plaisirs ?
Anonyme
Pour ne pas induire les gens en erreur j' ai retiré le lien.
Pour être très honnête, je n'ai jamais eu de sommateur (si le Studio Project SP828 qui en plus de proposer 8 préamp mic, peut aussi sommer 8 signaux niveau ligne, mais je ne l'ai pas gardé bien longtemps).
Perso quand je parle de sommation analo je fais référence à l'emploie d'une console.
Mais effectivement le mieux est de tester en directe, et il serait intéressant d'avoir plusieurs avis sur le même test.
Rouxxx
Puis c'est aussi question de feeling personnel, c'est pas obligatoire de se mettre d'accord à chaque détail, car on aura une vue d'ensemble déja plus précise.
avec un bon feeling, on peut espérer réussir son mixage.
ce sera chacun avec ses outils et ses affinités, analogique ou non, mac ou PC, protools ou reaper,DAW ou sommateur, plugs waves ou freeware, et la liste est longue
d'ailleurs, je ne me trouverai certainement pas aussi à l'aise avec tes "outils" de mixage qu'avec les miens, et inversement.
et ça ne sera pas la faute de quelconques plugins ou hardware. juste le feeling qui ne sera pas aussi bon que chez soi.
après, les comportements inflexibles de gens qui prennent leur gouts personnels et leurs méthodes pour parole de dieu, comme on a pu le rencontrer sur l'autre thread avec docks, tu te doutes de ce que j'en pense...
scare
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Anonyme
Et j'ai joué le jeux, j'ai écouté avant de regarder la réponse et j'ai préféré le Neve.
Mais comme tu le disais c'est peut-être pas la sommation mais les transfos de sortie qui colorent le son.
Hors sujet : Je t'ai envoyé un MP ;) .
Citation : après, les comportements inflexibles de gens qui prennent leur gouts personnels et leurs méthodes pour parole de dieu, comme on a pu le rencontrer sur l'autre thread avec docks, tu te doutes de ce que j'en pense...
Rouxxx => Pareil, ça me fait
Anonyme
Comparer des choses comme ca avec du mp3 à 160Kbs....hum....
....comment dire..... 
Anonyme
Et en plus c'est bien enregistré/mixé.
Anonyme
Citation : C'est assez bien encodé, assez pour entendre les différences
ben je dois être sourd, parce qu'à part une espèce de légère "compression" sur l'un des deux (qui est peut être simplement due à une petite différence de niveau), j'ai beau écouter en boucle, je suis inccapable de dire si y'en a un qui sonne mieux que l'autre, pour moi comme ca, c'est du kifkif bourricot, en tout cas j'entend rien de significatif.
ha si! y'en a un qui a 0.037% de distorsion harmonique en plus à 3.712kHz.
Là, je pense qu'un peu comme pour les convertos, à moin d'insérer le truc dans sa chaine et de comparer en direct, on est train d'****** les mouches.

Anonyme
Je viens de ré-écouter et pareil, j'entends pas de grosse différences, et j'ai même par moment tendance à préférer le ITB.
Faudrait voir avec une console, si quelqu'un a un lien de derrière les fagots...
scare
En tout cas pour 16 pistes sommées.
je fais sur 32 pistes sommées avec ma console mais j'ai jamais fait de comparatif sérieux.
Ce que je peux dire en revanche c'est qu'un mec m'a demandé un mix "demo" pour voir si il voulait bosser avec moi. Je l'ai fait ITB, pas un pet d'hardware. J'ai été retenu. ensuite, j'ai attaqué son mix en Hybride : plugs dans le sequenceur, 32 pistes qui sortent dans la table et du Hardware en insert surtout sur les pistes principales + les eq de la table.
J'ai fait ca avec le meme sérieux ... ben .. la qualité du son est meilleur en Hybride.
Tout ca pour dire que juste une sommation (16 pistes en tout cas) sans rien de plus. pour moi il n'y a aucun intérêt. maintenant si ca te permet d'utiliser ce sommateur comme un cerveau du systéme, je suis ok. C'est exactement le marché sur lequel s'est positionné SSL avec la Matrix : un cerveau.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Anonyme
Citation : la qualité du son est meilleur en Hybride
Et comment ça se traduit sur le son.
Est-ce qu'il s'agit des mêmes impressions que j'ai décrites plus haut (meilleur séparation des pistes, meilleur dynamique, mix plus aeré...)?
scare
Disons rapidement dit (le mieux est tjrs une ecoute),
pour moi le son est mieux defini, plus organique, plus vrai
je m'aventure sur une terrain dangereux ou certains ne seront pas d'accord :
Pour exagerer vraiment l'histoire, quand je zappe de l'hybride à l'ITB, ca me donne l'effet d'un mp3 sur le ITB par rapport a l'hybride. Par contre c'est toujours puissant, equilibré etc etc ca change pas le mix, le mix n'est pas moins bon. Ca joue sur la texture du son.
Maintenant, il suffit d'ecouter du son datant d'avant les années 80 et logiquement t'as pas trop de numérique.
Cependant, là on parle d'hybride, ca me parait plus actuel cette demarche (les plugs sont bons et tu utilises un minimum de traitements analo pour garder un coté organique)
Mais ca depend du style, de la ziq.
Je parle surtout dans un style "avec des vrai zicos" de part mon expérience.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Rouxxx
c'est le seul plugin qui soit capable de sampler sérieusement une EQ, un compresseur analogique avec sa coloration ou un préampli avec la possibilité de jouer sur le niveau de distortion harmonique.
la technologie est toujours en cours de développement, mais les résultats sont déja la, et les bibliothèques prennent petit à petit de l'ampleur.
le comportement de certaines EQ ou compresseurs est surprenant, c'est chez moi un excellent complément de plugins traditionnels beaucoup plus analytiques.
Anonyme
Citation : c'est le seul plugin qui soit capable de sampler sérieusement une EQ, un compresseur analogique avec sa coloration ou un préampli avec la possibilité de jouer sur le niveau de distortion harmonique.
Y a aussi le Waves Q Clone, espece d'EQ à convolution, qui permet de prendre une empreinte (sous forme d'impulse response) de matos hardware.
mais dans la pratique, il est incompréhensible, ultra grourmand en ressources CPU (l'quivalent d'une reverb convolution/piste...)
Perso, je l'avais essayé, un pote me l'avait prêté, mais sans succès. Mais on doit pouvoir y trouver son compte....
Rouxxx
il permet de prendre l'empreinte d'un réglage unique, sans distortions harmoniques, et juste sur les EQ. Il ne fait que des presets non modifiables.
nébula prend l'empreinte du comportement de l'EQ.
dans la plupart des cas, une instance du plugin correspond à une bande samplée, les bibliothèques étant assez lourdes pour la RAM.
tu as à disposition le réglage du gain, de la fréquence et du Q, et certaines ont un caractère bien trempé, comme les filtres moog.
sur la quasi totalité des compresseurs en plugin, quand tu rentes dedans, tu appliques juste l'enveloppe de compression.
sur un analogique, tu peux te retrouver avec une coloration franche ou subtile qui apparait en fonction du taux de compression.
nébula peut sampler cette caractéristique.
je suis assez impatient de voire d'autres compresseurs arriver, et quand j'aurais un peu de temps, j'en profiterai pour sampler mon Amek, en jouant un peu avec le Key filtering.
Anonyme
Citation : sur la quasi totalité des compresseurs en plugin, quand tu rentes dedans, tu appliques juste l'enveloppe de compression.
sur un analogique, tu peux te retrouver avec une coloration franche ou subtile qui apparait en fonction du taux de compression.
nébula peut sampler cette caractéristique.
les comps de l'uad sont sensés reproduire le comportement non linéaire de l'analo.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte

