Différence entre sommation de DAW et sommation analogique

Gomez_84

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2009 à 17:06:40

Bonjour,
Je me sers de d'un PC sous XP, Cubase SX3, Presonus Firepod x2.

Je mixe des formation assez éclectiques allant de Folk/Voix à des projets de 30 ou 40 pistes avec section cuivres, cordes...

Pour les projets avec peu de pistes je ne remarque pas de problème particulier.
Le souci est quand je commence à empiler pas mal de pistes, avant même de les traiter, je sens le son s'aplatir petit à petit et l'export final n'est que l'aboutissement de cette baisse de dynamique progressive.

L'export final via la sommation sur DAW est il fiable?
Serait-il à coup sur meilleur avec un sommateur dédié (analogique ou numérique je ne veux pas relancer de débat là-dessus)?
A defaut de sommateur, est-ce que le fait d'utiliser simplement une table de mixage analogique correcte avec mes 16 convertisseurs en sortie serait utile ?

Merci pour vos réponses.

Anonyme

10074

51 Posté le 10/06/2009 à 11:04:35

Yep, je vais voir ca, et si il y en a un d'entre vous qui possède la liquid mix, il y a une émule du vari mu dessus, ou même le nébula 3, si il y est. :noidea:

Edit: le soucis avec le fairchild, c'est que les réglages ne sont pas les mêmes, mais il y avait des rumeurs comme quoi des racks manley étaient en prévision sur l'uad (on attend toujours le distressor/fatso d'ailleur :roll:

), si les plugs sont à la hauteur, je revend mon vari-mu et je m'achète un sommateur neve. :ptdr:

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

52 Posté le 10/06/2009 à 11:32:32

Citation : les comps de l'uad sont sensés reproduire le comportement non linéaire de l'analo.

docks ==> nébula est pour moi un excellent complémennt des plugs de l'UAD.
je vais préparer un exemple audio ou tu pourras constater que le comportement du compresseur de nébula n'a rien à voir avec ce que tu
trouves sur l'UAD.

le varimu ne se trouve pas sur nébula, mais tu peux le sampler.

je crois même qu'on peut faire du sampling offline, dans le sens ou je t'envoie un fichier, et tu me renvoies ce même fichier traité par le varimu, et j'en fais une ou plusieures preset pour nébula.
l'expérience semble très intéressante, mais il va falloir que je me renseigne sur le fonctionnement du sampler plus précisément, je n'ai jamais réussi à appliquer cette technique.

en revanche, il me semble qu'ils n'ont pas encore mis au point une manière de sampler un appareil qui travaille le son en MID/SIDE.

0

...

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 10/06/2009 à 11:35:30

Rouxx => merci pour cette idée, je vais essayer, ca m'a l'air sympa comme idée, aprés il faut voir le rendu.

C'est simple à installer la démo Nébula 3 ?

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

54 Posté le 10/06/2009 à 11:43:04

C'est un peu plus emmerdant que pour un plugin "classique" :clin:

tu dois t'inscrire sur le site, puis installer la dernière version de nébula3 free.

télécharger ensuite les librairies libres d'accès pour te faire une idée de ses possibilités.
à savoir que les librairies ont souvent été réalisées à partir d'anciennes versions de nébula, et sont de moins bonne qualité que celles disponibles sur la version payante de nébula

heureusement, y'a pas d'ilok.

et puis, je vais poster quelques exemples (en Flac, of course)

0

...

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 10/06/2009 à 12:07:18

Hors sujet : Tu l'as payé cher ce plug ? ... je deteste investir dans l'informatique :x:

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Anonyme

1080

56 Posté le 10/06/2009 à 12:21:42

Oui Nebula est terrible et non Scare il ne coute pas bien cher (surtout aux vus de la qualité).

Il y a aussi les plugs Tritone Digital qui fonctionnent par convolution. J'en garde un très bon souvenir. Et apparemment le comp arrive.

Il faudrait que j'essaie Nebula avec un plug par piste pour voir si je retrouve les sensation de l'analo sur une session entière (sur une piste en tout cas c'est très convainquant).

0

jfherts

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

57 Posté le 10/06/2009 à 13:53:34

A force d'en entendre parler de ce Nebula, je vais finir par le tester :clin:

.

C'est clair qu'avec les émulations UAD "il se passe quelque chose".
J'avais mis sur chaque tranche un EQ neve sans correction (flat), et le mix sonnait un peu différemment... Incroyable.

Les émulations sont de plus en plus épatantes, mais le fait de bouger aux EQ sur une vraie console, c'est qdmm plus agréable et je pense que le travail s'en fait ressentir (dans la qualité générale).

Je commence à me lasser de ma souris :8)

surtout pour les égalisations et les "volumes" bien entendu...

0

Tebahide

Anonyme

10074

58 Posté le 10/06/2009 à 13:58:24

Citation : docks ==> nébula est pour moi un excellent complémennt des plugs de l'UAD

je n'en doute pas, mais mon pc étant dans la catégorie "vieux coucou", j'ai tendance à fuire comme la peste tous les trucs à convolution.
Mais je vais quand même le test à l'occaz.

Hors sujet : par contre on vire de plus en plus HS là,non? :noidea:
Si y'a des comparatifs hard/émul plug,on peu se retrouver ICI

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 10/06/2009 à 17:59:41

Hors sujet : Peut-être même un thread centré sur Nebula...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

1080

60 Posté le 10/06/2009 à 18:02:21

Hors sujet : Je vote pour :cobra:
Il y en a déjà un ici.

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

61 Posté le 10/06/2009 à 18:18:08

Hors sujet : si ca vous intéresse, surveillez le thread sur nébula, j'y poste un exemple audio dans l'heure, juste le temps de faire le transfert.
Format Flac, 32 bits float

0

...

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 10/06/2009 à 20:15:07

Hors sujet : Extrait Posté sur le thread de nébula

0

...

rroland

27363

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

63 Posté le 09/01/2011 à 02:01:03

J'ai déjà comparé (avec des convertisseurs haut de gamme) dans un sommateur analogique Neve, avec plusieurs auditeurs en test avaugle. Résultat : faut se gratter pour entendre une amélioration. Suivant le style, le titre, il y avait une différence audible (mais "différence" ne veut pas dire que c'était "mieux" ou "moins bien". Sur des moniteurs de 4000 € c'était légèrement perceptible, cette différence.

Sur une chaine Hi-Fi à 1000 € par contre... on était tous paumés.

On entend une différence plus nette (avec souvent une possibilité de dire si c'est mieux ou moins bien) au mastering, en passant par des machines analogiques ou numériques. De ce que j'avais entendu, je n'avais pas DU TOUT envie d'invertir dans un sommateur analogique, j'avais trouvé cela complètement "branlette" en fait.

Et surtout pas prioritaire : il y a des tas d'améliorations bien plus intéressantes à faire pour ce prix (de meilleurs moniteurs, un traitement acoustique efficace, une reverb haut de gamme, un micro, un préampli...)

0

Rroland www.studiolair.be

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

64 Posté le 25/03/2011 à 23:10:19

Je me suis fait un sommateur passif pour 75€ (fer a souder et étain compris)... Passé dans le Manley dual mono avant de revenir dans l'ordi. Avis à ceux qui ont un bon preamp stéréo :)

0

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com