< Retour vers Arturia MiniFreak

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/257

Acheter

ACHETER NEUF (15) À partir de 519 €

ACHETER D'OCCASION (7) À partir de 400 €

Présentation du produit Présentation

Avis 9 9

Comparateur de prix 15 15

Petites annonces Annonces 7 7

Forums 31 31

Actu 5 5

Articles 2 2

MiniFreak ou Hydrasynth Explorer

23 réponses
11 participants
3 485 vues
13 followers

korvan

3334

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/08/2023 à 14:37:32

Bonjour,
Veuillez par avance bien vouloir excuser mon outrecuidance, mais je n'arrive pas à m'enflammer pour le son de l'Hydrasynth au sein de ma configuration majoritairement orientée analogique.
J'ai quelques autres synthés numériques qui se marient mieux.
L'Hydrasynth en lui-même est une belle bête de synthèse mais je me demande si un MiniFreak ne serait pas un peu plus, je ne sais comment dire, un peu plus "rock", un poil moins subtil mais un poil plus efficient dans mon son global?

Bref, si quelqu'un partage mes impressions, cela m'intéresserait (je serais même prêt à me passer de l'AT poly de l'Hydra).
Sinon, nombre de voix, clavier, synthèse dispos, hard//soft, analo//digital, je connais déjà; je parle vraiment d'une éventuelle différence de style de son que sortent ces synthés.
Oui, je sais, c'est un peu subtil comme questionnement.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

Afficher le sujet de la discussion

Push-Pull

20226

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 19/08/2023 à 14:00:02

Opaze, l'homme qui me donnerait envie d'un Minifreak ! :bravo:

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...

opaze

876

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 19/08/2023 à 18:57:19

Dans les deux cas, ce sont deux super machines. Je souhaitais aussi ajouter que la présence du VST Minifreak est aussi très appréciable et un point à ne pas négliger !

Girou

447

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 21/08/2023 à 10:14:18

Je possède ces deux synthés qui sont de formidables machines.
Pour moi, au plan qualité sonore, il n’y a pas de différence notable
entre les deux. Sur ce qui les différencie, je ne peux que raconter mon
expérience : Lorsque je veux construire un son que j’ai en tête, je prends
sans hésitation l’Hydrasynth. Ses contrôles sont nombreux, précis et
clairement définis. On voit très précisément ce que l’on est en train de faire.
Maintenant si je veux improviser ou bien chercher des sons que j’installe dans
une durée, je prends le Minifreak. Il possède également pas mal de contrôles,
mais c’est beaucoup moins précis. Malgré cela, la musicalité du Minifreak est
immédiate et souvent, même si on ne comprends pas tout ce qui se passe,
on tombe sur des objets sonores vraiment intéressants.
Je résume : Pour l’atome, l’Hydrasynth, pour la molécule, le Minifreak. Je vois
l’Hydrasynth comme un synthé plutôt analytique et le Minifreak comme un synthé
plutôt intuitif, chacun étant parfait dans son domaine.
G.

Pl@t0n

784

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 21/08/2023 à 10:46:53

Perso je n'ai jamais eu le coup de cœur pour le son de l'Hydrasynth.
Il a un truc que je n'aime pas, c'est assez dur à définir, mais même avec des sons hyper bien programmés, un truc ne me convient pas.
Je ne suis pas fan des filtres non plus. J'aurais vraiment préféré un vrai filtre analogique.
C'est pourtant un monstre niveau possibilités et il est assez agréable à programmer (même si certains trucs sont énervants, comme par exemple devoir appuyer très souvent sur "home" quand on est dans la section modulation et qu'on souhaite par exemple modifier un LFO).
Je le garde quand même car il est excellent pour envoyer des modulations à mes semi-modulaires.
A mon avis tu devrais tester le Minifreak.

[ Dernière édition du message le 21/08/2023 à 10:49:33 ]

korvan

3334

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 21/08/2023 à 23:26:48

Je suis tenté, et choisir, je crois que je ne peux pas.
Je pense à terme garder l’Hydra tout en prenant un MiniFreak…puis viendra le temps de la sélection naturelle.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

Nelyo74

858

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 7 ans

16 Posté le 24/08/2023 à 21:00:01

"Tu peux vendre un million de disques et avoir l'impression que c'est un échec. Ou tu peux ne rien vendre du tout et te sentir très heureux", Vangelis.

MY Music Link .

[ Dernière édition du message le 24/08/2023 à 21:00:25 ]

Bibzo

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 25/03/2024 à 00:36:50

Bonsoir à toutes et tous,
Je souhaiterais acquérir un premier synthétiseur et ces 2 modèles me font de l’œil. J’aimerais accompagner avec des sons synthétiques mon projet avec loopstation.

J’ai besoin pour ça de sons "planants", ou de basses "cosmiques" mais aussi plus rarement de sons typés rhodes, clavinet, orgues. Pas besoin que ces sons soient du niveau d’un nord electro, mais qu’on puisse identifier ce type de couleur plus seventies.

J’ai écouté les présets de Push-pull et je trouve qu’il y a des wurli, clavinet ou autres très convaincants. Bravo !

Est-ce qu’avec le mini freak on peut arriver à ce même type de résultat ?
Les seuls points qui pourraient me faire hésiter à ne pas prendre l’hydrasynth sont ce côté usine à gaz moins intuitif et son prix en occasion (on trouve des minifreak en dessous en terme de tarif...)

Merci pour vos retours !
Bibz’

willowhisper56

11252

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 15/05/2024 à 19:43:01

Je viens de recevoir le Minifreak il y a 5 jours. Déçu pur l'instant. (J'ai l'Hydrasynth Explorer depuis...plus d'un an).
Je vais faire la mise à jour ce soir.
Delay mono ?
Pas de pan sur les oscillos ? Pas de pan tout court ?
Juste 2 envelopes et même ADSR pour le VCA et le VCF ?
Normal que ce soit aussi bruyant ? (sorte de souffle avec hipass même en baissant le filtre analo)

De premier abord je préfère largement le HS Explorer et j'hésite à retourner le MF, cruellement mono. (Ne me parlez pas de rajouter un fx pour spatialiser, merci). Et au passage, plus d'fx sur le HS, meilleurs à mon gout et plus paramétrables, comme tout le reste. Je ne fais pas de comparaisons d'après les specs incomplètes des sites de vendeurs, j'ai les 2.

Les claviers sont similaires au toucher (poly aftertouch pour l'HS E), je garde une option pour jouer les 2 ensemble si je trouve ce qui me convient niveau sonore avec le MF. J'aime bien le fait de pouvoir moduler les types d'oscs, c'est déjà ça. Différents types de synthèse, ok, mais l'HS E va BEAUCOUP plus loin avec les 3 oscs, les 4 mutants et le Ring Modulator, le tout inter-agissant comme source de ring ou de fm.
Une wavetable osc1 + 2 mutants peut moduler une wavetable osc 2 +1 mutant en fm et/ou ring mod par exemple. On est loin du compte avec le MF. A moins qu'on puisse faire de la fm entre les 2 oscs ?

Courbes de lfos et d'enveloppes beaucoup plus intéressantes sur l'HS E.

Bref, faut que je trouve un intérêt sonore au MF qui devait remplacer le PRO 800. Niveau son analo, bof aussi pour le MF.
Pour le coté intuitif et simple, OK.

PS : J'ai aussi le Micromonsta 2 que je garde et préfère au MF pour l'instant...

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 15/05/2024 à 20:00:12 ]

opaze

876

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 15/05/2024 à 20:26:06

C'est peut-être une erreur de casting (je dis ça sans dénigrement). Déjà pour remplacer un Pro 800 qui reste un analo avec le son Prophet. Ensuite oui effectivement la synthèse de l'Hydra est absolument abyssale mais je dirais dans SA synthèse qui lui est propre. C'est un monstre dans son domaine mais le MF offre une variété de sons plus large (il y a des dizaines de démos les comparant) et de façon plus accessible. Alors certainement des sons plus "directs". Par exemple sur les basses, l'Hydrasynth est incapable de lutter. A l'inverse sur des sons complexes évolutifs, l'Hydrasynth est imbattable. Ceci dit, la matrice de modulations du MF est tout de même top et permet beaucoup de choses. Par contre le MF n'est pas mono, il est bien stéréo même s'il ne dispose pas de panning, il y a même un paquet de patchs qui surprennent par leur envergure je trouve. Si je dois faire un parallèle, c'est comme le Nord A1 qui sur le papier a une synthèse relativement simplifiée et qui pourtant est capable de sonner bien partout, sauf à considérer le nombre de LFO ou d'enveloppes comme un critère décisif. Autre point, je n'ai aucun souffle sur le mien. En gros pour moi les deux sont complémentaires sans aucun souci. Mais pour celui qui veut une machine profonde capable de sortir un son pouvant presque être un morceau à lui seul, oui c'est vers l'Hydra qu'il faut se diriger.

[ Dernière édition du message le 15/05/2024 à 20:40:44 ]