cagouille « Une merveille »
Publié le 01/10/25 à 19:32
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Il m'a fallu du temps pour en trouver un, mais ça valait le coup d'être persévérant. Petites précisions avant de commencer; primo je l'ai depuis peu donc ce sont des premières impressions et secundo je ne suis pas payé par Behringer pour cet avis.
Construction: Tout d'abord il est magnifique, c'est un fac-similé du PPG 2.3 particulièrement réussi: sérigraphie, écran, clavier numérique type "IBM", et surtout cette couleur bleu flamboyante qui tranche avec tous les synthés noirs qu'on possède. Ensuite c'est full métal y compris les flancs en alu noir bien épais, d'ailleurs il plombe un peu le bougre (!). Les boutons sont impecs et seul le clavier est quelconque (c'est sûr qu'à ce prix on oublie le fatar 4 octaves).
Connectique: Tout le nécessaire y ait mais la chose incroyable ce sont les 8 sorties séparées, on croit rêver!
Ergonomie: Bon c'est là que ça se corse, il va vraiment falloir garder le manuel prés de soi au départ; mais attention, c'est la même chose que sur les PPG qui n'avaient pas la réputation d'être facilement compréhensibles, limite ésotériques. Heureusement beaucoup de commandes sont classiques pour le filtre, les enveloppes, etc... En fait c'est la gestion des tables d'ondes qui est assez complexe et aussi un peu la navigation, il faut le reconnaître.
Les plus du WAVE: Le WAVE reprend le PPG 2.3 fidèlement (8 voies, 2 oscillos par voie, filtres analogiques..) mais par rapport aux 80s, la mémoire informatique ne coûte plus rien, donc nous avons 86 tables d'ondes dont les 30 originales des PPG et la possibilité de charger ses propres tables via synthtribe. Bien qu'encodées en 16 bits, on peut aussi les passer en 8 bits. Parmi les nouvelles tables d'onde on trouve des sons classiques de D50, de DX7, de Casio CZ, des pianos électriques... Une sorte de petit best of 80s. La qualité est variable; certaines sont fabuleuses (le spacesweep du D50), d'autres ratées (le fairvoice...grrr!) mais comme on peut en changer c'est pas un drame... Il y a 2 banques de 100 programs qui vont du terrible au bof bof. Le synthé dispose d'un arpégiateur et d'un séquenceur 64 pas que l'on peut transposer en temps réel au clavier. Enfin il y a un mode bi-timbral bien pratique.
Le son: Globalement, quelque soit le type de son, les filtres analos (des SSM 2044 comme dans les PPG donc assez proches des SSM 2040 des premiers Prophet 5...) font merveille. Le son est chaud, rond, extrêmement musical (filtrage efficace, résonance magique). Je n'ai pas décelé de bruit de fond. Même sans effet, ça en impose. Bien entendu le WAVE, à l'instar des PPG, propose toutes ces sonorités métalliques ou éthérées, toutes ces textures impossibles à réaliser avec d'autres synthés même plus puissants (c'est aussi une histoire de "grain"); mais on peut aussi en sortir des sons classiques; des bonnes basses, des strings, des nappes, des sons courts de séquence, des synthés à la Prophet 5 (merci le filtre!)... mais aussi des EP, des pizzagogo avec les nouvelles tables d'ondes... Bref il est assez polyvalent et ne se cantonne pas qu'à imiter les vieux PPG. Et pour finir il y a un réglage de pan spread qui permet de spacialiser le son dans l'espace stéréo ou au contraire de tout centrer, une fonction pas si courante surtout dans cette gamme de prix.
Conclusion: Pour avoir utilisé plusieurs fois un authentique PPG 2.3 chez Mos-Lab (merci Seb), je retrouve la même émotion avec le WAVE. Il faudrait les mettre côte à côte pour comparer, mais même en admettant qu'il y ait de légères différences, le WAVE sonne tellement bien et en offre tellement pour 599€ qu'on ne peut que passer outre. Pour l'heure je ne lui trouve pas de défaut en soi (la complexité de la synthèse n'étant pas de son fait). Il ravira tout ceux qui veulent un synthé singulier avec une signature sonore inimitable. Bien entendu le WAVE est indispensable au fan de Tangerine Dream période Johannes Schmoelling; Edgar Froese ayant intensément (et brillamment) exploité les PPG de 1979 à 1984 (surtout l'album "Exit" de 1981).
Construction: Tout d'abord il est magnifique, c'est un fac-similé du PPG 2.3 particulièrement réussi: sérigraphie, écran, clavier numérique type "IBM", et surtout cette couleur bleu flamboyante qui tranche avec tous les synthés noirs qu'on possède. Ensuite c'est full métal y compris les flancs en alu noir bien épais, d'ailleurs il plombe un peu le bougre (!). Les boutons sont impecs et seul le clavier est quelconque (c'est sûr qu'à ce prix on oublie le fatar 4 octaves).
Connectique: Tout le nécessaire y ait mais la chose incroyable ce sont les 8 sorties séparées, on croit rêver!
Ergonomie: Bon c'est là que ça se corse, il va vraiment falloir garder le manuel prés de soi au départ; mais attention, c'est la même chose que sur les PPG qui n'avaient pas la réputation d'être facilement compréhensibles, limite ésotériques. Heureusement beaucoup de commandes sont classiques pour le filtre, les enveloppes, etc... En fait c'est la gestion des tables d'ondes qui est assez complexe et aussi un peu la navigation, il faut le reconnaître.
Les plus du WAVE: Le WAVE reprend le PPG 2.3 fidèlement (8 voies, 2 oscillos par voie, filtres analogiques..) mais par rapport aux 80s, la mémoire informatique ne coûte plus rien, donc nous avons 86 tables d'ondes dont les 30 originales des PPG et la possibilité de charger ses propres tables via synthtribe. Bien qu'encodées en 16 bits, on peut aussi les passer en 8 bits. Parmi les nouvelles tables d'onde on trouve des sons classiques de D50, de DX7, de Casio CZ, des pianos électriques... Une sorte de petit best of 80s. La qualité est variable; certaines sont fabuleuses (le spacesweep du D50), d'autres ratées (le fairvoice...grrr!) mais comme on peut en changer c'est pas un drame... Il y a 2 banques de 100 programs qui vont du terrible au bof bof. Le synthé dispose d'un arpégiateur et d'un séquenceur 64 pas que l'on peut transposer en temps réel au clavier. Enfin il y a un mode bi-timbral bien pratique.
Le son: Globalement, quelque soit le type de son, les filtres analos (des SSM 2044 comme dans les PPG donc assez proches des SSM 2040 des premiers Prophet 5...) font merveille. Le son est chaud, rond, extrêmement musical (filtrage efficace, résonance magique). Je n'ai pas décelé de bruit de fond. Même sans effet, ça en impose. Bien entendu le WAVE, à l'instar des PPG, propose toutes ces sonorités métalliques ou éthérées, toutes ces textures impossibles à réaliser avec d'autres synthés même plus puissants (c'est aussi une histoire de "grain"); mais on peut aussi en sortir des sons classiques; des bonnes basses, des strings, des nappes, des sons courts de séquence, des synthés à la Prophet 5 (merci le filtre!)... mais aussi des EP, des pizzagogo avec les nouvelles tables d'ondes... Bref il est assez polyvalent et ne se cantonne pas qu'à imiter les vieux PPG. Et pour finir il y a un réglage de pan spread qui permet de spacialiser le son dans l'espace stéréo ou au contraire de tout centrer, une fonction pas si courante surtout dans cette gamme de prix.
Conclusion: Pour avoir utilisé plusieurs fois un authentique PPG 2.3 chez Mos-Lab (merci Seb), je retrouve la même émotion avec le WAVE. Il faudrait les mettre côte à côte pour comparer, mais même en admettant qu'il y ait de légères différences, le WAVE sonne tellement bien et en offre tellement pour 599€ qu'on ne peut que passer outre. Pour l'heure je ne lui trouve pas de défaut en soi (la complexité de la synthèse n'étant pas de son fait). Il ravira tout ceux qui veulent un synthé singulier avec une signature sonore inimitable. Bien entendu le WAVE est indispensable au fan de Tangerine Dream période Johannes Schmoelling; Edgar Froese ayant intensément (et brillamment) exploité les PPG de 1979 à 1984 (surtout l'album "Exit" de 1981).
