fiabilité WASP Behringer...
- 38 réponses
- 10 participants
- 5 809 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Corbo-Billy
Déjà la prise en mais n'est pas forcement évidente vu qu'il n'est pas commun comme architecture.
En gros les vieux synthé était plus hétéroclite alors qu'aujourd'hui c'est presque toujours la même architecture. Mais comme le dit marclr17 tu bouges un potard de 10%, voir 5% de courses, alors le son change drastiquement... (on dirait de la FM...) pour un synthé analogique c'est déstabilisant, rajouter à l'architecture non conventionnel, on peut vite se perdre.
Rien non plus d’extraordinaire et de rédhibitoire. (le model D est aussi plus exotique que les synthé actuel)
Non, le truc c'est que ses sonorité sont très typé et que tu ne peut pas mettre ceci partout, dans chaque mix.
J'ai un wasp, c'est cool, je le garde, je l'aime bien, mais
c'est pas le synthé qui me titille le plus dans le homme studio pour mes compos.
De base, mon Peak ou mon rev² m’attirent plus et éclatent plus.
Comme 1er synthé (si vous n'en avez pas de plus classique)
Comme marclr17, je recommande de se tourner sur un neutron, ou un Pro-1, même plus le Pro-1 Pourquoi :
Car les DSI sont vraiment logique et claire dans l'utilisation. C'est toujours des synthé école :
Donc oui pour un débutant en synthé hardware, le Pro-1 est le mieux:
- On peut en faire pas mal de chose, (sans avoir trop d'option a si perdre, et besoin d'une doc type Roland (300 pages austères et mal traduite.)
- il a une architecture classique, Dave Smith disposent toujours bien le chemin, c'est fait de façon simple claire et logique. en faite tous les synthé moderne copie plus ou moins cette architecture Dave Smith, simplement car c'est la plus pratique et efficace.
- Un gros son qui claque et ceci facilement et sans trop de prise de tête pour y arriver.
voir vidéo du Pro-1 plus bas:
Mon hs 2021:
Drone wasp, sub phatty
Bass pro 1, sub phatty
Leed cat, pro one, peak, prophet rev2
Nape prophet rev2, peak
Sa sent bon
- 1
- 2
Anonyme
marclr17
3905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
c'est vrai, mais il y des concepts un peu surprenants dans ce synthé au premier abord (qui le rendent très spécifique et attachant) comme les enveloppes particulières et bouclables pas simples au départ, les contrôles du filtre, les différents types de filtre, les noms peu communs choisis pour les sérigraphies des potars... mais c'est surtout les ambitus des valeurs de potentiomètres qui font qu'il part en délire facilement : ils y sont allé fort sur les valeurs min et max, du coup on est vite sur des effets sonores plutôt que sur des sons sages "traditionnels" 
Anonyme
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Aujourd'hui j'était en extérieur, et devinez :
Des putains de guêpes hystérique mon fait chier 2h de suite... grave je les attires ses salopes.
Donc je leurs arraches les ailes en tournant les pots sur mon WASP
Corbo-Billy
Déjà la prise en mais n'est pas forcement évidente vu qu'il n'est pas commun comme architecture.
En gros les vieux synthé était plus hétéroclite alors qu'aujourd'hui c'est presque toujours la même architecture. Mais comme le dit marclr17 tu bouges un potard de 10%, voir 5% de courses, alors le son change drastiquement... (on dirait de la FM...) pour un synthé analogique c'est déstabilisant, rajouter à l'architecture non conventionnel, on peut vite se perdre.
Rien non plus d’extraordinaire et de rédhibitoire. (le model D est aussi plus exotique que les synthé actuel)
Non, le truc c'est que ses sonorité sont très typé et que tu ne peut pas mettre ceci partout, dans chaque mix.
J'ai un wasp, c'est cool, je le garde, je l'aime bien, mais
c'est pas le synthé qui me titille le plus dans le homme studio pour mes compos.
De base, mon Peak ou mon rev² m’attirent plus et éclatent plus.
Comme 1er synthé (si vous n'en avez pas de plus classique)
Comme marclr17, je recommande de se tourner sur un neutron, ou un Pro-1, même plus le Pro-1 Pourquoi :
Car les DSI sont vraiment logique et claire dans l'utilisation. C'est toujours des synthé école :
Donc oui pour un débutant en synthé hardware, le Pro-1 est le mieux:
- On peut en faire pas mal de chose, (sans avoir trop d'option a si perdre, et besoin d'une doc type Roland (300 pages austères et mal traduite.)
- il a une architecture classique, Dave Smith disposent toujours bien le chemin, c'est fait de façon simple claire et logique. en faite tous les synthé moderne copie plus ou moins cette architecture Dave Smith, simplement car c'est la plus pratique et efficace.
- Un gros son qui claque et ceci facilement et sans trop de prise de tête pour y arriver.
voir vidéo du Pro-1 plus bas:
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 28/07/2020 à 06:28:40 ]
swikkythorn
1093
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Ils sont tousses bien, mais de mon point de (comme expliqué plus haut) le plus pédagogique c'est le pro 1. Pour quoi :
1 car tous les synthé moderne on une architecture qui découlent directement de celui ci
2 sur le synthé c'est claire, bien ordonné et suis une logique
3 Il y a de quoi faire, mais pas non plus de quoi se perdre et une tonne de fonction caché
Toute est propre et accessible directement avec son potard (donc prise en main rapide, sans frustration)
4 le synthé sonnent très bien et c'est facile de faire un patch qui claque (alors que c'est bien plus dure sur le boog)
Le boug a des avantage comme sa sonorité énorme mais inconvénient relativement lourdingue. A commencer par sont enveloppe A+ D + S ou R ( avec des nom changer c'est un truc à si perdre)
Le synthé est aussi complexe dans sont architecture et sont routage. Pour moi qui viens de synthé plus moderne c'est grave chiant.
Commencer la dessus c'est totalement possible, mais c'est s'obliger à tout réapprendre quand tu vas passer sur n'importe quelle autre synthé. Cette architecture et chiante et personne (constructeur) la reprise, même moog utilise un troutage classique et des anvelope ADSR aujourd'hui).
sinon chez behringer a 300 euro, il y a aussi le Cat qui sonne très bien et qui est bien agencer en façade. Mais pédagogiquement je préfère le Pro-one qui est en gros le model pour tous.
1 car tous les synthé moderne on une architecture qui découlent directement de celui ci
2 sur le synthé c'est claire, bien ordonné et suis une logique
3 Il y a de quoi faire, mais pas non plus de quoi se perdre et une tonne de fonction caché
Toute est propre et accessible directement avec son potard (donc prise en main rapide, sans frustration)
4 le synthé sonnent très bien et c'est facile de faire un patch qui claque (alors que c'est bien plus dure sur le boog)
Le boug a des avantage comme sa sonorité énorme mais inconvénient relativement lourdingue. A commencer par sont enveloppe A+ D + S ou R ( avec des nom changer c'est un truc à si perdre)
Le synthé est aussi complexe dans sont architecture et sont routage. Pour moi qui viens de synthé plus moderne c'est grave chiant.
Commencer la dessus c'est totalement possible, mais c'est s'obliger à tout réapprendre quand tu vas passer sur n'importe quelle autre synthé. Cette architecture et chiante et personne (constructeur) la reprise, même moog utilise un troutage classique et des anvelope ADSR aujourd'hui).
sinon chez behringer a 300 euro, il y a aussi le Cat qui sonne très bien et qui est bien agencer en façade. Mais pédagogiquement je préfère le Pro-one qui est en gros le model pour tous.
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 31/07/2020 à 20:20:51 ]
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
swikkythorn
1093
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Mon hs 2021:
Drone wasp, sub phatty
Bass pro 1, sub phatty
Leed cat, pro one, peak, prophet rev2
Nape prophet rev2, peak
Sa sent bon
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
J'ai reçu le synthé se matin, les deux sub oscillateur son énorme.
Je le voyer pour faire des Lead, finalement j'ai fait des basses...
je pense que Le cat à un potentiel de faire des grosses grosses basse qui tabassent.
(voir ce que je peut faire avec mon moog) si je peut envoyer la dedan l'ossilo bien plus gras et gros d'un Moog ou un Dreadbox, tout en bénéficiant des 2 sub ossilateur et du filtre il ya moyen de faire péter les mure quand on tourne le cut off avec un gros mure de son, et avoir des surprise
J'ai bien envie de passer les basses de mon sub phatty la dedans
Je le voyer pour faire des Lead, finalement j'ai fait des basses...
je pense que Le cat à un potentiel de faire des grosses grosses basse qui tabassent.
(voir ce que je peut faire avec mon moog) si je peut envoyer la dedan l'ossilo bien plus gras et gros d'un Moog ou un Dreadbox, tout en bénéficiant des 2 sub ossilateur et du filtre il ya moyen de faire péter les mure quand on tourne le cut off avec un gros mure de son, et avoir des surprise
J'ai bien envie de passer les basses de mon sub phatty la dedans
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
Anonyme
Analog Art
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Cutting Edge87
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2