Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Synthétiseurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Intérêt du MONO ?

  • 17 réponses
  • 5 participants
  • 1 512 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Intérêt du MONO ?
Bonjour ?

Alors voilà pourquoi faire du mono (dans les synthés analogiques pur) ?
Pourquoi est ce qu'il n'y a que Dave Smith pour faire du 4 voies, du 8 et maintenant du 12 ?
Parce que le mono c'est gentil mais c'est hyper limité, pourquoi Moog ne font que ça ? Et les autres aussi.

Parce que si je veux du mono et du poly je prends un poly tout simplement je ne vais pas acheter deux synthés...

Merci de m'éclairer !!

2
le mono c'est pour avoir le son analogique; pour les poly, l'analogique est trop compliqué à mettre en oeuvre. mieux vaut du numériques/DCO.
3
Mais alors Dave Smith et ses synthés poly ? Il fait un travail que les autres ne savent pas faire ? Ou bien est ce que ça sonne moins bien que du numérique ?

4
les dsi, ce sont des synthé à oscillateurs hybrides analo/numériques. Les moog et les synthé mono ont des VCO (oscillateurs analogiques). ça sonne pas tout à fait pareil.
5
Les analos purs vont sonner plus large/gras non ?
6
En passant, DCO c'est de l'analogique : Digitaly Controlled Oscillator -> Oscillateur (analogique) à commande numérique. C'est extrêmement compliqué de faire de la polyphonie en analogique. Ça revient à faire quasiment un synthé par voix de polyphonie.
Les synthétiseurs analogiques sont en général tellement expressifs qu'on va plutôt les utiliser comme des instruments solistes : on n'a pas vraiment besoin de polyphonie pour cet usage. L'idéal est d'avoir un clavier pour l'accompagnement et un synthé analogique là où on veut du son à mettre en avant.
7
DCO c'est hybride, pas 100% analo (vaste débat, tu peux regarder le post sur le minibrute, mais vco et dco c'est pas pareil et ça sonne pas pareil).
8
Non ça ne sonne pas pareil car le dco est plus stable que le vco. Son inconvénient majeur est qu'il n'accèpte pas de CV en direct (nécessité d'une conversion A/N) par contre la ligne audio d'un DCO est à 100% analogique, comme celle d'un VCO. D'ailleur ça peut tout à fait être la même.
9
+1 avec AlexandreC

Est dit Full analo un signal qui reste analogique d'un bout à l'autre de la chaîne du signal audio : oscillo, filtre, VCA.
Et ce, combien même qu'il soit, stabilisé numériquement, modulé numériquement (LFO, ADSR ...), et possède des mémoires numériques.
La différence perçue entre un DCO par rapport à un VCO vient moins du son, que de sa stabilité. Sans compter qu'il n'y a pas vraiment de vérité absolue : mon ex Andromeda avait 2 VCOs par voie, et le seul VCO de mon MS404 l'envoyait dans les fraises. (Mon Poly61 à DCOs se défend aussi très bien, mais j'ai un peu exagéré le réglage des trims internes :oops:... )

[ Dernière édition du message le 24/01/2013 à 22:01:35 ]

10
pages 35 et 36 du post "commentaires sur la news Analog four Elektron", vous pouvez trouver une explication précise de la définition des DCO et des VCO; Je vous en conseille la lecture ;)
11
Oui, et qui ne s'applique donc que sur la square, d'après Maître Synthwalker.
(bref, on s'est éloigné du sujet initial icon_facepalm.gif...)
12
En gros on dit la même chose. Il n'y a pas de débat sur des faits techniques. Savoir si c'est mieux ou pas, c'est avant tout une question de goût et c'est hors sujet. Voici le lien pour en faciliter l'accès :

https://fr.audiofanzine.com/rack-analogique/elektron/analog-four/forums/t.513424,commentaires-sur-la-news-premiers-details-sur-l-analog-four-d-elektron,post.7175321.html
13
x
Hors sujet :
Une square peut être produite indifférement par des composants analogiques ou numérique : elle est binaire par définition
14
bien lire la page suivante aussi, où il est expliqué ce qu'on perd avec les dco. pas mes commentaires hein, moi aussi je pensais comme vous.
15
Ce n'est pas objectif. Un hard sync sur un dco c'est impeccable, de même que la X-mod (la base de la synthèse FM) c'est justement ce qui fait sa force. Pour le reste je maintiens : une onde carrée est binaire par définition. Le débat n'a donc pas lieu d'être à moins d'être ingénieur en éléctronique : on n'est plus dans le domaine de l'audio ni de l'audible (ou alors ce n'est pas vraiment une onde carrée...)
16
c'est comme tu veux... mais "pas objectif", je crois pas: ou alors qui l'est ? ensuite "une onde carré c'est une onde carré" ben justement non, le son c'est pas de la théorie. L'intéret du vco c'est justement ça, c'est pas parfaitement carré, ou triangulaire etc..., et surtout, c'est pas toujours pareil à cause des fluctuations infimes mais permanentes du courant électrique.
17
C'est tout à fait vrai, et c'est ce qui fait le charme du VCO (plus ou moins selon les modèles mais ça c'est vrai pour tout. Après l'engouement pour l'analogique, c'est le même en synthèse sonore que celui pour les vynile ou les magnéto-bandes : ce n'est pas de la nostalgie ; c'est juste une chose que les mélomanes ont senti tout de suite en disant "c'est froid" et qu'on a découvert assez recemment de manière scientifique : le numérique reproduit moins bien les transitoires. C'est infime, on ne sait pas le mesurer, mais cette merveille qu'est l'oreille le détecte très bien.

J'avais lu sur une page de vulgarisation, je ne sais où, que la transitoire, c'est le bruit de la baguette sur la caisse claire : on ne l'entend pas, mais s'il manque les essais en aveugle montrent qu'on ne reconnait plus le son de caisse claire.
18

y a aussi je pense le fait que l'analogique( vinyle, synthé), c'est du signal continue, y a pas de notions de resolution et ça je suis persuadé qu'inconsciemment/imperceptiblement, ça joue sur le ressenti...

sans doute ça aussi qui rentre en compte dans le phenomene des transitoires...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2: