Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
367 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 15/04/16
1 Posté le le 16/03/2016 à 16:22 Sondage Clos
Merci de cocher vos choix (3 possibles)
  • 1 Moog Memorymoog LAMM (93 - 25%)
  • 2 Roland Jupiter-8 (91 - 25%)
  • 3 Elka Synthex (84 - 23%)
  • 4 PPG Wave 2.3 (69 - 19%)
  • 5 Oberheim Matrix-12 (62 - 17%)
  • 6 OSC Oscar (58 - 16%)
  • 7 RSF Kobol (58 - 16%)
  • 8 Oberheim OB-8 (49 - 13%)
  • 9 Oberheim OB-X (46 - 13%)
  • 10 Yamaha CS40M (39 - 11%)
  • 11 Moog The Source (39 - 11%)
  • 12 Ensoniq SQ80 (38 - 10%)
  • 13 Korg DW8000 (EX8000) (37 - 10%)
  • 14 Sequential Prophet-5 Rev 3.3 (36 - 10%)
  • 15 Rhodes Chroma (36 - 10%)
  • 16 Sequential Prophet-VS (34 - 9%)
  • 17 Sequential Prophet-5 Rev 2 (24 - 7%)
  • 18 Kawai K3 (21 - 6%)
  • 19 Oberheim OB-1 (18 - 5%)
Sondage réalisé du 16/03/2016 au 15/04/2016 - 367 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Tests synthés vintage à mémoires : lesquels souhaiteriez-vous en priorité ?
Nous envisageons de produire des tests de synthés vintage...
Avant de nous lancer, nous aimerions savoir :
1. si cela vous intéresse...
2. par quels produits vous souhaiteriez que l'on commence (3 choix parmi la liste proposée, correspondant à ce que nous avons sous la main... donc pas la peine de mettre CS80, EMS Synthi, ARP2600 et autres Minimoog).

[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 21:20:21 ]

Afficher le sujet de la discussion
241
Citation :
synthé europépégé

Cool !
Possèdes-tu le Waveterm ?
J'ai toujours été très impressionné par ce couple PPG/WT.
Le home studio à l'époque de ce genre de monstres (Et encore, le Fairlight CMI est encore pire, à ce niveau), ça ne devait pas trop rigoler niveau thunes... :-D
242
Non, pas de WT, j'ai testé l'ergonomie, et... bonbin je m'en suis tenu au Wave 2.3... :-D
243
Tu m'étonnes, ça à l'air d'une bonne usine à gaz.
On dirait un oscilloscope russe ;)
244
Le Realizer était bien plus usine à gaz et en avance sur son temps. L'idée était de construire ton propre modèle en soustractif, fm... Un précurseur/constructeur de modèle de synth...

1907717.jpg

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 03/05/2016 à 18:26:55 ]

245
C'est Pac-Man ou Space Invaders qui est chargé là ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

246
Une émulation de minimoche le brutus de la claque basse...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

247
Citation :
Le Realizer était bien plus usine à gaz et en avance sur son temps

A 65000 dollars il était un peu trop en avance ;)
Après on trouve qu'un Schmidt à 19000 euros c'est cher... ça fait relativiser.

Visiblement il n'en existe que 2 exemplaires. C'est dommage qu'on ne trouve pas de démo/vidéo de ce Realizer, il mériterait de ne pas juste prendre la poussière.

248
Citation :
il mériterait de ne pas juste prendre la poussière.


Etaient-ils seulement fonctionnels...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

249
J'ai trouvé une vidéo où on en voit un (il est allumé, est ce qu'il est fonctionnel, je ne sais pas):


http://wolfgangpalm.com/story/c14.html

250
Effectivement, j'avais déjà lu un dossier sur le Realizer... Niveau interface, et conception, c'était très novateur pour l'époque.
Après, contrairement au Waveterm, j'en ai jamais vu ou entendu un fonctionner... :-D
Si je ne m'abuse, le Realizer était un VA, donc pas sur qu'il aurait sonné aussi bien que les synthés analos et numériques FM / Wavetable de l'époque.

[ Dernière édition du message le 04/05/2016 à 12:02:43 ]