Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
367 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 15/04/16
1 Posté le le 16/03/2016 à 16:22 Sondage Clos
Merci de cocher vos choix (3 possibles)
  • 1 Moog Memorymoog LAMM (93 - 25%)
  • 2 Roland Jupiter-8 (91 - 25%)
  • 3 Elka Synthex (84 - 23%)
  • 4 PPG Wave 2.3 (69 - 19%)
  • 5 Oberheim Matrix-12 (62 - 17%)
  • 6 OSC Oscar (58 - 16%)
  • 7 RSF Kobol (58 - 16%)
  • 8 Oberheim OB-8 (49 - 13%)
  • 9 Oberheim OB-X (46 - 13%)
  • 10 Yamaha CS40M (39 - 11%)
  • 11 Moog The Source (39 - 11%)
  • 12 Ensoniq SQ80 (38 - 10%)
  • 13 Korg DW8000 (EX8000) (37 - 10%)
  • 14 Rhodes Chroma (36 - 10%)
  • 15 Sequential Prophet-5 Rev 3.3 (36 - 10%)
  • 16 Sequential Prophet-VS (34 - 9%)
  • 17 Sequential Prophet-5 Rev 2 (24 - 7%)
  • 18 Kawai K3 (21 - 6%)
  • 19 Oberheim OB-1 (18 - 5%)
Sondage réalisé du 16/03/2016 au 15/04/2016 - 367 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Tests synthés vintage à mémoires : lesquels souhaiteriez-vous en priorité ?
Nous envisageons de produire des tests de synthés vintage...
Avant de nous lancer, nous aimerions savoir :
1. si cela vous intéresse...
2. par quels produits vous souhaiteriez que l'on commence (3 choix parmi la liste proposée, correspondant à ce que nous avons sous la main... donc pas la peine de mettre CS80, EMS Synthi, ARP2600 et autres Minimoog).

[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 21:20:21 ]

Afficher le sujet de la discussion
101
Je réponds en vrac...
- Désolé pour les patch sheets, c'est une bonne idée mais ça prendrait trop de temps... cela nécessite notamment de faire correspondre exactement toutes les commandes aux réglages, et comme je n'utilise que des synthés à mémoires (en dehors des strings machines), c'est justement pour éviter de refaire tous les patches...
- Le Memorymoog a des filtres discrets en échelle de transistors, tout comme le Minimoog (les circuits CEM, c'est pour les VCO, VCA et enveloppes, mais pas pour les filtres). Donc là, ce sont 6 bons vieux filtres passe-bas 4 pôles
- Je ne pourrai pas ouvrir mes bécanes pour photographier l'intérieur, c'est trop lourd de décâbler (audio, alim, Midi, pédales), sortir le synthé du stand, l'ouvrir, puis le refermer, le ranger, le recâbler... de plus, la plupart de ces vieux coucous ne sont pas du tout pratiques à ouvrir (genre Memorymoog, Source, Prophet-5, OB-1 qu'il faut retourner ; je ne parle même pas de l'Oscar qui part en mille morceaux quand on dévisse les flancs...)
Donc je préfère consacrer mon énergie à la documentation, la prise des éventuels contacts, la rédaction et les enregistrements audio plutôt qu'aux photos...

[ Dernière édition du message le 18/03/2016 à 19:57:10 ]

102

arf, je pensais justement qu'à l'époque ils avaient prévu un accès simple aux PCB.
Merci pour la réponse.
103
Et moi je pensais que l'OSCar était construit comme un tank. Un mythe s'écroule.
104
Il me semble que c'est un tank en plastique. C'est vrai que ça fait bizarre quand on se fait expédier une machine que l'on a jamais eu en main du genre Pro-one ou micromoog, lorsque que l'on a le paquet en main on se demande si le synthé est bien à l'intérieur.
105
106
J'ai hésité entre PPG et Oscar, j'ai voté pour ce dernier.
107

voté yumyum.gif

2eme LP disponible: (vynil & CD) https://summerbrackets.bandcamp.com/

108
Je suis surpris que le Prophet-5 Rev2 ne recueille que la moitié des voix du Prophet-5 Rev3... j'ai scindé les deux justement pour voir comment ils se positionneraient respectivement...
109
Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent la différence entre les 2, tout simplement. Le Rev3 étant le plus courant et de loin, l'explication est tout bêtement celle-ci. Tu aurais à peu près le même résultat entre un microwave 1 et 2, je pense.
110
Après la question est de savoir si je fais la somme des 2 pour le sondage, ce qui remonte le Prophet-5 "générique" dans la liste. De toutes façons, le jour où je fais le test, ce sera certainement pour les deux en même temps... Les fonctions sont les mêmes à 95%, par contre l'électronique et le son, c'est une autre histoire...
111
Je pense aussi qu'il faut regrouper les 2, en centrant le test sur celui qui arrive en premier, et en mettant un encart détaillé sur celui qui arrive en second, expliquant les différences au niveau électronique et son.
112

pareil que Coyote14... pourquoi ne pas remplacer le test prevu pour le V REV2 par un bon EMAX (ou eventuellement un JD-990 car il n'y a jamais eu de test "serieux" sur ce synthé certe numérique mais qui a fait couler bcp d'encre!!

 

 

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 18:23:00 ]

113
Citation :
je regrette que le memory moog soit en tête parce que c'est le synthé inabordable par excellence et pas forcément le meilleur de la bande, y'a peut de chance que l'un d'entre nous puisse un jour mettre la main dessus :(


Inabordable, oui, mais perso je suis impatient de lire et entendre un test de cette légende de l'histoire des synthés par l'ami SW :bravo:

Il y a un VSTi 32 bits à $30 pour se faire une idée. La démo est gratuite et inclut 128 patches. Simplement il y a des coupures de son tant qu'on n'achète pas.
http://www.memorymoon.com/downloads.htm
114
Moi je l'ai et j'arrive pas à la faire sonner comme le memorymoog ... :noidea:
115
Citation de synthwalker :
Après la question est de savoir si je fais la somme des 2 pour le sondage, ce qui remonte le Prophet-5 "générique" dans la liste. De toutes façons, le jour où je fais le test, ce sera certainement pour les deux en même temps... Les fonctions sont les mêmes à 95%, par contre l'électronique et le son, c'est une autre histoire...


Pour être juste (afin de le positionner correctement dans le sondage) il faudrait alors faire la moyenne des deux:

Total de l'un + total de l'autre, résultat divisé par deux, et ça te donne sa place exacte dans le sondage et son score exact. Et alors ça te permettra de faire au bon moment (la méthode respectant alors la logique du sondage) un unique article pour les deux, montrant d'abord ce qu'ils ont en commun en début d'article puis ce qui les différencie dans la suite de l'article.

EDIT : j'ajoute que si tu fais cette opération sans attendre la fin des votes mais dès maintenant ça te libérerait de la charge, puisque le vote ne porte alors plus que sur 18 instruments.

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 19:28:54 ]

116
On pourrait alors avoir la même logique avec les Oberheim.
117
Voté . Perso j'aimerai lire le test de l' Oscar , c'est un synthé qui ma tjrs interloqué ;)
118
Ah on avait 3 choix... Je croyais que mon vote était pas pris en compte, donc j'ai voté 3 fois pour le même :)
Donc pour moi ce sera : Synthex, synthex et... synthex

119
Citation de dpuppet :
Ah on avait 3 choix...

icon_facepalm.gif Quel âne, je n'ai coché qu'un choix...
120
Citation de BlackWinny :
il faudrait alors faire la moyenne des deux: Total de l'un + total de l'autre, résultat divisé par deux, et ça te donne sa place exacte dans le sondage et son score exact.


:8O:
121
Je profite de ce dimanche matin pour faire un premier point :
- Déjà je ne pensais pas qu'il y aurait 300 votants au bout de quelques jours, donc un grand merci à tous pour cela
- De plus, un tel engoument, même pour les derniers de la liste qui recuillent eux aussi des voix

Donc c'est très motivant, ça va être un gros boulot à mettre en route, mais je pense que ça vaut le coup.

Bien évidemment, au moment où on parle de tout ça, je reçois un mail qui me dit qu'un petit colis avec un Volca FM dedans va fapper à ma porte demain avec ses petites mains en carton... icon_facepalm.gif:-D
122
mais oui: laisse tomber l'Oscar et le Memory, et occupe toi donc du Volca FM icon_facepalm.gif:-D
123
Citation de synthwalker :
un petit colis avec un Volca FM

Gnnniiiii..... Bien impatient ! :bave: Ça sera peut-être mon premier Volca.
124
Citation :
lesquels souhaiteriez-vous en priorité ?

(titre)
Donc j'attends les tests de ceux qui ne sont pas sur le podium ! :)
125
Ouais, je me demande même si je ne vais pas commencer par la fin, pour le suce pence... :-D