[SONDAGE] Gagnez-vous votre vie avec vos travaux de musique électronique ?
- 43 réponses
- 11 participants
- 1 926 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Cette liste est disponible sur Wikipedia
N'importe qui à pu y contribuer, label, artiste, maison d'édition ou autre. Autant toutes ces appellations, parfois au nom barbare, peuvent paraitre incohérente, autant il faut bien appeler un chat un chat.
Les genres génériques du genre : "Techno, Ambient, D&B, Acid" étant eux entrés dans les mœurs "musico électronique" depuis plusieurs décennies, et aujourd’hui facilement identifiables, il faut bien créer des sous-genres à un moment donné afin d'y voir plus clair. Perso je connais environ 70% des genres de cette liste. Les dérivés récents eux, je les découvre au fur et à mesure que le temps passe...
Et merci à tous ceux qui participe à ce fil, ca fait plaisir de discuter de sujets rarement abordés dans ce domaine
« Il faut bien », tu es sûr ? « Y voir plus clair », tu es sûr ?
Dans ma médiathèque (pas une médiathèque de village : un truc énorme et richement pourvu), tout ce qui relève de la musique électronique au sens large est réparti en seulement cinq catégories :
- les grands groupes ancestraux (Pink Floyd, Tangerine Dream, EL&P… ) sont dans "Pop-Rock" ;
- le gros de la troupe se trouve dans "Électro", sans aucune subdivision. Ça va de JM Jarre à LovPact, d'Aphex Twin à Rachid Baba Ahmed, de Krafwerk à Scanner, de David Shea à Laurent Garnier, de Pierre Schaeffer à Igorrr, plus une infinité d'autres trucs, la plupart inconnus de moi, tous ensemble, tous "Électro"…
- quelques bizarreries sont justement classées dans les "Inclassables" (expérimentations improbables, instrumentariums incohérents, compilations foutraques, projets ludiques pour l'éveil des enfants… ) ;
- certains sont rangés non pas selon le genre, mais la destination : l'essentiel de Vangelis se rencontrera dans "Musiques de films", aux côté de Mozart (Amadeus) ou Miles Davis (Ascenseur pour l'échafaud)…
- enfin les gens du coin sont simplement dans "Scène locale", qui n'est donc ni un genre, ni une destination, mais une appartenance géographique, qui ne donne aucune indication sur leur pratique.
C'est a priori extrêmement sommaire, et quelque peu arbitraire, mais à l'usage ça n'a aucun inconvénient. J'imagine la joie des bibliothécaires s'ils devaient se prendre le chou pour déterminer que tel disque appartient bel et bien au genre "Bassline garage" et non pas au "Future garage", et le séparer des autres dans un bac idoine, précédé de l'intercalaire idoine lui-même muni de l'étiquette idoine ! Quant à l'usager, soit il sait qui est qui et ce qu'il cherche, et l'ordre alphabétique lui suffit amplement ; soit il a la chance de n'y rien connaître, et ira de découverte en découverte (et en déceptions formatrices).
(À la FNOUC, pareil : le rayon "Musique électronique" n'est pas subdivisé. Peut-être que dans les grandes FNOUC parisiennes on raffine un peu plus, mais ça ne doit pas aller bien loin.)
Gam
8398
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
johnfaustus
3022
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Monsieur_FyP
1259
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Certes
(Passons sur le label, je n'ai aucune des compétence en marketing et en commerce qu'il faudrait pour juger de la pertinence d'un tel degré de spécialisation.
Pour le festival, par contre, si j'étais festivalier, je serais content d'avoir une palette large plutôt qu'étroite, et un peu de drum and bass à un festival trance — chose qui a pourtant l'air d'être immensément stupéfiante — ne me ferait pas dresser les cheveux sur la tête, bien au contraire (si je fréquentais ce genre de sauterie), et je suis même sûr que je ne chercherais pas à savoir si ce que j'écoute a une classification particulière et a le droit d'être là. Mais je ne suis sans doute pas assez exigeant
De même, il ne me viendrait jamais à l'esprit de n'écouter en classique que du concerto romantique pour piano, ou en jazz uniquement du West Coast entre 1955 et 1959… « L'ennui naquit un jour de l'uniformité ! » comme a dit l'autre.)
(Passons sur le label, je n'ai aucune des compétence en marketing et en commerce qu'il faudrait pour juger de la pertinence d'un tel degré de spécialisation.
Pour le festival, par contre, si j'étais festivalier, je serais content d'avoir une palette large plutôt qu'étroite, et un peu de drum and bass à un festival trance — chose qui a pourtant l'air d'être immensément stupéfiante — ne me ferait pas dresser les cheveux sur la tête, bien au contraire (si je fréquentais ce genre de sauterie), et je suis même sûr que je ne chercherais pas à savoir si ce que j'écoute a une classification particulière et a le droit d'être là. Mais je ne suis sans doute pas assez exigeant
De même, il ne me viendrait jamais à l'esprit de n'écouter en classique que du concerto romantique pour piano, ou en jazz uniquement du West Coast entre 1955 et 1959… « L'ennui naquit un jour de l'uniformité ! » comme a dit l'autre.)johnfaustus
3022
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Emmanuel C.
1322
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation :
il y a fort à parier que la plupart des appellations de la liste fournie par Emmanuel C. ci-dessus sont le fruit de l'imagination des pratiquants eux-mêmes
Cette liste est disponible sur Wikipedia
N'importe qui à pu y contribuer, label, artiste, maison d'édition ou autre. Autant toutes ces appellations, parfois au nom barbare, peuvent paraitre incohérente, autant il faut bien appeler un chat un chat.
Les genres génériques du genre : "Techno, Ambient, D&B, Acid" étant eux entrés dans les mœurs "musico électronique" depuis plusieurs décennies, et aujourd’hui facilement identifiables, il faut bien créer des sous-genres à un moment donné afin d'y voir plus clair. Perso je connais environ 70% des genres de cette liste. Les dérivés récents eux, je les découvre au fur et à mesure que le temps passe...
Et merci à tous ceux qui participe à ce fil, ca fait plaisir de discuter de sujets rarement abordés dans ce domaine
[ Dernière édition du message le 20/09/2023 à 20:53:53 ]
Point-virgule
6654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Gam
8398
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
johnfaustus
3022
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Monsieur_FyP
1259
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Citation de Emmanuel C. :
il faut bien appeler un chat un chat. Les genres génériques du genre : "Techno, Ambient, D&B, Acid" étant eux entrés dans les mœurs "musico électronique" depuis plusieurs décennies, et aujourd’hui facilement identifiables, il faut bien créer des sous-genres à un moment donné afin d'y voir plus clair.
« Il faut bien », tu es sûr ? « Y voir plus clair », tu es sûr ?
Dans ma médiathèque (pas une médiathèque de village : un truc énorme et richement pourvu), tout ce qui relève de la musique électronique au sens large est réparti en seulement cinq catégories :
- les grands groupes ancestraux (Pink Floyd, Tangerine Dream, EL&P… ) sont dans "Pop-Rock" ;
- le gros de la troupe se trouve dans "Électro", sans aucune subdivision. Ça va de JM Jarre à LovPact, d'Aphex Twin à Rachid Baba Ahmed, de Krafwerk à Scanner, de David Shea à Laurent Garnier, de Pierre Schaeffer à Igorrr, plus une infinité d'autres trucs, la plupart inconnus de moi, tous ensemble, tous "Électro"…
- quelques bizarreries sont justement classées dans les "Inclassables" (expérimentations improbables, instrumentariums incohérents, compilations foutraques, projets ludiques pour l'éveil des enfants… ) ;
- certains sont rangés non pas selon le genre, mais la destination : l'essentiel de Vangelis se rencontrera dans "Musiques de films", aux côté de Mozart (Amadeus) ou Miles Davis (Ascenseur pour l'échafaud)…
- enfin les gens du coin sont simplement dans "Scène locale", qui n'est donc ni un genre, ni une destination, mais une appartenance géographique, qui ne donne aucune indication sur leur pratique.
C'est a priori extrêmement sommaire, et quelque peu arbitraire, mais à l'usage ça n'a aucun inconvénient. J'imagine la joie des bibliothécaires s'ils devaient se prendre le chou pour déterminer que tel disque appartient bel et bien au genre "Bassline garage" et non pas au "Future garage", et le séparer des autres dans un bac idoine, précédé de l'intercalaire idoine lui-même muni de l'étiquette idoine ! Quant à l'usager, soit il sait qui est qui et ce qu'il cherche, et l'ordre alphabétique lui suffit amplement ; soit il a la chance de n'y rien connaître, et ira de découverte en découverte (et en déceptions formatrices).
(À la FNOUC, pareil : le rayon "Musique électronique" n'est pas subdivisé. Peut-être que dans les grandes FNOUC parisiennes on raffine un peu plus, mais ça ne doit pas aller bien loin.)
- < Liste des sujets
- Charte