Commentaires sur le test : Xvive le live !
- 14 réponses
- 11 participants
- 3 474 vues
- 13 followers

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/12/2021 à 17:34:49Commentaires sur le test : Xvive le live !
Après avoir bichonné les guitaristes avec ses pédales d’effets et son boîtier de transmission sans fil, Xvive Audio a décidé de prendre soin des chanteurs et chanteuses, mais pas que, avec ses systèmes HF U3 et U4.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

ToopTee Studio
277

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
2 Posté le 30/12/2021 à 19:36:01
C'est surtout gracieux et discret .
0

gabriel37
1

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
3 Posté le 31/12/2021 à 00:05:48
Attention tout de même, je viens de le tester, ne fonctionne pas avec le DPA 4099 (bon on ce n'est sûrement pas fiat pour ça a la base..!). Le système sans fil produit un sifflement très désagréable dans les aigus. Le sifflement peu disparaître en collant l'émetteur quelque part sur son corps, mais ce n'est vraiment pas pratique
.

0

Will Zégal
77799

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 31/12/2021 à 00:19:44
Merci Esther pour ce test clair et agréable à lire.
Si j'ai bien compris, l'émetteur U4 est mono. Dommage. Un des intérêts des in-ears (mais qu'on peut aussi avoir avec des bains de pieds à condition d'en mettre deux), c'est d'avoir deux canaux de retour.
Pas tant pour la stéréo dont on se fout souvent sur scène, mais le fait de répartir les instruments à gauche et à droite permet de faciliter la dissociation.
C'est pas essentiel pour tout le monde, mais pour un clavieriste ou machiniste qui utilise de multiples synthés, c'est quand même pas mal.
Si j'ai bien compris, l'émetteur U4 est mono. Dommage. Un des intérêts des in-ears (mais qu'on peut aussi avoir avec des bains de pieds à condition d'en mettre deux), c'est d'avoir deux canaux de retour.
Pas tant pour la stéréo dont on se fout souvent sur scène, mais le fait de répartir les instruments à gauche et à droite permet de faciliter la dissociation.
C'est pas essentiel pour tout le monde, mais pour un clavieriste ou machiniste qui utilise de multiples synthés, c'est quand même pas mal.
2

Beat-aux-veines
215

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
5 Posté le 31/12/2021 à 00:39:15
Bonjour,
Deux ans plus tard, Xvive se lance dans les systèmes sans fil avec l’U2 Guitar Wireless System, dont vous avez également fait l’éloge...
Vous plaisantez j'espère, l'éloge !!! avec 7 avis défavorables sur 19, sans compter le mien maintenant : a servi deux fois pendant trois heures et puis c'est tout, et visiblement je ne suis pas le seul alors l'éloge c'est vite dit !!!
En bref même plus en rêve cette marque.
Deux ans plus tard, Xvive se lance dans les systèmes sans fil avec l’U2 Guitar Wireless System, dont vous avez également fait l’éloge...
Vous plaisantez j'espère, l'éloge !!! avec 7 avis défavorables sur 19, sans compter le mien maintenant : a servi deux fois pendant trois heures et puis c'est tout, et visiblement je ne suis pas le seul alors l'éloge c'est vite dit !!!
En bref même plus en rêve cette marque.
2
Pourvu que la musique soit bonne.......

Nick Zefish
13037

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 31/12/2021 à 08:21:40
Citation :
C'est pas essentiel pour tout le monde
Ce n'est pas seulement une question d'instrument nativement stéréo (comme les claviers). Un chanteur lead en in-ear se retrouve largement isolé du monde qui l'entoure. Lui fournir un mix stéréo permet de recréer la géographie des instruments de ses collègues. Il n'a pas besoin de ça avec des retours classiques car il entend directement le sax, l'ampli guitare ou la batterie. En bains de pieds, la stéréo est un luxe qu'on réserve aux claviéristes. En in-ear, c'est un gain de confort pour tout le monde.
Mais on parle là d'un produit qui se veut très abordable, destiné à des gens qui n'auront pas forcément les moyens d'avoir des retours stéréo: ça consomme deux bus, il faut pouvoir linker ces bus (courant en numérique, mais rare sur les consoles analogiques). Associer plusieurs récepteurs à un même émetteur relève de la même idée: c'est moins cher mais le mix est le même pour tout le monde, ce qu'on ne fait jamais dès qu'on a un peu de moyens.
2

Will Zégal
77799

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 31/12/2021 à 09:40:17
Yes. Clairement pour les petites formations et/ou les petits lieux.
x
Hors sujet :Citation :Ce n'est pas seulement une question d'instrument nativement stéréo (comme les claviers)
C'est exactement ce que j'ai dit
Citation :Pas tant pour la stéréo dont on se fout souvent sur scène, mais le fait de répartir les instruments à gauche et à droite permet de faciliter la dissociation.
0

nedd
882

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
8 Posté le 31/12/2021 à 12:01:07
Dommage pour la batterie en effet. D'autant plus que sur leur système U5 (avec micro cravate) on peut avoir un pack de 3 batteries avec chargeur indépendant pour 80€, ce qui est super pratique et rassurant.
0

arbazer
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 31/12/2021 à 21:36:27
Sur les système sans fils en 2,4ghz le problème c'est surtout la fiabilité sur scène avec beaucoup de parasite dans la salle (téléphone portable du public, routeur wifi, etc.) ainsi que la tolérance avec les produits d'autre marques.
Difficile a tester hors contexte live...
Difficile a tester hors contexte live...
0

Mcjs
195

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 01/01/2022 à 08:07:55
Dommage pour le U4, qu’on ne compare pas la qualité sonore par rapport aux systèmes usuels UHF. L’aspect mono est un désagrément mineur si on gagne en qualité sonore, ce qui devrait être le cas, je suppose. Bref, j’etais curieux et intéressé par ce produit et me rejouissais d’en voir un test mais je reste sur ma faim et je n’ai rien appris, dommage.
0
"Le sage est celui qui connait ses limites" - Viktorkestral Records

KrAsH
2026

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 03/01/2022 à 10:40:26
J'utilise le U4 avec un de mes groupes depuis 1 an environ, nous sommes 3 équipés du même système (chacun sur son canal donc).
On a eu la chance de pouvoir faire 7-8 dates cette année et, couplé au casque Shure SE215, on en est très satisfait.
Nous avons eu une seule fois des soucis d'interférence / mauvaise réception mais après réflexion c'était vraisemblablement dû au fait que les émetteurs étaient branchés à la régie façade, assez éloignée du plateau. Les fois suivantes, on a mis les émetteurs sur le boîtier de scène et aucun problème.
Nous sommes également en sans fil sur les 2 grattes + la basse (1 en HF et 2 en WiFi), et aucun souci de qualité de transmission.
Alors bien entendu, ça vaut le prix que ça coûte. Ni plus ni moins.
Un Shure PSM 300 avec des écouteurs plus haut de gamme sera certainement plus confortable...
Sur un autre projet, j'ai un LD Systems MEI 1000, avec un mix stéréo et je déplore bien plus d'interférences qu'avec le U4.
Je ne saurais me prononcer sur la qualité du rendu car les 2 groupes sont dans des styles assez différents et c'est difficilement comparable.
Globalement je suis donc très satisfait du U4, le seul bémol effectivement c'est la batterie non remplaçable.
Pour l'instant, ça tient 4h facile avec une charge pleine.
On a eu la chance de pouvoir faire 7-8 dates cette année et, couplé au casque Shure SE215, on en est très satisfait.
Nous avons eu une seule fois des soucis d'interférence / mauvaise réception mais après réflexion c'était vraisemblablement dû au fait que les émetteurs étaient branchés à la régie façade, assez éloignée du plateau. Les fois suivantes, on a mis les émetteurs sur le boîtier de scène et aucun problème.
Nous sommes également en sans fil sur les 2 grattes + la basse (1 en HF et 2 en WiFi), et aucun souci de qualité de transmission.
Alors bien entendu, ça vaut le prix que ça coûte. Ni plus ni moins.
Un Shure PSM 300 avec des écouteurs plus haut de gamme sera certainement plus confortable...
Sur un autre projet, j'ai un LD Systems MEI 1000, avec un mix stéréo et je déplore bien plus d'interférences qu'avec le U4.
Je ne saurais me prononcer sur la qualité du rendu car les 2 groupes sont dans des styles assez différents et c'est difficilement comparable.
Globalement je suis donc très satisfait du U4, le seul bémol effectivement c'est la batterie non remplaçable.
Pour l'instant, ça tient 4h facile avec une charge pleine.
0
Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll
CCQUEEN • Le son lourd et aérien

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 03/01/2022 à 15:02:43
Merci pour vos retours. Je tiens tout de même à préciser que la star de ce test est l'U3, qui est une vraie innovation car il permet d'utiliser le micro que l'on souhaite. Puisque j'avais l'U4 sous le coude, et qu'on ne l'avait pas testé non plus, ça m'a semblé une bonne idée de pouvoir en dire un mot dans le test, car cela permet d'avoir un vrai setup sans fil pratique pour le chant.
Ce n'est pas un produit qui s'adresse aux grosses formations qui tournent sur des grandes scènes avec des budgets conséquents, mais aux petits groupes qui veulent s'épargner l'encombrement et les problèmes des retours dans des petites salles, voire dans des cafés-concerts à l'acoustique souvent désastreuse. Et dans ces conditions, peu sont ceux et celles qui repiquent les amplis et la batterie. Même pour les répétitions l'U4 est intéressant car il évite de pousser le volume des enceintes ou de hurler dans le micro pour pouvoir s'entendre quand les amplis sont à fond. Quant à la comparaison avec des systèmes plus coûteux, c'est un peu comme comparer une petite voiture de ville à une grosse cylindrée de course. Est-ce que l'U4 fonctionne ? Oui. Le son ne grésille pas, il a une bonne portée, une bonne autonomie, il est facile à utiliser, la restitution était fidèle à ce que j'entendais dans les enceintes et ce que donne mon micro en général, et comme toujours, tout dépendra aussi des écouteurs que vous lui adjoindrez. S'ils sont de mauvaise qualité, ne vous attendez pas à ce que l'U4 vous donne le son d'un modèle à 1000 euros.
Pour ce qui est des interférences, le studio dans lequel j'ai réalisé le test comptait, en plus des musiciens qui m'entouraient, plusieurs autres groupes et la fanfare municipale au grand complet, soit une bonne quarantaine de téléphones portables, si ce n'est plus. Le studio est équipé d'une connexion WiFi, donc les conditions étaient réunies pour avoir des interférences, et ce ne fut pas le cas.
Ce n'est pas un produit qui s'adresse aux grosses formations qui tournent sur des grandes scènes avec des budgets conséquents, mais aux petits groupes qui veulent s'épargner l'encombrement et les problèmes des retours dans des petites salles, voire dans des cafés-concerts à l'acoustique souvent désastreuse. Et dans ces conditions, peu sont ceux et celles qui repiquent les amplis et la batterie. Même pour les répétitions l'U4 est intéressant car il évite de pousser le volume des enceintes ou de hurler dans le micro pour pouvoir s'entendre quand les amplis sont à fond. Quant à la comparaison avec des systèmes plus coûteux, c'est un peu comme comparer une petite voiture de ville à une grosse cylindrée de course. Est-ce que l'U4 fonctionne ? Oui. Le son ne grésille pas, il a une bonne portée, une bonne autonomie, il est facile à utiliser, la restitution était fidèle à ce que j'entendais dans les enceintes et ce que donne mon micro en général, et comme toujours, tout dépendra aussi des écouteurs que vous lui adjoindrez. S'ils sont de mauvaise qualité, ne vous attendez pas à ce que l'U4 vous donne le son d'un modèle à 1000 euros.
Pour ce qui est des interférences, le studio dans lequel j'ai réalisé le test comptait, en plus des musiciens qui m'entouraient, plusieurs autres groupes et la fanfare municipale au grand complet, soit une bonne quarantaine de téléphones portables, si ce n'est plus. Le studio est équipé d'une connexion WiFi, donc les conditions étaient réunies pour avoir des interférences, et ce ne fut pas le cas.
1

arbazer
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 03/01/2022 à 21:27:50
Citation de Banshee :
Pour ce qui est des interférences, le studio dans lequel j'ai réalisé le test comptait, en plus des musiciens qui m'entouraient, plusieurs autres groupes et la fanfare municipale au grand complet, soit une bonne quarantaine de téléphones portables, si ce n'est plus. Le studio est équipé d'une connexion WiFi, donc les conditions étaient réunies pour avoir des interférences, et ce ne fut pas le cas.
On utilise sur scène des sans fils 2,4ghz (shure, line 6, Harley Benton) et une console contrôlé via wifi.
Environ 70 dates par ans, allant du bar/restau au scène au grosses fêtes de village.
Cest très aléatoire ces pertes de signal, il nous est arrivé de devoir parfois tout câbler tellement rien de passait. Dans des contextes pour lesquels on ne s'y attendais pas.
C'est pourquoi on prévoit toujours une issue de secours au cas où.
Cest pour cette raison que les sans fils 2,4ghz en guise de retour me font très peur.
Si ça se met a planter, ttu n'as pas de solution
0

77oliv
1

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
14 Posté le 08/05/2023 à 18:15:47
Bonjour,
Merci pour les tests ainsi que les commentaires de chacun. J'ai découvert cette gamme de matériel de puis peu.
De fait, je vais avoir une question finalement très simple, pour un système de ears :
Me conseilleriez-vous de m'orienter vers le matériel de cette gamme (en l'occurrence, le U4) ou bien de rester sur ce que j'envisageais avant de voir tout cela, à savoir le LD Systems MEI 100, voire le 1000 ? (Avec des écouteurs shure).
Quelles sont, pour vous, les différences, les atouts de l'un ou l'autre ? (La portée, la qualité de transmission, le niveau de sortie, les parasites, etc...).
Merci à tous pour les éléments de réponse que vous pourrez m'apporter.
Merci pour les tests ainsi que les commentaires de chacun. J'ai découvert cette gamme de matériel de puis peu.
De fait, je vais avoir une question finalement très simple, pour un système de ears :
Me conseilleriez-vous de m'orienter vers le matériel de cette gamme (en l'occurrence, le U4) ou bien de rester sur ce que j'envisageais avant de voir tout cela, à savoir le LD Systems MEI 100, voire le 1000 ? (Avec des écouteurs shure).
Quelles sont, pour vous, les différences, les atouts de l'un ou l'autre ? (La portée, la qualité de transmission, le niveau de sortie, les parasites, etc...).
Merci à tous pour les éléments de réponse que vous pourrez m'apporter.
0

Will Zégal
77799

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 08/05/2023 à 19:56:49
Ben j'avais fait un test du MEI 100. Si tu cherche un truc pas cher pour dépanner, pourquoi pas ? Mais bon...
0
- < Liste des sujets
- Charte