Table de mixage vintage et pas "transparente" ?
- 48 réponses
- 9 participants
- 6 440 vues
- 6 followers
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Bonjour tout le monde,
Alors, voici ce que je recherche : une console de mixage analogique, de préférence un peu vieille (mais c'est surtout pour le côté esthétique que je dis ça, genre avec les VU-mètres, donc c'est pas le plus important), avec un son qui ne soit pas clean et transparent. Peu importe si elle souffle, au contraire même (dans la limite du raisonnable hein quand même) !
Bien sûr, si je vous demande, c'est que je n'ai pas non plus forcément envie de tomber sur une table qui bouzille totalement mes signaux sonores. Le but, c'est qu'elle réchauffe le son et qu'éventuellement lui donne un peu de punch, quitte à l'abimer un peu mais pas trop. Dans tous les cas, je ne désire pas de table qui restitue le son de manière parfaitement fidèle.
Venons-en à la question du budget, qui est assez court : 150 euros, 200 max.
Une question me taraude également : l'Inkel MX995, qu'on trouve à 50 euros un peu partout sur Internet, est-elle nulle ? Je demande parce que d'un côté, elle affiche des prix d'occasion ridicules (et même si le prix n'est pas forcément gage de qualité, y'a des limites), et d'un autre, Legowelt, artiste dont la patte sonore est proche de celle que j'aimerais obtenir, en a une et ne le cache pas (elle apparaît dans la description de son studio sur son site officiel). Donc je ne sais pas quoi en penser
Bref, si vous avez une idée quelconque, n'hésitez surtout pas. Merci !
Alors, voici ce que je recherche : une console de mixage analogique, de préférence un peu vieille (mais c'est surtout pour le côté esthétique que je dis ça, genre avec les VU-mètres, donc c'est pas le plus important), avec un son qui ne soit pas clean et transparent. Peu importe si elle souffle, au contraire même (dans la limite du raisonnable hein quand même) !
Bien sûr, si je vous demande, c'est que je n'ai pas non plus forcément envie de tomber sur une table qui bouzille totalement mes signaux sonores. Le but, c'est qu'elle réchauffe le son et qu'éventuellement lui donne un peu de punch, quitte à l'abimer un peu mais pas trop. Dans tous les cas, je ne désire pas de table qui restitue le son de manière parfaitement fidèle.
Venons-en à la question du budget, qui est assez court : 150 euros, 200 max.
Une question me taraude également : l'Inkel MX995, qu'on trouve à 50 euros un peu partout sur Internet, est-elle nulle ? Je demande parce que d'un côté, elle affiche des prix d'occasion ridicules (et même si le prix n'est pas forcément gage de qualité, y'a des limites), et d'un autre, Legowelt, artiste dont la patte sonore est proche de celle que j'aimerais obtenir, en a une et ne le cache pas (elle apparaît dans la description de son studio sur son site officiel). Donc je ne sais pas quoi en penser
Bref, si vous avez une idée quelconque, n'hésitez surtout pas. Merci !
- 1
- 2
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
94
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
8045
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
8045
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Ah oui je les avais remarquées ! Deux choses me dérangent : les potards de volume au lieu des faders (c'est con mais c'est vrai 
) et les entrées qui m'ont tout l'air d'être mono
) et les entrées qui m'ont tout l'air d'être monokiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
94
la inkel est vraiment un vieux machin et quand elle est sortie elle était plus classée dans les jouets que dans le matériel pro. 
teisco je n'ai jamais eu (je vois que c'est du phonia donc même conclusion que pour inkel)
et j'ai eu par contre énormément de matériel TASCAM, très solide et de très bonne qualité sonore. (dont les 2516 et 2524 qui sont assez remarquables) En tables il faut miser sur des marques professionnelles, liste non limitative: tascam soundcraft yamaha allen and heath mackie. Attention à pouvoir changer les pièces . contrairement aux idées reçues le vintage coute plus cher que l'actuel... (changement composants, alps etc) la moindre bombe contact coutera 20 euros... il faut des pièces de rechange , voir si le transfo tient etc etc etc.
ça fait cher juste pour le LOOK
si c'est pour avoir un SON spécifique je comprends
mais le look
surtout que dans ce budget on risque plus d'avoir du matériel en très mauvais état qu'autre chose... enfin, même si tout marche parfaitement, il faut avoir le budget câble, qui risque d'être égal voir supérieur à celui de la table (cf souci des asymétriques, câbles blindés etc)
Prendre une soundcraft 600 etc, je comprends très bien, mais il faut la place... et prévoir des bras
mais rien que pour avoir 2 vu metres, ça a beau être sympa, sans le son, c'est juste du décor
(navré mais ça fait 30 ans que j'ai des tables, et la je stoppe par ras le bol des opérations de maintenance perpétuelles, vivent cartes son, et surface de contrôle)
en neuf on peut avoir l'une des nouvelles mackie (news AF) ou une EMP6. ça me parait 100X plus sur.
Ou alors quitte à prendre du vintage, y aller carrément, prendre du gros, mais en sachant qu'il faut mettre les mains dans le cambouis et si par ex la table coute 300 , compter au moins autant pour l'entretien etc (un jour ou l'autre un composant va lâcher)
teisco je n'ai jamais eu (je vois que c'est du phonia donc même conclusion que pour inkel)
et j'ai eu par contre énormément de matériel TASCAM, très solide et de très bonne qualité sonore. (dont les 2516 et 2524 qui sont assez remarquables) En tables il faut miser sur des marques professionnelles, liste non limitative: tascam soundcraft yamaha allen and heath mackie. Attention à pouvoir changer les pièces . contrairement aux idées reçues le vintage coute plus cher que l'actuel... (changement composants, alps etc) la moindre bombe contact coutera 20 euros... il faut des pièces de rechange , voir si le transfo tient etc etc etc.
ça fait cher juste pour le LOOK
si c'est pour avoir un SON spécifique je comprends
mais le look
surtout que dans ce budget on risque plus d'avoir du matériel en très mauvais état qu'autre chose... enfin, même si tout marche parfaitement, il faut avoir le budget câble, qui risque d'être égal voir supérieur à celui de la table (cf souci des asymétriques, câbles blindés etc)Prendre une soundcraft 600 etc, je comprends très bien, mais il faut la place... et prévoir des bras
mais rien que pour avoir 2 vu metres, ça a beau être sympa, sans le son, c'est juste du décor
(navré mais ça fait 30 ans que j'ai des tables, et la je stoppe par ras le bol des opérations de maintenance perpétuelles, vivent cartes son, et surface de contrôle)en neuf on peut avoir l'une des nouvelles mackie (news AF) ou une EMP6. ça me parait 100X plus sur.
Ou alors quitte à prendre du vintage, y aller carrément, prendre du gros, mais en sachant qu'il faut mettre les mains dans le cambouis et si par ex la table coute 300 , compter au moins autant pour l'entretien etc (un jour ou l'autre un composant va lâcher)
[ Dernière édition du message le 08/10/2014 à 10:16:30 ]
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
65640
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
94
J'ai eu 2 tables TASCAM en même temps. ça m'a ruiné en câbles. par contre ces tables des années 90 enfonçaient bien des cartes son actuelles. Par contre, que de soucis avec (câbles spécifiques pour éviter les parasites, poids... taille) Alors je suis repassé au 100% numérique, avec des plugins WAVES (notamment) orientés "vintage". ça sonne bien. et c'est surtout bien plus simple. bien sur, physiquement, j'adore le contact des tables mais sauf a avoir une place énorme, et la possibilité d'avoir une table "en plus du reste", pour moi qui dispose d'une place réduite, ça devenait l'enfer (je passais mon temps à déplacer la table, de 27 kgs)
il faut penser à tout
et à mon sens, quitte à prendre une vieille table, autant prendre du lourd et du sérieux, justifiant les soucis que l'on a inévitablement un jour ou l'autre avec du vieux matériel . Sinon je n'en vois pas du tout l'intérêt. bonnes recherches.
il faut penser à tout
et à mon sens, quitte à prendre une vieille table, autant prendre du lourd et du sérieux, justifiant les soucis que l'on a inévitablement un jour ou l'autre avec du vieux matériel . Sinon je n'en vois pas du tout l'intérêt. bonnes recherches.
[ Dernière édition du message le 09/10/2014 à 19:30:39 ]
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
94
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
94
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Je comprends. Mais n'y a-t-il pas, avec du matériel ancien, une modification du signal sonore particulière du fait de la vieillesse de la machine ? Comme avec les blousons en cuir : un blouson neuf, en cuir de qualité, même s'il est très beau, on voit qu'il est neuf. Un vieux blouson, en cuir de même qualité mais qui a eu le temps de vieillir pendant 20, 30, 40 ans, n'a-t-il pas davantage de charme, même s'il est écorché et qu'il est susceptible de devoir être raccommodé plus souvent ?
En tout cas pour moi si
En tout cas pour moi si
Anonyme
94
mouais. la qualité de la fabrication et des composants mais ça n'a rien à voir avec l'ancienneté. tu vas surtout te battre avec l'asymétrique, les boucles de masse, les parasites et les pièces inchangeables. Mais bon 
Je veux pas te décourager mais j'y ai cru aussi... et puis je suis passé 100% numérique, ADAT et tout et tout.Comme par hasard ça sonne 100X mieux pour moins de câbles ( j'en ai encore enlevé) et tout dans le rack. un hub USB 3 derrière le mac, je mets tout dessus. Le D90 va partir via ADAT dans la RME, puis je prends un ou 2 patches, et je connecte dans tous les sens. Si j'ai besoin de 8 micros voire 16 je prends la nouvelle carte TASCAM à 299 dollars, je fais sous mac os X un périphérique agrégé, 16 pistes voire 24 avec la RME.
ma foi.
Pour le son un peu ancien, des plugins aussi, des WAVES, des Harrison.
Sauf avoir un ENORME budget pour avoir une NEVE ou une grosse table professionnelle, qui doit peser les 100Kgs voire plus, pour un budget de 10 K ++ euros, je vois plus l'intérêt d'avoir du vieux matériel. Avec un portable pc ou mac, un clavier maitre, un bon logiciel, une carte son et de bons plugins on a un son de fou de nos jours. J'ai même renoncé à une table de mixage analogique, les 20 kgs a porter je ne supporte plus. du coup je mixe sur IPAD, lequel est sur un pied.
le pied quoi
Home studio portable dans une sacoche:
mac book pro sous mavericks, logic proX, plugins, casque 7506, RME UCX (ADAT) et au pire, D90 voire la carte son TASCAM que j'attends de pied ferme.de toute manière, quand on voit que sur AF les blind tests entre une Scarlett et une carte a 1450 euros donnent dans la plupart des cas des erreurs, ça donne à réfléchir
j'avais une MOTU aussi, le nombre de fois ou je pensais être sur la RME... Une fois: Le top: persuadé d'écouter ma musique via RME mon casque était connecté sur.. la sortie audio de l'IMAC mais je m'étais persuadé que la carte à 1200 euros était un super achat idem pour la TASCAM ... donc...
Je veux pas te décourager mais j'y ai cru aussi... et puis je suis passé 100% numérique, ADAT et tout et tout.Comme par hasard ça sonne 100X mieux pour moins de câbles ( j'en ai encore enlevé) et tout dans le rack. un hub USB 3 derrière le mac, je mets tout dessus. Le D90 va partir via ADAT dans la RME, puis je prends un ou 2 patches, et je connecte dans tous les sens. Si j'ai besoin de 8 micros voire 16 je prends la nouvelle carte TASCAM à 299 dollars, je fais sous mac os X un périphérique agrégé, 16 pistes voire 24 avec la RME. ma foi.
Pour le son un peu ancien, des plugins aussi, des WAVES, des Harrison.
Sauf avoir un ENORME budget pour avoir une NEVE ou une grosse table professionnelle, qui doit peser les 100Kgs voire plus, pour un budget de 10 K ++ euros, je vois plus l'intérêt d'avoir du vieux matériel. Avec un portable pc ou mac, un clavier maitre, un bon logiciel, une carte son et de bons plugins on a un son de fou de nos jours. J'ai même renoncé à une table de mixage analogique, les 20 kgs a porter je ne supporte plus. du coup je mixe sur IPAD, lequel est sur un pied.le pied quoi
Home studio portable dans une sacoche:
mac book pro sous mavericks, logic proX, plugins, casque 7506, RME UCX (ADAT) et au pire, D90 voire la carte son TASCAM que j'attends de pied ferme.de toute manière, quand on voit que sur AF les blind tests entre une Scarlett et une carte a 1450 euros donnent dans la plupart des cas des erreurs, ça donne à réfléchir
j'avais une MOTU aussi, le nombre de fois ou je pensais être sur la RME... Une fois: Le top: persuadé d'écouter ma musique via RME mon casque était connecté sur.. la sortie audio de l'IMAC mais je m'étais persuadé que la carte à 1200 euros était un super achat idem pour la TASCAM ... donc... [ Dernière édition du message le 12/10/2014 à 21:00:44 ]
Anonyme
94
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
94
kiss3000
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Merci qui?- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2