Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Déchiffrage à vue: comment procédez-vous?

  • 33 réponses
  • 14 participants
  • 12 620 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Déchiffrage à vue: comment procédez-vous?
À moins d'être pourvu de l'oreille absolue, vous avez dû en ch*er un peu au départ, non?
Comment avez-vous procédé pour y arriver?

Je m'exerce à trouver des intervalles en partant du diapason; est-ce une bonne méthode?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

2
Pourquoi faut il avoir l'oreille absolue pour des dechiffrages à vue??? :?!:
3
A la base il y a quelques méthodes qui sont assez efficaces je trouve. La première c'est d'avoir des partitions devant le nez et d'écouter ce qui se passe sur un CD ou devant un orchestre, ce qui permet de mettre des notes sur les sons qu'on entend.
IL y a ensuite la solution de chanter tout ce qu'on joue tout le temps, de la simple gamme jusqu'au chorus ce qui permet d'anticiper tous les sons et à partir de là de former la mémoire...
Le fait d'écouter un la 440 avant de se coucher et de se lever est une bonne méthode aussi pour imprimer
Et comme tu dis bosser les intervalles est super important car la musique n'est constituée que d'intervalless. Il te permettront de trouver des accords, une mélodie...
Quand tu es sûr de toi ensuite tu déchiffres quelques mesures d'un morceau et tu le joues ensuite pour vérifier, et tu regardes où tu t'es planté afin de connaitre les intervalles qui sont faux...
Pour chanter les demi tons on dit aussi qu'il faut aller chercher le plus loin possible le demi ton au dessus de la note chantée et inversement pour le demi ton au dessous
4

Citation : Pourquoi faut il avoir l'oreille absolue pour des dechiffrages à vue???


Car au fur et à mesure que tu lis ta partoche, tu écoutes la mélodie.




YamahaTaz84,

Écouter la mélodie en même temps que je lis la partoche m'aide surtout pour le rythme, mais c'est tout. Mais bon, je débute quasiment en solfège, donc j'espère que ça viendra avec le temps. D'autre part, je chante dans une chorale; je pense que ça ne peut que m'aider pour ça.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

5

Citation : Citation :
Pourquoi faut il avoir l'oreille absolue pour des dechiffrages à vue???

Car au fur et à mesure que tu lis ta partoche, tu écoutes la mélodie.



je comprend pas trop de quoi le sujet traite alors, parce que ca m'interesse. on te donne une partoche et tu joues direct? ou tu ecoutes un morceau et tu le retranscris sur ton instru?
6
Oui, MAIS DANS CE CAS, l'instrument est ta voix. D'où la difficulté.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

7
Le fait de chanter dans une chorale est carrément une super école... je crois que c'est l'époque ou j'ai le plus progressé au niveau de l'oreille , on a monté une messe de Mozart et là on voit passer de la note en effet...
8
Ca yé j'ai compri....
9
Hey Grimmy! On est dans le forum Techniques de Chant! C'est marqué juste au dessus quand tu réponds... :mdr: :P:
10
Donc si j'ai bien compris, l'oreille relative entre aussi en compte quand on chante des intervalles. Si on chante faux les intervalles, toute la tonalité du morceau "fout le camp" plus on avance dans le morceau.
L'oreille absolue devrait pouvoir perçevoir ces dérapages de hauteur et recoriger en voyant la note sur la partition.

C'est bien ça non?


Mon ami wiki me dit ça Oreille absolue
Ma musique commence là où s'arrête celle des autres.
11
:volatil:
12
En "gros" l'oreille absolue serait de pouvoir reconnaitre un LA 440 sans aucune réference à côté. Toutes les personnes que je connais qui ont l'oreille absolue ne s'arrêtent pas là. Pour moi avoir l'oreille absolue c'est reconnaitre n'importe quelle note et pouvoir repiquer n'importe quelle partition sans instrument à côté (ou alors presque)et pouvoir dechiffrer du coup n'importe quelle partition.
Pour l'oreille relative c'est trouver d'autres notes à partir d'une note de réference. Genre on te donne un joli morceau, la première note et à toi de chanter le reste...
Le hic comme tu dis c'est qu'au bout du morceau on perd souvent de la hauteur (on en gagne rarement!). Ca il y a que l'oreille absolue pour le corriger.
13
Il y a plusieurs moyens:

Ne faire que ça:
-focaliser sur des exercices ne portant que sur le déchiffrage
-apprendre à chanter une gamme majeure, puis jouer à faire des sauts d'intervalles ( en mémorisant la distance qui sépare chacun des intervalles.

-A l'american school, on chantait 1-2-3-4-5-6-7, ce qui était pratique car du coup on repère les intervalles et on associe le saut correspondant....

puisqu'au fur et à mesure tu trouves des chansons te permettant de mnémotechniquer la distance

Savoir repérer une gamme majeur dans les 12 tonalités:
une gamme en Sol#majeur, par exemple...


Enfin, pour le rythme, il est bon d'aménager du temps à ne faire que celà: déchiffrer avec la battue et repérer différentes figures rythmiques (croches, soupirs, demi-soupirs etc....)

c'est un travail complémentaire

Il ya aussi le relevé qui t'aide à écrire ce que tu entends, ainsi lorsque tu vois de motifs identiques à ceux que tu as écris, ca sort naturellement au bout d'un moment




:bravo:
14
Voilà, Dryfe a tout dit. :lol:

Pour l’oreille absolue, il faut savoir que c’est assez contesté. L’oreille absolue veut dire que la personne sait reconnaître la fréquence d’un son et désigné la hauteur de ce son par le système de référence « solfégique ». Hors le diapason n’a pas toujours été à 440hz d’une part et d’autre part, même aujourd’hui, il m’arrive de chanter avec un diapason différent soit plus haut, soit plus bas. Par exemple sur un clavecin, il est facile de changer la hauteur générale. Ce qui veut dire que l’oreille absolue se travaille forcément, certains ayant plus de facilité que d’autres, comme d’hab. Je mets au défi quiconque sans une bonne base de solfège de déchiffrer à vue. :noidea:

A la naissance, je n’ai eu aucun don particulier, à part celui d’être accrocheur. Je chantais faux, j’avais des problèmes de rythme, je dansais comme un pied (les noirs ont le sens du rythme : mon cul oui). Aujourd’hui je chante juste et n’ai plus de problème de rythme après un énorme travail. Je prends des cours de solfège chanteur. Et comme l’a dit Dryfe, le travail consiste à retrouver des mélodies complexes à partir du début de chant simple et connu par le système d’intervalle entre 2 notes. Mais à termes, une série d’intervalles donnant une mélodie, c’est la mélodie qu’il faut retenir.

En parallèle, je fais un autre travail à partir de n’importe quel morceau que j’entends, j’essaie de repérer la tonique, c’est le plus facile après j’ai travaillé sur la sensible, maintenant, je m’attaque à la quinte.
Cordialement
15
Voila, histoire de dire que j’ai participé au sujet :mdr: !!!


J'attends vos critiques Techniques dans "Mon Medley" ICI
16
Absolument...
17
Ouaip,

Pour déchiffrer à vue, l'oreille absolue ne sert à rien. il faut avoir une bonne pratique de lecture, d'abord, et ensuite pour le chant, une oreille relative, c'est à dire avoir en mémoire les intervalles (dont le célèbre triton!).
Commence par du facile, Bach, Mozart, sans trop de surprises. Aprés quelques années tu pourras déchiffrer plus balèze, style Poulenc ou musique contemporaine.
Le choeur est une trés bonne école car il faut des fois plonger tout de suite dans le grand bassin.
Appelez-moi ph
18
Il y a aussi un truc ludique pour apprendre le solfège mais c'est juste une hypothèse d'après mon expérience: composer à l'aide d'un logiciel comme guitar pro par exemple. Je trouve qu'on apprend très vite comme cela. Sinon tout ce qui a été dit au dessus.
19
Moi je trouve qu'en composant et en écrivant on progresse beaucoup en lecture. Après en oreille c'est sûr... mais je pense pas que ce soit le meilleur moyen de progresser
20
Une oreille relative d'acier, c'est bien plus pratique qu'une oreille absolue

En plus, la première se travaille et se développe, alors que la seconde peut devenir handicapante et est quelque chose d'inné...
21
Ah bon pourquoi handicapante?, c'est interressant
22
Car déjà tu entends tous les bruits et les reconnait dans la vie quotidienne... oh le beau glissiendo du réb au Sol du piaf chez le voisin :D:
De plus l'oreille absolue est au La 440 et quand tu repiques ou écoute autre chose tu n'as plus que ton oreille relative pour te rattraper et elle est plus ou moins développée pour les gens qui ont l'oreille absolue. En fac et conservatoires ils font souvent ça pour les dictées à haut niveau afin de ne pas handicaper ceux qui n'ont pas l'oreille absolue. Ils passent des enregistrement où les orchestres ne sont pas accordés au LA 440
23
Voilà une bonne méthode pour y parvenir :

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

24
L'image n'apparaissant pas, voici le lien : http://www.di-arezzo.com/france/partitions-de-Arbaretaz.html

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

25
Moi je préfère avoir la partition, pour avoir des notes justes, chanter d'oreille ça me parait quand même risqué, je le fais avec les paroles et les accords quand j'ai pas la partition,


Là où je travaille, les chanteurs de la chorale pour la plupart ne savent pas lire une partition, je ne chante pas dans cette chorale, car celle qui fait la chorale, pense qu'on peut chanter sans savoir lire une partition,et pour moi un chanteur doit savoir lire une partition, vous comprennez que suis en désacord avec cette personne.

beaucoup de grands artistes de la pop, genre Hendrix, Wes Montgomery jouaient tout d'oreille, je suis persuadé que c'est plus du domaine de la légende, et qu'ils savaient lire une partoch

Mon prof de guitare va me faire travailler l'oreille pour que je puisse noter des accords quand j'entend des musiques.Il arrive à transcrire des accords sur des chansons, car il a une bonne oreille musicale.