Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques de Chant
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Freddie mercury?

  • 26 réponses
  • 7 participants
  • 7 038 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Freddie mercury?
J'ai une question : est ce que freddie utilise la voix mixte? Je n'en ai pas l'impression mais ce qui me surprend c'est que les notes qu'il chope ne sont pas tres hautes (si,si!) et sa voix donne l'impression d'aller tres aigu.
Est ce la bonne utilisation des harmoniques ou des effets complementaires bien utilises? En bref, comment fait il?
2
Tout est relatif. Quand tu l'entend parler dans les interviews il n'a pas du tout une voie aiguë, donc les notes sont aiguës par rapport à son registre habituel. compare avec un interview de robert plant. Ce qui est impressionnant avec freddie c'est qu'il a autant de puissance dans tout les registres. Je ne pense pas qu'il ai recours aux effets, a part du delay dans certaines chansons. Reste la chanson "in the lap of the god" dans l'album sheer heart attack, sur les couplets il y a l'air d'avoir un flanger mais peut être aussi du pitch shift...

Sinon en album il utilise très souvent la voie de tête (même sur des chansons hard rock), mais en live il fait généralement ces mêmes passages en voie de poitrine.

Bandcamp

3
Oui on est d'accord sur le fait qu'il a une voix plutot grave mais lorsqu'il chante ( en live surtout ) la grande majorite de ses notes semblent aigues alors qu'il est tres bas en realite!
4
L'impression d'aigu ou de grave alors que la note est en réalité aigue (ou grave, donc) est due au timbre du chanteur, donc aux harmoniques présentes dans la voix, effecivement. C'est ce qui fait que la même note chantée par un ténor et une basse profonde ne sonnera pas (du tout) de la même façon. Concernant Freddie Mercury, bien sûr qu'il utilise la voix mixte pour les notes aigues, comme tout bon chanteur (on ne peut pas chanter sainement dans les aigus en voix de poitrine), mais il avait une maîtrise technique particulièrement grande et était capable de faire sonner sa voix comme il le souhaitait : plus rauque, plus douce, plus brillante, etc. D'autre part, je m'inscris en faux total par rapport à ton affirmation selon laquelle il ne chantait "en réalité pas souvent" très haut. C'est particulièrement faux, et dans de nombreuses chansons il chante de manière fréquente autour des la/si/contre-ut du ténor en montant même assez souvent au ré, ce qui est TRES aigu pour un homme, même ténor. Ce que je trouve assez surprenant c'est qu'au contraire, il sonne (parfois) plutôt grave sur ces notes (exemple à la toute fin de The show must go on, il chante un ré au-dessus du contre-ut sur "shoOUO", et il ne sonne pas très aigu !), preuve d'une grande maîtrise technique. Après, il existe bien sûr des chansons où la tonalité moyenne est beaucoup moins haute (il chante sur environ 1.5 octave sur The Show must go on, pour reprendre cet exemple très connu), néanmoins rares sont celles ne contenant aucune montée autour du contre-ut !
5
Oui mais le "show" (qui sonne moins aigu que le "o-on" )n'est pas tres aigu, c'est le re qui est juste a cote du dos du milieu sur un piano.
Cela etant dit, cette note peut lui etre difficile a atteindre car il a une voix tres grave (cf. i'm going slightly mad qui est reellement impressionnante!!) .
Et puis on n'a pas cette sensation d'aigu chez le chanteur de Kiss (je me souviens pas du nom) qui chante aussi sur une octave et demie dans i was made for loving you.
J'ai la meme impression en entendant freddie mercury et kevin dubrow ( qui lui pour le coup chante hyper aigu).
6
Ré 4 n'est pas aigu pour un homme...hein, quoi, pas aigu????? :oo: :oo: :oo:
Si tu es un homme, vas dans une chorale, places-toi chez les alti, et chantes à la même hauteur...tu verras les têtes d'australopithèques que tirerons les personnes présentes, en entendant un homme chanter des contre ut, ré ou mi...

A partir du contre-ut masculin (do 4), on considère, me semble-t-il, que l'on se trouve dans le sur-aigu pour les hommes, et même dans l'aigu pour certaines femmes (genre contralto par exemple). Donc, chanter dans ces hauteurs pour un homme est tout sauf bas, et tous n'y arrivent pas.

Alors bien sur, si on compare Mercury à une soprano colorature, Freddy peut paraitre "bas", mais c'était...un homme, non?

Par contre, l'impression d'aigu dépends du chanteur et de son timbre: certains ont des aigu légers, très fins, limite enfantins (voire féminins). C'est le cas de Balavoine ou Lemarchal, ou les hautes-contres du chant baroque, par exemple. Dominique Visse est un cas assez typique, selon moy...

D'autres chantent les mêmes notes aiguës mais donnent une impression d'être plus bas: c'est le cas des ténors dramatiques à l'opéra, de certains chanteurs de rock/métal...
7

Citation : Oui mais le "show" (qui sonne moins aigu que le "o-on" )n'est pas tres aigu, c'est le re qui est juste a cote du dos du milieu sur un piano.



Le ré est atteint à toute fin du morceau sur On with the,
On with the show! et aussi sur le "yeah" vers le milieu. je suppose que par "o-on" tu entends le "go on" du refrain, on a effectivement l'impression que le "on" est plus élevé que le reste, mais toute la phrase "the show must go on" est chantée sur un si3 et se termine par une rapide descente.

Citation : Cela etant dit, cette note peut lui etre difficile a atteindre car il a une voix tres grave (cf. i'm going slightly mad qui est reellement impressionnante!!) .
Et puis on n'a pas cette sensation d'aigu chez le chanteur de Kiss (je me souviens pas du nom) qui chante aussi sur une octave et demie dans i was made for loving you.
J'ai la meme impression en entendant freddie mercury et kevin dubrow ( qui lui pour le coup chante hyper aigu).



Cette note est très difficile à atteindre (et surtout à chanter en donnant une impression de voix de poitrine !) pour tous les hommes, comme l'a dit Kasrol c'est vraiment très aigu... L'impression de hauteur vient du timbre naturel du chanteur, des artifices vocaux qu'il peut placer s'il maîtrise bien sa voix (chanteurmoderne qui est un membre du forum pourrait t'expliquer cela de manière détaillée et technique si tu le souhaites, j'imagine), mais aussi de la musique dans laquelle la voix est intégrée...
Concernant I'm going slighty mad, il chante entre sol#1 et sol3 (j'ai peut être loupé quelques notes ceci dit), c'est effectivement beaucoup plus grave que The show must go on, en moyenne d'une bonne octave et quelques tons.

Sinon, je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis, Kasrol, à noter cependant que la note la plus aigue enregistrée de Lemarchal doit être un ré4 il me semble, et qu'il a repris The Show must go on sur son album un demi-ton en dessous de l'originale. Quant à Balavoine, la note la plus aigue de "Tous les cris les SOS" est aussi un ré4 !
8

Citation : Le ré est atteint à toute fin du morceau sur On with the,
On with the show! et aussi sur le "yeah" vers le milieu. je suppose que par "o-on" tu entends le "go on" du refrain, on a effectivement l'impression que le "on" est plus élevé que le reste, mais toute la phrase "the show must go on" est chantée sur un si3 et se termine par une rapide descente.



Non je parle de "i"m never givin in, on with the show. Mais c'est un detail.

Sinon, c'est vrai que balavoine me fait la meme impression.

J'ai du mal a saisir les differences de hauteur d'octaves ( a cause du systeme anglais), quand on parle de ce fameux ré, je parle de celui qui se situe tout en bas de la cle de sol, juste sous le derniere ligne. Et cela ne me semble pas surhumain a atteindre.
9
Oui alors c'est Ré3 en étiquetage français.
10

Citation :
Oui alors c'est Ré3 en étiquetage français.



Oui c'est ça ! Quand j'ai le choix, j'utilise le système français.

Citation : Non je parle de "i"m never givin in, on with the show. Mais c'est un detail.



Ah oui, je vois, sur "on", c'est effectivement un ré, mais pas un ré3, un ré4 ! C'est le ré noté sur la 4ème ligne de la clé de sol, ou, sur une partition pour guitare classique ou chant ténor, celui au-dessus de la dernière ligne.
11
Bon alors ce fameux re de THE SHOW MUST GO ON ( qui est encore mieux realisé dans DON T TRY SO HARD, au passage) est noté (parlons en francais) re4 (cad sur la quatrieme ligne de la cle de sol) tandis qu'il est chanté reellement re3 ( juste sous la portee de cle de sol).
J'espere que j'ai ete clair.

Ce re n'est pas tres difficile a atteindre mais il sonne tres aigu dans la bouche d'un mercury ou d'un balavoine.

Le mystere reste entier...
12
Non, c'est un ré4 qui est chanté, pas un ré3, et ce ré4 est très aigu pour un homme, et pour cause il est un ton au-dessus du contre-ut du ténor, que tous les ténors ne sont pas capables de chanter de manière convaincante. Il sonne plus grave chez Mercury que chez Balavoine simplement parce qu'ils ont des timbres (naturels et travaillés) très différents. Dans don't try so hard la voix est plus légère, c'est un choix artistique.
13
Non mercury ne chope pas un re4 (notation francaise je precise).
En live, il envoie a fond pour atteindre au maximum un si 2...
Je suis quasi sur qu'il s'agit d'un ré 3 pas d'un re4 ...
14
Est ce que vous qui lisez en passant mes interrogations, oui vous, pouvez nous dire si mer cury attrappe un re 3 (sous la portee de la cle de sol ) ou un re4 ( a la quatrieme ligne de la cle de sol).
15
En live il chante souvent à l'octave d'en-dessous, mais pas tout le temps : regarde par exemple Somebody to love et Play The Game au concert "Live at the Bowl" où il chante très bien. Et c'est bel et bien un ré4, le ré3 est une octave en-dessous (et est bien plus grave que le si3 dont tu parles (au lieu de si2)). Sur certaines chansons studio il monte même un peu plus haut, mi4/fa4 en voix mixte, et encore un peu plus haut en falsetto (jusqu'à quelque chose du genre ré5). Il n'est pas connu et reconnu dans le chant pour rien, c'était un chanteur d'exception.
16
Le ré le plus aigu de "show must go on" est absolument un Ré4: celui juste au dessus de la clé de sol (4eme ligne). Ça, c'est arrêté, aucun doute possible.

C'est celui que l'on rencontre dans les partitions pour contralto/contre- ténor/haute-contre/castrat alto, ou il fait déjà partie des notes aiguës, c'est dire si pour un homme, c'est haut.

Bien sur, Mercury, qui est l'un des plus grands chanteurs de pop/rock que le monde ait connu, pouvait "attraper" cette note je pense assez facilement, puisqu'il allait bien plus haut comme le dit Speck.

Quand au Ré3 (sous le clé de sol), en effet, ce n'est pas du tout surhumain comme note, puisque tout homme normalement constitué le sort, en principe...Donc Mercury aussi!!!!
17
Attention, je n'ai pas écouté, mais je veux juste rappeler que les partitions pour ténor sont aujourd'hui écrites - hélas - en clé de sol une octave plus que la hauteur réelle, et que l'octaviation n'est pas toujours indiquée (petit 8 en bas à droite de la clé de Sol).
18
Ouais alain, je suis d'accord et c'est ca qui me pose soucis...
Lorsque l'on trouve une partoche de Queen, toutes les notes sont ecrites une octave au-dessus des notes réelles.
Dans le cas du ré de Th show must go on, il est écrit sur la partition comme un ré 4...si on poursuit la logique de bout en bout, ca veut dire que mercury chante un ré3!
Ce me fait douter aussi, c'est que comme je l'ai deja dit, en concert il souffre pour atteindre le haut de la clé de fa. Meme si je sais qu'il preserve sa voix itou itou... Ca parait bizarre.
Je vous dis franchement mon impression : pour moi, il chante un ré 3 mais en faisant ressortir magnifiquement les aigus qu'on ne sait meme plus si c'est un ré 3 qu'il chante... :bravo:
19
:mdr: Je peux comprendre ton raisonnement, mais c'est bien un ré4, ça ne fait pas l'ombre d'un doute... En live il chantait souvent son "impromptu" en falsetto, souvent au-dessus de ce ré4 d'ailleurs ; simplement il évitait de trop se fatiguer avec les notes très aigues en voix mixte appuyée, avec le jeu de scène qu'il avait c'est compréhensif ! En studio et en forme, il n'avait manifestement pas de grande difficulté à chanter à ces hauteurs. Bref, si tu veux chanter tout le répertoire de Queen, ne t'arrête pas au ré3 :bravo:.
20
Oki merci bien pour toutes tes reponses !
21
De rien ! C'est toujours un plaisir pour moi de discuter de grands chanteurs comme Freddie Mercury :tourne:.
22
Tiens au fait, j'ai une autre (petite) question concernant Kevin Dubrow, chanteur de Quiet Riot, si tu écoutes cum on feel the noize, j'ai l'impression qu'il va plus haut encore que mercury.
Mais maintenant je me mefie de mes impressions. lol
23
J'ai l'impression que c'est un la4 qui est crié à un moment (!), Mercury allait plus haut mais en falsetto. De toute façon la hauteur n'a que peu d'importance... sur youtube tu trouveras des gars qui crient des ré ou mi5, ça n'a pas vraiment d'intérêt de savoir qui va le plus haut. Dubrow a une bonne voix pour chanter du hard rock/heavy metal (comme beaucoup d'autres), mais je lui préfère de loin Mercury de part sa polyvalence, sa technique, son timbre inimitable et l'émotion.
24
Et prince monte encore plus haut !
25
Hey Freddi, su tu veux, je peut même te donner un mp3 ou je crie un do#6 très bref...Mais il n'y a aucune émotion, quoique...peut-être l'émotion d'un chat sur le point de se faire écraser :lol: ...Et si tu veux entendre des notes super-aiguës, arrache son doudou à un gamin de 2 ans...effet garanti, ça donne des mi5 minimum, et ça peut aller bien plus haut!!!!

Bon, tout ça fait quand même un peu concours de "qui a la plus haute", au détriment du feeling! D'ailleurs, les gars qui "crient des ré5" sur youtube, j'ai remarqué qu'ils n'arrivent pas à placer autre chose que "a" ou "é" très froids, et en aucun cas à dire quelque chose avec ces notes. Mais bon, c'était la tendance dans le heavy/speed metal années 80...toujours plus haut, peu importe quoi et comment!