Pourquoi enregistrer une guitare avec un baffle 4X12 quant on place le micro devant un seul HP ?
- 52 réponses
 - 20 participants
 - 8 426 vues
 - 21 followers
 
Anonyme
de guitare réalisés avec un micro placé devant un seul des quatre Hp !
Un combo, un baffle 1X12 ou autre devrait suffire ...
Donc il devient inutile d'acheter un baffle 4X12 quant on fait principalement
de l'enregistrement avec ! à moins de vouloir épater les copains ...

bloodsugar
Citation : à moins de vouloir épater les copains ...
tout est dis !
-------------
on parle d'enregistrement là hein...
Sinon, un outil genre POD est tout à fait adapté à l'enregistrement.
Au sein d'un mix, je défie quiconque de déceler un enregistrement fait avec un pod d'un autre avec un baffle, 2 micros, une bonne piece, un bon placement... etc
Par contre, la plupart des grateux ne sont pas psychologiquement prets. C'est un POD, donc ça aura jamais la dynamique d'un 3 corps à lampes, gnagnagna, etc... et puis, j'en ai une plus grosse que toi, etc...

jbg
Citation : je défie quiconque de déceler un enregistrement fait avec un pod d'un autre avec un baffle
Tu as raison, mais joue sur un pod puis sur un bon ampli, la différence est flagrante.
Une raison pour jouer sur un ampli et non sur un pod pour un enregistrement : les larsen, cela arrive très souvent que les gratteux enregistrent volontairement des larsen.
Anonyme
Citation : on parle d'enregistrement là hein...
Tout à fait ! pour un concert, je comprend mieux car l'aspect visuel devient
plus important (pour certains) et le rendu sonore est meilleur !
Effectivement pour une maquette un Pod ou autre suffit, bon je ne suis pas
à 100% pour ce genre de truc mais ça le fait largement quand même !
c'est vrai que les lampes apportent un plus non négligeable mais un 5 W
suffit largement pour l'enregistrement voir même le Nanohead de Z-vex
avec ces 500 mW ...
Ce qui m'étonne c'est le gars qui tient à enregistrer avec son 4X12 ...
là j'ai un peu de mal à saisir le truc quand même !
Anonyme
Citation : Je suis sûr qu'un 4x12 n'a pas le même son qu'un 1x12.
Bien sur, le rendu est meilleur mais le micro est placé voir souvent collé
à un seul des HP et ne capte pas les autres ...

sade
De la (salut Valcan
riton_lafouine
bloodsugar
Le POD est à mon gout un peu trop asseptisé (encore une fois, POD sur sono)
J'ai un bon ampli (un combo Rivera, certe 1x12" ) et j'ai eu l'occasion répeté de jouer sur un POD II, et bien pour de l'enregistrement, je trouve que le POD se défend très très bien. Pas de prise de tête avec les placements, pas de volume minimum (donc enregistrement aussi bien à 2h de l'après midi qu'à 2h du mat) et résultat immédiat et de très bonne qualité.
------------
Citation : Une raison pour jouer sur un ampli et non sur un pod pour un enregistrement : les larsen, cela arrive très souvent que les gratteux enregistrent volontairement des larsen.
là, je suis ok.
------------
Après on dérive sur un faux débat POD / ampli
la question était "pourquoi un 4x12 si 1 seul micro devant"
ma réponse est: si le micro est un dynamique, alors il reprend peu la piece, donc un 4x12 c'est de la pignole. Si par contre, le 4x12 est poussé à bloc, que la piece sonne, que le mico dynamique est par example épaulé par un bon statique qui reprend la piece, alors la diffusion du 4x12 changera le son par rapport à un combo, c'est indaignable, donc ça peut à la rigueur se justifier.
Anonyme
Tout à fait Riton, pour une prise d'ambiance je comprends, la différence
s'entend, mais en prise "mono micro" je cherche l'utilité de la chose !
riton_lafouine
jive
Un peu de logique quoi!
le sondier :
- "Baisse toi, t'es trop fort, put****"
le bassiste
- " Ouais, mais c'est beaucoup de travail, aucun mérite"
(....)
Falavor
ma réponse, qui suppléra du coup peut être celle que quelqu'un d'autre : la prise de son d'un ampli guitare, c'est pas forcément juste un 57 en plein devant...perso je monte souvent à trois micros et très honnetement, la différence est flagrante entre un combo, un 2*12" ou encore un 4*12"...
ensuite le POD...
alors le POD, comment dire...
Le pod...
oui c'est joli, mais ça se mixe comment ? paske j'ai pas encore réussi perso...ça fait des petites boules sans air (malgré leur esbrouffe appellée justement AIR
bon promis, maintenant, je lis les autres post...
Flavien, 4HP forever
Mannnu
BANDE DE FORMATEURS!!!!!!!!!!!!!!!! (mais ou est donc la créativité...
Falavor
Mannnu
Falavor
riton_lafouine
Anonyme
attention au crotin pulvérisé dans le salon et ranger les bibelots avant ...
Tout à fait d'accord pour les prises avec 3 micros, prise d'ambience, etc ...
dans ce cas l'utilisation d'un 4X12 ou déjà un 2X12 apporte un plus indéniable.
Je parlais d'une prise avec un seul micro bien sur, car mes moyens en temps
et argent étant limités c'est la configuration que j'ai choisi (peut-être pas la
meilleure, je suis d'accord aussi ! )
Donc avec une prise réalisé avec le micro collé au HP le 4X12 ne se justifie pas,
je me plante ou je suis dans le vrai ?

Pendant que j'y suis, l'utilisation d'un HP de 10" est-elle préférable à celle d'un 12" ?
certains prétendent qu'un 10" est meilleure car il réagit plus vite qu'un 12" ...
Autre question est-il nécessaire d'avoir un ampli de 100W pour effectuer des prises
"studio" ? en dehors du fait que les 100W ont souvent plus de corrections sur
les deux canaux qu'un 30W de base, la puissance est-elle nécessaire ?
Falavor
donc quand je parlais de 4*12, 2*12 et de combo (liste non exhaustive), il n'y avait pas de jugement de valeur, juste des approches différentes...je ne me vois pas faire du son claire avec mon gigantesque marschall, mais avec le petit fender en combo, y'a pas photo...
Anonyme
Citation : ...le HP conditionne le comportement de l'ampli...
Tu veux dire qu'en plus de sonner différemment ce qui est logique un 4X12 permet
à l'ampli de mieux "respirer" si j'ose dire ! il y a plus de basse, etc .... l'ampli se
comporterait de manière différente avec un 4X12 plutôt qu'un 1X12 ? il ne "réagirait"
pas de la même façon ?
MyCheerleader
Citation : perso je monte souvent à trois micros et très honnetement, la différence est flagrante entre un combo, un 2*12" ou encore un 4*12"...
Citation : Le pod...
oui c'est joli, mais ça se mixe comment ? paske j'ai pas encore réussi perso...ça fait des petites boules sans air (malgré leur esbrouffe appellée justement AIR  ), et c'est super bizarre comme les sons réagissent...jsuis ptetre déjà un vieux con... 
Pour toi, est-ce qu'il est donc plus facile de mixer trois micros devant(ou derrière) plutôt que prendre la sortie d'un ipod directement???
bloodsugar
Evidemment qu'il y a des choses "creatives" que l'on ne peut pas faire avec un pod like.
Mais encore une fois, si c'est pour placer seulement 1 dynamique devant une gamelle d'un 4x12 de mauvaise qualité, dans une piece d'encore moins bonne qualité, autant chopper un pod et un bon jack.
Après, il faut s'imaginer que beaucoup ici sont amateurs et s'y connaisse pas plus que moi en placement de micro... donc quite à faire une prise foireuse parce qu'on y connait rien, autant utiliser un pod. M'enfin bon, je parle dans le vide semble-t-il.
De plus, une fois votre super prise à 3 micro effectuée, mixée, vous allez la compresser comme des porcs, non ? (si le son n'est pas déjà hyper hi-gain à la prise) donc vous aller applanir la dynamique... donc bon, l'un dans l'autre.
comment ça je prends des raccourcis
MyCheerleader
Citation : De plus, une fois votre super prise à 3 micro effectuée, mixée, vous allez la compresser comme des porcs, non ? (si le son n'est pas déjà hyper hi-gain à la prise) donc vous aller applanir la dynamique... donc bon, l'un dans l'autre.
Ne te méprends pas, je suis de ceux qui branchent la guitare dans le pc...
Par contre, je ne comprends pas pourquoi mixer le son des 3 micros nous obligerait à compresser plus que de raison.
En tout cas, il me semble que mixer 3 micros ou plus, c'est relativement complexe ou contraignant, sans compter les problèmes de phase que ça va engendrer...
Anonyme
aux musiciens ne disposant pas d'un studio insonorisé ni d'un budget
conséquent, c'est certain ! et nous sommes beaucoup dans ce cas, hélas !
Je possède d'ailleurs 2 simulateurs pour ces mêmes raisons ... et n'ai
pas la prétention de faire un excellent enregistrement avec non plus !
mais il faut reconnaître que ça dépanne pour des maquettes en mp3.
Néanmoins beaucoup disent qu'une prise de son sur un véritable ampli
apporte un plus point de vue qualité, ce qui est normal car on peut
enregistrer des amplis à lampes ainsi entre autre ...
D'ailleurs si ce n'était pas meilleur personne ne s'ennuierait à acheter
des micros, les placer, etc ...
Personnellemnt dès que je peux enregistrer de la sorte, je le fais
par exemple en enregistrant un groupe de copains qui a la chance
de vivre à la campagne !
Je n'ai pas encore fait le test "avec simulateur" et "prise de son HP"
mais je sens que ça va venir !
;)
j-master
je lis vos posts du taf, et sur quoi je tombe ?
Citation : J'ai une autre technique qui consiste a faire passer le son de ma guitare dans la bouche de mon poney via une talk box faite maison...C'est top aussi. la leslie et le Pod le font pas ca?
comment vous voulez pas que j'éclate de rire tout seul derrière mon écran, hein ?
Blague à part, excellent, ça fait du bien de rire !
bon, pour moi, l'apport d'un ampli pour les prises, c'est beaucoup pour la sensation de jeu, et éventuellement les interactions entre les micros de la gratte et les HP, mais ça signifie que le gratteux est dans la même pièce.
Mais pourquoi se limiter à tout l'un ou tout l'autre ? Si j'avais les moyens, je ferai mes prises avec Ampli / micro + simul en simultané !
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
