CONVERSION FREQUENCE D'ECHANTILLONNAGE (48 & 44 kHz)

ck

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/02/2006 à 18:31:49

Salut,
Je me pose une question cruciale:
Il m'arrive souvent de devoir passer de 48 kHz à 44.1 kHz ou vice versa, que ce soit pour convertir des DAT enregistrés en 48 vers du 44 afin de les mettre dans mon sampler, ou pour pouvoir faire entrer de sons dans une session Pro Tools ou Logic Audio, etc...
Jusqu'à présent je faisais confiance à ces logiciels pour la conversion (Peak, Logic, Pro Tools).
Mais j'aimerais savoir quel est le meilleur système pour convertir Wav Aiff et autres Sd2 ?

- l'un des 3 programmes que j'utilise fournit il une quatlité de conversion supérieure aux 2 autres ?

- y a-t-il d'autres programmes plus efficaces et qualitatifs en la matière ?

- ou le mieux serait-ce tout simplement d'utiliser un convertisseur rack externe, et si oui lequel ?

Je sais que ce sujet a déjà été traité, mais je ne suis pas arrivé à trouver de réponses claires à mes questions.
Merci d'avance.

rroland

27345

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 24/02/2006 à 15:00:37

Apogee, RME en externe...mais via logiciel que ce soit Logic ou Protools, cela sera valable malgré tout.

0

Rroland www.studiolair.be

martinus

828

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 24/02/2006 à 18:43:51

Si tu utilises protools, pense à regler la convertion en best (slowest) dans les préférences.

0

les amateurs de bière

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 06/01/2009 à 11:55:34

Je rebondis sur ce sujet, pour vous parler de mon cas.
Je viens d'enregistrer un spectacle théatro-musicale en live (en 24 bits/48000Hz) pour une vidéo promotionnelle, en collaboration avec une équipe de tournage.
Le gars chargé de la prise de vue et du montage m'a demandé un fichier wav PCM 16 bits/48000Hz.
Ce sera principalement une vidéo destiné à être diffusé sur le net(donc encodée), mais nous voulons d'abord réaliser un montage de la meilleure qualité possible, afin éventuellement de pouvoir le récupérer à d'autres usage (promotion, maquette, etc...)

Ma question n°1: avant l'export audio en 16 bits/48000Hz, sous cubase sx2, est-il vraiment judicieux d'utiliser un dithering (plugs) pour changer la résolution...
Attention il ne s'agit pas d'une production d'album, ni de la post prod du seigneur des anneaux (restons raisonnable)
Peut-on m'indiquer des tutoriels complet sur ce genre de manip ou me conseiller.
Question n°2: Je peux aussi avoir besoin de changer la fréquence d'échantillonnage pour certain lecteur divx. Les logiciels d'encodage le font, est-ce suffisant ou dois-je le faire par moi-même dans Cubase...
Comment procéder?

Question 3: Tout ceci est-il bien utile vu mon projet?

Autre info: mon mix tape à -14dbfs (peak), je réalise un mastering maison et sans prétention qui n'a pour but que d'appliquer une légère compression (c'est un choix) et d'augmenter le niveau à -1dbfs.
Je sais Phil, c pas bien! :clin:

Question de budget...

0

lm

2816

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 06/01/2009 à 12:56:50

Le dithering est nécessaire pour ta conversion de résolution de 24 à 16 bits.
Dans SX2, tu dois avoir un dither interne appellé UV22HR. Ca n'est pas le meilleur, mais les résultats sont acceptables.
Applique le sur ton master lors de ton export.
Pour ce qui est de la conversion de fréquence d'échantillonage, je te conseillerais d'utiliser le R8Brain de Voxengo qui est gratuit, mais qui ne s'utilise pas comme un plugin, il est à utiliser en standalone.

0

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 06/01/2009 à 14:52:37

Merci pour les tuyaux lm! :bravo:

Je récapitule pour être bien sûr:
Tu me conseille donc de faire mon export dans cubase en wav pcm en 16bits/48000Hz à l'aide de UV22HR (en insert sur la tranche master)
Ensuite je réalise mon mastering sur le fichier mix 16bits/48000Hz, et j'hérite d'un wav qui reste en 16bits stéréo/48000Hz
Reste plus qu'à changer la fréquence d'échantillonnage avec R8 brain.

Par contre quelques petites précisions sur le logiciel m'aiderait à comprendre.

le champ "Resample to R8" parait destiné à sélectionné la fréquence d'échantillonnage de sortie

A quoi sert alors le champ "Set sample R8"?

Et la bonne année!

0

lm

2816

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 06/01/2009 à 15:10:08

Citation : Ensuite je réalise mon mastering sur le fichier mix 16bits/48000Hz

Non, le changement de résolution et le dithering ne sont appliqués qu'en fin de chaîne du mastering.

Pour R8brain, le champ Set sample ne sert qu'à t'indiquer la fréquence originale du fichier. Normalement tu n'as pas à le remplir.

0

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 06/01/2009 à 15:25:42

Citation : Applique le sur ton master lors de ton export.

Je peux donc faire l'opération dithering+conversion Fréquence avec R8brain?

0

lm

2816

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 06/01/2009 à 15:41:05

Citation : Je peux donc faire l'opération dithering+conversion Fréquence avec R8brain?

Techniquement c'est possible. Si ce n'est que le dither présent sur le R8brain n'est pas terrible...
Le R8brain est surtout efficace pour la conversion de fréquence.

0

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 06/01/2009 à 15:58:51

Je vais utiliser samplitude pour ça.
Je n'aime pas la visualisation de cubase .
Ca mange pas de pain.
A priori je n'enten ds pas trop de pbs.
Merci

0

rroland

27345

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 06/01/2009 à 21:25:07

Reste en 24 bit le plus longtemps possible. En avant dernier lieu effectue la conversion de fréquence (avec Samplitude, tu peux choisir la qualité de conversion). Et à la fin applique le dithering (tu as le Po-R3 qui marche bien sur Samplitude).

0

Rroland www.studiolair.be

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 06/01/2009 à 22:24:30

Merci maitre Roland ! :8)

Je recommence alors!
Bonne année à toi! :bravo:

Tu choisi ta fréquence à l'export?

0

rroland

27345

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 07/01/2009 à 13:22:08

Oui, tu peux choisir cela à l'exportation, au bounce, ou en "batch processing", et tu peux chaque fois choisir la meilleur qualité (plug longue à traiter) ou une qualité moindre.

disons que l'essentiel (enfin, tout est essentiel, maius bon...) est de rester en 24 bit le plus longtemps possible.

0

Rroland www.studiolair.be

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 10/01/2009 à 19:15:32

D'acco'd D'acco'd

0

lionzo

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 08/03/2009 à 23:02:07

Bonjour,
jai une petite question tres importante:
jai un album a enregistrer, je dispose de pistes wave en 44.1khz/16 bit sous cubase qui ont été convertis en 48khz/24 bit.

ma questions :
est ce qu'une telle conversion provoque des pertes de qualité?

merci pour vos reponses

0

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 09/03/2009 à 01:45:11

A la louche, si c'est bien fait ça devrait être fidèle au 44.1Hz/16b.
Pas mieux, vu que tu pars d'une résolution et d'une fréquence moindre.
Je peux me tromper mais ça semblerait logique.

0

rroland

27345

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 09/03/2009 à 08:51:22

A ta place je resterai en 44.1 et j'enregistrerai les nouvelles pistes en 24 bit. Ce qui est en 16 bit laisse-le en 16 bit (cela ne va rien changer), par contre par le fait d'enregistrer/mixer en 24 bit tu vas utiliser quelque chose de meilleur que du 16 bit. Mais monter en 48 pour redescendre en 44.1 ne vas pas améliorer les choses, au contraire.
En numérique : "less is more". Le moins d'opérations tu fais, au mieux cela sera.

0

Rroland www.studiolair.be

lionzo

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 09/03/2009 à 11:04:01

Merci à vous de m'avoir repondu aussi vite!!!

jai maintenant une carte son fa66 (roland) qui tourne en 24bit.
parcontre mes ancienes pistes wave sous cubase ont été enregistrés en 16bit avec une petite carte son interne.

si je conserve la meme frequence de l'époque de mes premieres pistes (44.1khz), et que je les travaille en 24bit pour apres les re-reconvertir en 16bit pour un suport cd, ces meme pistes seront elles differentes?

0

rroland

27345

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 09/03/2009 à 12:21:51

Disons que les nouvelles prises seront meilleures (et donc tu améliores la qualité globale) et qu'ensuite, même si c'est du 16bit, tu va les traiter en 24 bit, ce qui est préférable.

0

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 13/05/2019 à 17:07:53 ]

lionzo

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 09/03/2009 à 13:40:55

Ok, bien recu, merci pour tout!!!

0

satchurator

502

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

21 Posté le 15/05/2010 à 13:26:43

Salut,

Donc d'après votre expérience, le mieux est de rester en 44.1 kHz du début à la fin sur un projet ?

0

.

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 18/05/2010 à 18:15:19

Pour un projet purement audio, oui...

Pour de la video: 48000HZ

De toute façon, garder la même fréquence d'échantillonnage du début à la fin...

0

yakoba

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 12/05/2019 à 10:50:00

J'aimerai bien revenir à la question initiale : la conversion de fréquence d'échantillonnage.
Lors qu'on fait un album la fréquence est en 44,1 khz donc tout est enregistré a cette fréquence (ou en 88 khz).
Lors qu'on veut faire un clip pour youtube il faut le convertir en 48khz.
Lors de la conversion il y a forcement des distorsions.
Il y a possibilité de convertir à l'étape du mixage, prémastering ou au niveau du logiciel de montage vidéo.
Quel est vôtre préférence?
j'ai vu sur un site universitaire canadien (désolé j'ai perdu le lien) que la conversion sur protools n'étais pas fameuse et bien meilleure sur Ableton live ou sur Logic. Qu'en est il de final cut?
Merci.

0

http://www.yakoba.fr/

vincent le bihan compositeur

Anonyme

3602

24 Posté le 12/05/2019 à 11:01:08

Ici tu peux comparer plusieurs logiciel http://src.infinitewave.ca , bon je n'ai pas trouvé final cut.

Citation :

Quel est vôtre préférence?

Ca dépend, dans tout les cas je prend la précaution de vérifier si il y a un changement de niveau audio après conversion et j'évite de toucher le 0 dBfs avant.

1

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

25 Posté le 12/05/2019 à 18:10:37

Citation :

Lors qu'on fait un album la fréquence est en 44,1 khz donc tout est enregistré a cette fréquence (ou en 88 khz).
Lors qu'on veut faire un clip pour youtube il faut le convertir en 48khz.
Lors de la conversion il y a forcement des distorsions

Tu peux tout à fait enregistrer et travailler à 48kHz pour viser une fréquence d'échantillonnage finale à 44,1kHz. Pas besoin de "fréquences multiples" ; l'interpolateur de Shannon n'entrainera pas de baisse de qualité.

"Forcément des distortions" non. Un changement de quantif oui mais pas un changement de fréquence d'échantillonnage.

0