Sujet Normalisation : quel intéret ?
- 27 réponses
- 9 participants
- 3 766 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Quel intérêt ? Par pitié répondez moi ! Je n'en puis plus de toutes ces interrogations qui m'assassinent l'esprit au point de n'en plus dormir !!Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Lm >aucun problème : ce sont des mackies HR824 .
sur le thread en question , je compare le fichier normalisé au fichier d'origine par une soustraction , en inversant la phase...
le résultat ne dépend donc pas du système d'écoute, et je ne vois pas ce que je pourrai faire de plus objectif comme test.
quant cette soustraction donne du vide, j'en déduis que la normalisation n'est pas destructrice, ce qui fut le cas a chaque fois en 32 bits.
e pour vérifier qu'il ne restait rien ,dieu sait que j'ai monté le control room a un niveau tel que le moindre petit bip sous windows m'aurait filé une crise de nerfs pour toute la semaine!!!
j'avais heureusement utilisé un profil windows silencieux.
il n'y a que quelques cas en 16 bits ou je n'arrivais pas a obtenir la suppression totale du signal.
je ne tiens pas a être agressif ,mais juste a foutre un bon coup de pied dans la fourmillière !
j'ai essayé d'être objectif ;si vous le voulez, faites aussi des tests, proposez des contre-arguments si vous en avez, je ne demande que ca, je ne prétends pas détenir la vérité universelle
c'est justement ca qui me pose problème
sur le thread en question , je compare le fichier normalisé au fichier d'origine par une soustraction , en inversant la phase...
le résultat ne dépend donc pas du système d'écoute, et je ne vois pas ce que je pourrai faire de plus objectif comme test.
quant cette soustraction donne du vide, j'en déduis que la normalisation n'est pas destructrice, ce qui fut le cas a chaque fois en 32 bits.
e pour vérifier qu'il ne restait rien ,dieu sait que j'ai monté le control room a un niveau tel que le moindre petit bip sous windows m'aurait filé une crise de nerfs pour toute la semaine!!!
j'avais heureusement utilisé un profil windows silencieux.
il n'y a que quelques cas en 16 bits ou je n'arrivais pas a obtenir la suppression totale du signal.
je ne tiens pas a être agressif ,mais juste a foutre un bon coup de pied dans la fourmillière !
j'ai essayé d'être objectif ;si vous le voulez, faites aussi des tests, proposez des contre-arguments si vous en avez, je ne demande que ca, je ne prétends pas détenir la vérité universelle
Citation : Mouais enfin, je donne un avis subjectif
c'est justement ca qui me pose problème
...
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
rroland
26910
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Rroland : (je me doute que c'est pas our faire chier , on est la pour discuter )
je ne normalise pas du tout mes pistes pour mixer, je me sers du gain .
en fait, on est d'accord , normaliser est une étape inutile pour le mixage .
mais vu qu'en 32 bits, j'arrive a faire disparaitre le signal a chaque fois avec une inversion de phase en comparant le signal d'origine au signal normalisé , je voudrai qu'on m'explique quel est le truc vaudou qui fait mieux sonner un mixe quand on normalise ou pas , vu qu'au final , les pistes sont les mêmes
ce que je dis la est valable pour du travail en 32 bits.
en 16 bts, j'obtiens des dégradations du signal a la soustraction.
normaliser devient destructeur en plus d'être inutile.
je ne normalise pas du tout mes pistes pour mixer, je me sers du gain .
en fait, on est d'accord , normaliser est une étape inutile pour le mixage .
mais vu qu'en 32 bits, j'arrive a faire disparaitre le signal a chaque fois avec une inversion de phase en comparant le signal d'origine au signal normalisé , je voudrai qu'on m'explique quel est le truc vaudou qui fait mieux sonner un mixe quand on normalise ou pas , vu qu'au final , les pistes sont les mêmes
ce que je dis la est valable pour du travail en 32 bits.
en 16 bts, j'obtiens des dégradations du signal a la soustraction.
normaliser devient destructeur en plus d'être inutile.
Hors sujet : Merci Nyl 
...
rroland
26910
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ca fait plaisir de voir repartir la discussion dans ce sens
il faut voir également qu'on a pas exactement les mêmes habitudes de travail , ni la même expérience ( maitre rroland , vous m'avez déja appris beaucoup de choses sur les forums )
je vouali juste éclaircir ce mystère qui planait sur la normalisation et en faire profiter un peu tout le monde.
bonne musique
il faut voir également qu'on a pas exactement les mêmes habitudes de travail , ni la même expérience ( maitre rroland , vous m'avez déja appris beaucoup de choses sur les forums )
je vouali juste éclaircir ce mystère qui planait sur la normalisation et en faire profiter un peu tout le monde.
bonne musique
...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte