Normalisation : quel intéret ?
- 27 réponses
- 9 participants
- 4 587 vues
- 9 followers
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Quel est l'intéret de normaliser ses pistes si on place un limiteur à 0db sur le master, et que certaines pistes possèdent leur propre compresseur ?
Cela va tout faire saturer, non ?
Quelle différence entre baisser le son d'une piste de 5dB et normaliser la piste puis baisser le son de 10dB pour avoir le même niveau sonore ? Quel intérêt ?
J'ai vu en studio un type enregistrer un synthé piste par piste en passant par un préamp Tube-Tech MP 1A puis normaliser les pistes audios .... Pourquoi ?
Quel intérêt ? Par pitié répondez moi ! Je n'en puis plus de toutes ces interrogations qui m'assassinent l'esprit au point de n'en plus dormir !!Merci d'avance
- 1
- 2
Véga
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bin ça remonte moins le souffle qu'une compression; sauf s'il s'agit d'une normalisation rms. La normalisation peut correspondre à une simple montée globale de volume, donc forcément le bruit de fond augmente en conséquence; tout comme si on monte un fader...
Il y a ici un thread sympa sur l'effet destuctif ou pas de la normalisation sur le fichier audio, à lire :
c'est justement ce dont parle ce thread:
/techniques-du-son/forums/t.155691,normalisation-et-distortions-du-signal.html
Il y a ici un thread sympa sur l'effet destuctif ou pas de la normalisation sur le fichier audio, à lire
: Citation : il vaut mieux éviter la normalization qui (...) ajoute un traitement de plus à ton fichier...
c'est justement ce dont parle ce thread:
/techniques-du-son/forums/t.155691,normalisation-et-distortions-du-signal.html
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Merci pr le lien, je vais lire tout ça de ce pas 
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
En fait je comprends toujours pas pourquoi le type du studio a normalisé les pistes après acquisition avec Tube Tech sachant qu'il a ensuite ajusté les volumes des pistes dans protools !??
Quel intérêt ?
Quel intérêt ?
willy2406
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Salut.
dans le cas dont tu parles, l'intérêt, je ne le vois pas.
surtout avant de mixer. ( normaliser pour ensuite baisser le fader
)
ca doit être psychologique.
mais tant que le son est bon , peu importe la méthode.
a savoir , la normalisation sur un programme come cubase est 'destructive' , c'est a dire qu'elle reécrit sur le fichier d'origine, ou elle crée un nouveau fichier.
sur le tread cité plus haut, j'ai fait quelques tests, et je n'ai eu aucun problème en normalisant en 32 bits, tandis qu'en 16 bits, une différence existait.
elle n'était pas audible a mon oreille en comparant les sons dans un test en aveugle, mais si on fait une soustraction du fichier d'origine avec le fichier normalisé, il y a un résidu dans certains cas.
dans le cas dont tu parles, l'intérêt, je ne le vois pas.
surtout avant de mixer. ( normaliser pour ensuite baisser le fader
)ca doit être psychologique.
mais tant que le son est bon , peu importe la méthode.
a savoir , la normalisation sur un programme come cubase est 'destructive' , c'est a dire qu'elle reécrit sur le fichier d'origine, ou elle crée un nouveau fichier.
sur le tread cité plus haut, j'ai fait quelques tests, et je n'ai eu aucun problème en normalisant en 32 bits, tandis qu'en 16 bits, une différence existait.
elle n'était pas audible a mon oreille en comparant les sons dans un test en aveugle, mais si on fait une soustraction du fichier d'origine avec le fichier normalisé, il y a un résidu dans certains cas.
...
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Merci pour vos précisions !
Si je comprends bien, ça ne servait donc à rien de normaliser si c'était pour ensuite baisser les faders
Si je comprends bien, ça ne servait donc à rien de normaliser si c'était pour ensuite baisser les faders
willy2406
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rroland
27497
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Normaliser n'a aucun intérêt. C'est une opération inutile dégradant le signal et qui fait juste plaisir aux yeux. Je le faisais au début du numérique parce que "plus c'est fort, mieux c'est" 
mais j'en suis vite revenu. Le jour où j'ai cessé de normaliser mes fichiers audio, la qualité a progressé.
mais j'en suis vite revenu. Le jour où j'ai cessé de normaliser mes fichiers audio, la qualité a progressé.Rroland www.studiolair.be
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bon faudrait se mettre d'accord à la fin 
j'avais cru comprendre que rouxx disait qu'en 32 bits, aucune dégradation n'avait lieu...
je vois pas vraiment de rapport entre la normalisation en tant que simple montée de volume et un limiteur
La normalisation, si elle n'est pas rms, ne change pas la dynamique du son; d'après ce que j'ai compris des nombreux débats précédents sur ce sujet.
j'avais cru comprendre que rouxx disait qu'en 32 bits, aucune dégradation n'avait lieu...
Citation : limiteur en phase mastering
je vois pas vraiment de rapport entre la normalisation en tant que simple montée de volume et un limiteur
La normalisation, si elle n'est pas rms, ne change pas la dynamique du son; d'après ce que j'ai compris des nombreux débats précédents sur ce sujet.
willy2406
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Attention Débat inutile et vu 200000 fois droit devant.
La normalisation, c'est sur (et encore...) ca modifie le signal. mais enfin bon, légèrement moins qu'un EQ qd meme... et moi des fois , j'avoue, j'utilise un EQ, des fois meme un compresseur. et puis aussi des fois je normalise. Honte sur moi.
Anonyme
521397
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : La normalisation, c'est sur (et encore...) ca modifie le signal. mais enfin bon, légèrement moins qu'un EQ qd meme...
rouxxx> ton thread, faudrait le proposer dans la FAQ technique du son en fait.
Anonyme
521397
lm
2861
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Lm >aucun problème : ce sont des mackies HR824 .
sur le thread en question , je compare le fichier normalisé au fichier d'origine par une soustraction , en inversant la phase...
le résultat ne dépend donc pas du système d'écoute, et je ne vois pas ce que je pourrai faire de plus objectif comme test.
quant cette soustraction donne du vide, j'en déduis que la normalisation n'est pas destructrice, ce qui fut le cas a chaque fois en 32 bits.
e pour vérifier qu'il ne restait rien ,dieu sait que j'ai monté le control room a un niveau tel que le moindre petit bip sous windows m'aurait filé une crise de nerfs pour toute la semaine!!!
j'avais heureusement utilisé un profil windows silencieux.
il n'y a que quelques cas en 16 bits ou je n'arrivais pas a obtenir la suppression totale du signal.
je ne tiens pas a être agressif ,mais juste a foutre un bon coup de pied dans la fourmillière !
j'ai essayé d'être objectif ;si vous le voulez, faites aussi des tests, proposez des contre-arguments si vous en avez, je ne demande que ca, je ne prétends pas détenir la vérité universelle
c'est justement ca qui me pose problème
sur le thread en question , je compare le fichier normalisé au fichier d'origine par une soustraction , en inversant la phase...
le résultat ne dépend donc pas du système d'écoute, et je ne vois pas ce que je pourrai faire de plus objectif comme test.
quant cette soustraction donne du vide, j'en déduis que la normalisation n'est pas destructrice, ce qui fut le cas a chaque fois en 32 bits.
e pour vérifier qu'il ne restait rien ,dieu sait que j'ai monté le control room a un niveau tel que le moindre petit bip sous windows m'aurait filé une crise de nerfs pour toute la semaine!!!
j'avais heureusement utilisé un profil windows silencieux.
il n'y a que quelques cas en 16 bits ou je n'arrivais pas a obtenir la suppression totale du signal.
je ne tiens pas a être agressif ,mais juste a foutre un bon coup de pied dans la fourmillière !
j'ai essayé d'être objectif ;si vous le voulez, faites aussi des tests, proposez des contre-arguments si vous en avez, je ne demande que ca, je ne prétends pas détenir la vérité universelle
Citation : Mouais enfin, je donne un avis subjectif
c'est justement ca qui me pose problème
...
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
rroland
27497
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Rroland : (je me doute que c'est pas our faire chier , on est la pour discuter )
je ne normalise pas du tout mes pistes pour mixer, je me sers du gain .
en fait, on est d'accord , normaliser est une étape inutile pour le mixage .
mais vu qu'en 32 bits, j'arrive a faire disparaitre le signal a chaque fois avec une inversion de phase en comparant le signal d'origine au signal normalisé , je voudrai qu'on m'explique quel est le truc vaudou qui fait mieux sonner un mixe quand on normalise ou pas , vu qu'au final , les pistes sont les mêmes
ce que je dis la est valable pour du travail en 32 bits.
en 16 bts, j'obtiens des dégradations du signal a la soustraction.
normaliser devient destructeur en plus d'être inutile.
je ne normalise pas du tout mes pistes pour mixer, je me sers du gain .
en fait, on est d'accord , normaliser est une étape inutile pour le mixage .
mais vu qu'en 32 bits, j'arrive a faire disparaitre le signal a chaque fois avec une inversion de phase en comparant le signal d'origine au signal normalisé , je voudrai qu'on m'explique quel est le truc vaudou qui fait mieux sonner un mixe quand on normalise ou pas , vu qu'au final , les pistes sont les mêmes
ce que je dis la est valable pour du travail en 32 bits.
en 16 bts, j'obtiens des dégradations du signal a la soustraction.
normaliser devient destructeur en plus d'être inutile.
Hors sujet : Merci Nyl 
...
rroland
27497
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2