Abus de mastering ! Attention un nouvelle air dans le son, la saturation pour sonner plus fort !

Anonyme

1691

Sujet de la discussion Posté le 23/09/2007 à 16:20:39

Alors je me balade tranquille sur deezer et je vais écouté le #1 au top US. Et je tombe sur ca : https://www.deezer.com/?urlIdSong=161108
Alors maintenant qu'on ne peut plus rien faire avec les compresseurs pour sonner plus fort, bah tout simplement on fait saturer le son :(((

C'est la fête !

Green Saree

5426

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 24/05/2008 à 15:03:36

Hmmmm, pardon je dois pas être très clair.
La plupart des musiques que mon studio reçoit en sessions Protools (bwav, 24/48) affiche un joli -0,2 dB FS dans le soft lorsqu'on lui demande de nous donner la valeur max des fichiers.
Mais la plupart des évènements qui arrivent entre -6dB FS et -0,2dB FS sont très courts.
Seraient-ce ces évènements (transitoires) qui gêneraient le bon fonctionnement des machines en analogique ?

0

Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.

Anonyme

10074

27 Posté le 24/05/2008 à 15:12:39

En fait beaucoup d'ingé de pré-mastering conseillent de ne pas moduler plus haut que -12 dBfs avec au pire des peaks à -6, car comme ils travaillent encor très souvent avec du matos analogique, ca leur laisse une marge suffisante pour faire ce qu'ils veulent et pour que le premier rack de la chaine ne se prenne pas direct 14db dans sa headroom.

0

Green Saree

5426

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 24/05/2008 à 15:28:38

Bon, oki, on va dire qu'on leur fait confiance, alors .... ;)

0

Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.

Anonyme

10074

29 Posté le 24/05/2008 à 15:34:19

Ba après fondamentalement chacun fait comme y veu, moi perso depuis que j'applique cette méthode, j'ai de meilleurs résultats mais ca c'est mon expérience, y faut comparer pour faire un choix objectif.

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 24/05/2008 à 15:45:00

Perso, en général quand je reçoi des prodes qui tapent à Odbfs, je suis aubligé de baissé le signal en analo avant les racks et généralement, je suis obligé de re créer de la dynamique sur ces track (malgré qu'ils sonnent "plus fort", ils sont généralement moin pechus) et ça me prend 4 à 5 x plus de temps que pour un track effectivement avec des cretes à -6dbfs.

(c'est con mais comme en général, les track que je reçoi n'ont pas le bon niveau et bien j'utilise les sorties assymetriques HiFi de mon convertisseur D/A)

Ce qui est nazz, c'est que quand j'explique ces histoires de niveau aux artistes qui me filent des prodes, apprès, je reçoi des morceaux ou je voi clairement que le niveau est entre -6 et -10dbfs mais qu'en fait quand je regarde la forme d'onde (mais surtout quand j'ecoute...) il y a heu un mix à 0dbfs dont le master a été betement emputé de 6 ou 10 dbfs histoire que l'autre derriere ne fasse pas de remarques...

En résumé, il faut bien appuyé sur le fait que c'est le mix qui doit etre réalisé avec d'eventuelles cretes à -6 dbfs et que si ça n'est pas le cas et qu'il n'y aurra pas de modification du mix, il ne faut plus y toucher car si ça doit etre baisser, c'est au prémastering que ça doit se faire !

0

Anonyme

10074

31 Posté le 24/05/2008 à 16:02:29

Ca me rassure ce que tu dits voicetrack. :boire:

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 24/05/2008 à 19:12:39

C'est quoi qui te rassure : que certains track me prennent plus de temps du fait de mauvais mixages ? :??:

Par contre, là ou je pense qu'il y a une différence, c'est quand un mix est fait en 16 bit, je pense qu'il faut exploiter un maximum la quentification et dans ce cas, quelques cretes proches de 0dbfs me paraissent justifiées.

0

Anonyme

10074

33 Posté le 24/05/2008 à 19:17:28

Non ce qui me rassure c'est que tu constates également que les travaux de pré-mastering sont plus déliquats et plus contraignants en partant de mixs au taquet, qu'avec des mixs qui modulent tranquilement plus bas, ce qui laisse de la marge de niveau et de la marge dynamique.

pour les bits, oui, aujourd'hui c'est un peu con de ne pas profiter du 24, sachant qu'en plus 99% des calcules sont faits sur 32 en virgule flottante.

0

Green Saree

5426

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 26/05/2008 à 23:11:51

En réécoutant quelques "premiers albums", je me rends compte que c'est ce qui a dû se passer pour le premier NosFELL, où ça grésille pas mal quand on écoute au casque.
J'ai connu son ingé à la SAE, et c'est le genre d'endroit où on nous a dit de taper au plus fort de la dynamique en numérique.

0

Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.

Anonyme

10074

35 Posté le 26/05/2008 à 23:17:22

En 24 bit, tu as 144 dB de dynamique, les meilleurs préamplis ne t'en donnerons pas plus de 120/125, donc même à -14dbfs en enregistrement, tu utilises pleinement toute la dynamique. :noidea:

0

le ouf

340

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

36 Posté le 29/05/2008 à 19:28:10

Scusi... Parfois je termine des mix ou mon trim master sur cubase 4 est à -6dB afin de ne pas saturer et de taper vers -3dBfs... Est ce Ok ou dois je baisser toutes les pistes...?

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 30/05/2008 à 10:39:03

Le ouf => tu as une discussion qui pourrait t'apporter quelques pistes ici : /prise-de-son-mixage/forums/t.292380,sequenceurs-daw-dans-quel-cas-a-quel-niveau-peuvent-ils-saturer-en-interne.html

0

...

le ouf

340

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

38 Posté le 30/05/2008 à 11:51:51

Très bien vu Merci Rouxxx :boire:

0