Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 601 601
Articles 625 625
Médias 4 912 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 016 17k

Sujet Envoi d'un titre à un studio de mastering pro : tendez l'oreille et donnez votre avis

  • 30 réponses
  • 17 participants
  • 1 805 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Envoi d'un titre à un studio de mastering pro : tendez l'oreille et donnez votre avis
Bonjour

Voila après avoir enregistré l'album de mon groupe avec peu de moyens j'ai voulu faire le test d'envoyer un titre à un studio pro de mastering pour qu'ils me fassent un test gratuit.

Je porte l'accent sur le fait que mon mix est loin d'etre de qualité professionelle, loin de là. Le mix est de pietre qualite, le master le sera forcement aussi.

Seulement voila à la reception du titre masterisé, grosse surprise : compression abusive, aucune dynamique, egalisation abusive egalement dans le bas medium : bref une bouillie sonore.

Je me pose pas mal de question : ou je n'ai pas d'oreille et je me fais du soucis pour mon futur dans ce metier (je m'en fais deja pas mal) ou alors je suis normalement constitué et ce mastering est infame.

Pour illustrer mes dires je vais mettre en upload le titre non masterisé, le master du studio, et mon master home realisé avec les plug ins waves (qui sont loin de rivaliser avec les becanes hardware pultec, chandler, manley, neve et autres que le studio où je l'ai envoyé possède, incomparable je dirais).

Voila le lien du fichier masterisé par le studio : http://download.yousendit.com/4EE39B124934CFF0

Voici le lien du fichier masterisé a la maison (c'est loin d'etre de qualité et pourtant je le trouve deja haut dessus):
https://download.yousendit.com/E13BDABB59AB00DB

Voici le lien du mix original : https://download.yousendit.com/EC81587237BE5119


Voila, j'aimerais bien avoir l'avis de roland et de phil dont je suis les enseignements et preceptes regulierement sur le forum :)

Merci bien de vous attarder sur mon thread
2
J'écoute l'original et le master... et je compare ça à des morceaux de The Bends, qui se rapproche de votre esthétique sonore je pense...

Bon le master à un niveau de cheval, c'est assez dingue comme c'est fort. Mais ce n'est pas forcément un mauvais point.
A l'écoute non comparée, le master me parait quand même pas mal, on entend bien tout, le son est un peu crade, un peu médium et saturé mais c'est peut-être les prises qui font ça. L'espace stéréo est un peu bizarre, les guitares sont vraiment très écartée du centre.

J'écoute l'original: La guitare de droite est vraiment crade... mais tout passe vraiment mieux, y'a plus d'air et le son est globalement plus propre.
La compression du mastering est trop forte, ça se ressent surtout dans la voix par rapport aux guitares qui respire bien dans votre mix, et qui s'étouffe complétement dans le master. On l'entend aussi pas mal sur la claire au début du morceau.
Ils ont voulu bourriné pour faire la pub avec un max de db...
au niveau de l'Eq général je n'ai rien repéré de vraiment génant dans le bas médium. Je pense que c'est plutôt la compression qui fait perdre une certaine ampleur/rondeur des sons dans cette zone, la basse parait cependant un peu en retrait c'est vrai...

Vous avez précisé quelquechose concernant l'esthétique générale? J'ai l'impression qu'il a plus fait un son à la Strockes qu'a la Buckley, alors que vous vous approchez plus du deuxième... Ce master serait assez correct si vous faisiez du rock un peu garage qui envoie du steack crâmé...Or vous avez une musique assez fine, je pense donc que ce master n'est pas très bon dans le sens ou l'ingé n'a pas compris (ou n'a pas su faire) un son adapté à votre style.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

3
C'est claire, ils n'ont pas fais dans le subtile mais c'est le style actuel. La couleur reste agréable malgré tout mais je trouve ça un peut bourrin et surtout, ça sature sur le forté et ça, pour moi, c'est pas bon...

mais globalement, à part la compression trop forte et la disto sur le forté je préfère la couleur du master pro car le tien sonne plus "aigre". Je pense simplement qu'il suffirait qu'ils réduisent un peut le niveau avant traitement.

apprès, ça n'est que mon avis mais j'aime bien la rondeur qu'ils apportent.
4
Je trouve le mastering trop compressé, sans dynamique !
un peu comme a la radio...

par contre la qualité sonore est pas mal ?? non ?? rassure moi tu est modeste ?

Insérer une signature.

5
Comparé les versions:

Le master sonne un peu à la "Raconteurs". C'est un style.
La qualité sonore est pas mal. Après, c'est clair que c'est hyper compressé.
Mais je pense que le mec a fait comme ça pour donner une certaine "cohésion", pour lier le tout. Le mix et le home master sonnent un peu "décousus". Ce à quoi pare la super over compression, qui arrive à donner p.ex. du corps à la snare tout en la rentrant dans le mix.
Je suis plutôt partisan d'une production plus soignée afin d'y aller plus doucement au mastering.

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

6
Le mastering est pas terrible, essayes d'autres boites de mastering et compares.

Le morceau est sympa, d'ailleurs si tu veux que ton morceau soit mixé par d'autres personnes, tu peux poster dans ce topic :
/mixages-collectifs/forums/t.235613,mixages-collectifs-venez-apprendre-a-mixer.html
http://myspace.com/mixmysong
7
Personnellement je préfère le mix pro même si je ne suis pas dans le meilleures conditions matérielles pour écouter tout de suite.

Je trouve que le mix pro est mieux équilibré, la voix ressort mieux car les guitares sont moins présentes que dans le mix maison.
Avec le mix pro j'ai l'impression de mieux profiter des nuances d'intensité de la voix ce qui est très importante dans ce morceau
J'aurais préféré que la basse et la batterie soient un peu plus présentes mais peut être que ça nuirait à la clarté du reste ... à voir
Je préfère également la répartition panoramique du mix pro.

en tous cas je n'ai pas cette impression de manque d'intensité.
8
Ouille, c'est un massacre le mastering. C'est beaucoup trop compressé. Ton mix ne me semble pas mal du tout. Essaie une autre boite de mastering, clairement.
Rroland www.studiolair.be
9
Ouille, c'est un massacre le mastering. C'est beaucoup trop compressé. Ton mix ne me semble pas mal du tout. Essaie une autre boite de mastering, clairement. Cela dit, ton mix est en 16 bit. Idéalement il faut envoyer un fichier 24 bit (mais cela ne change rien à ce que j'ai dit plus haut).
Rroland www.studiolair.be
10
Merci tout le monde de vous etre attardé.

Ca me soulage je ne suis pas fou. Merci à toi roland d'avoir pris le temps de t'y pencher. Le mastering doit respecter le mix, le sublimer un poil, remonter le niveau et creer une homogènéité tout le long d'un album.
Dans ce cas la derniere etape n'est pas significative puisqu'il s'agit que d'un seul titre.

Mais la c'est clairement abusif!

Pour le mastering j'avais envoyé le titre en 24 bit mais pour l'upload j'ai du convertir en 16 pour que le fichier ne soit pas trop lourd.

Enfin bref merci pour vos avis à tous.