Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Envoi d'un titre à un studio de mastering pro : tendez l'oreille et donnez votre avis

  • 30 réponses
  • 17 participants
  • 2 011 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Envoi d'un titre à un studio de mastering pro : tendez l'oreille et donnez votre avis
Bonjour

Voila après avoir enregistré l'album de mon groupe avec peu de moyens j'ai voulu faire le test d'envoyer un titre à un studio pro de mastering pour qu'ils me fassent un test gratuit.

Je porte l'accent sur le fait que mon mix est loin d'etre de qualité professionelle, loin de là. Le mix est de pietre qualite, le master le sera forcement aussi.

Seulement voila à la reception du titre masterisé, grosse surprise : compression abusive, aucune dynamique, egalisation abusive egalement dans le bas medium : bref une bouillie sonore.

Je me pose pas mal de question : ou je n'ai pas d'oreille et je me fais du soucis pour mon futur dans ce metier (je m'en fais deja pas mal) ou alors je suis normalement constitué et ce mastering est infame.

Pour illustrer mes dires je vais mettre en upload le titre non masterisé, le master du studio, et mon master home realisé avec les plug ins waves (qui sont loin de rivaliser avec les becanes hardware pultec, chandler, manley, neve et autres que le studio où je l'ai envoyé possède, incomparable je dirais).

Voila le lien du fichier masterisé par le studio : http://download.yousendit.com/4EE39B124934CFF0

Voici le lien du fichier masterisé a la maison (c'est loin d'etre de qualité et pourtant je le trouve deja haut dessus):
https://download.yousendit.com/E13BDABB59AB00DB

Voici le lien du mix original : https://download.yousendit.com/EC81587237BE5119


Voila, j'aimerais bien avoir l'avis de roland et de phil dont je suis les enseignements et preceptes regulierement sur le forum :)

Merci bien de vous attarder sur mon thread
2
J'écoute l'original et le master... et je compare ça à des morceaux de The Bends, qui se rapproche de votre esthétique sonore je pense...

Bon le master à un niveau de cheval, c'est assez dingue comme c'est fort. Mais ce n'est pas forcément un mauvais point.
A l'écoute non comparée, le master me parait quand même pas mal, on entend bien tout, le son est un peu crade, un peu médium et saturé mais c'est peut-être les prises qui font ça. L'espace stéréo est un peu bizarre, les guitares sont vraiment très écartée du centre.

J'écoute l'original: La guitare de droite est vraiment crade... mais tout passe vraiment mieux, y'a plus d'air et le son est globalement plus propre.
La compression du mastering est trop forte, ça se ressent surtout dans la voix par rapport aux guitares qui respire bien dans votre mix, et qui s'étouffe complétement dans le master. On l'entend aussi pas mal sur la claire au début du morceau.
Ils ont voulu bourriné pour faire la pub avec un max de db...
au niveau de l'Eq général je n'ai rien repéré de vraiment génant dans le bas médium. Je pense que c'est plutôt la compression qui fait perdre une certaine ampleur/rondeur des sons dans cette zone, la basse parait cependant un peu en retrait c'est vrai...

Vous avez précisé quelquechose concernant l'esthétique générale? J'ai l'impression qu'il a plus fait un son à la Strockes qu'a la Buckley, alors que vous vous approchez plus du deuxième... Ce master serait assez correct si vous faisiez du rock un peu garage qui envoie du steack crâmé...Or vous avez une musique assez fine, je pense donc que ce master n'est pas très bon dans le sens ou l'ingé n'a pas compris (ou n'a pas su faire) un son adapté à votre style.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

3
C'est claire, ils n'ont pas fais dans le subtile mais c'est le style actuel. La couleur reste agréable malgré tout mais je trouve ça un peut bourrin et surtout, ça sature sur le forté et ça, pour moi, c'est pas bon...

mais globalement, à part la compression trop forte et la disto sur le forté je préfère la couleur du master pro car le tien sonne plus "aigre". Je pense simplement qu'il suffirait qu'ils réduisent un peut le niveau avant traitement.

apprès, ça n'est que mon avis mais j'aime bien la rondeur qu'ils apportent.
4
Je trouve le mastering trop compressé, sans dynamique !
un peu comme a la radio...

par contre la qualité sonore est pas mal ?? non ?? rassure moi tu est modeste ?

Insérer une signature.

5
Comparé les versions:

Le master sonne un peu à la "Raconteurs". C'est un style.
La qualité sonore est pas mal. Après, c'est clair que c'est hyper compressé.
Mais je pense que le mec a fait comme ça pour donner une certaine "cohésion", pour lier le tout. Le mix et le home master sonnent un peu "décousus". Ce à quoi pare la super over compression, qui arrive à donner p.ex. du corps à la snare tout en la rentrant dans le mix.
Je suis plutôt partisan d'une production plus soignée afin d'y aller plus doucement au mastering.

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

6
Le mastering est pas terrible, essayes d'autres boites de mastering et compares.

Le morceau est sympa, d'ailleurs si tu veux que ton morceau soit mixé par d'autres personnes, tu peux poster dans ce topic :
/mixages-collectifs/forums/t.235613,mixages-collectifs-venez-apprendre-a-mixer.html
http://myspace.com/mixmysong
7
Personnellement je préfère le mix pro même si je ne suis pas dans le meilleures conditions matérielles pour écouter tout de suite.

Je trouve que le mix pro est mieux équilibré, la voix ressort mieux car les guitares sont moins présentes que dans le mix maison.
Avec le mix pro j'ai l'impression de mieux profiter des nuances d'intensité de la voix ce qui est très importante dans ce morceau
J'aurais préféré que la basse et la batterie soient un peu plus présentes mais peut être que ça nuirait à la clarté du reste ... à voir
Je préfère également la répartition panoramique du mix pro.

en tous cas je n'ai pas cette impression de manque d'intensité.
8
Ouille, c'est un massacre le mastering. C'est beaucoup trop compressé. Ton mix ne me semble pas mal du tout. Essaie une autre boite de mastering, clairement.
Rroland www.studiolair.be
9
Ouille, c'est un massacre le mastering. C'est beaucoup trop compressé. Ton mix ne me semble pas mal du tout. Essaie une autre boite de mastering, clairement. Cela dit, ton mix est en 16 bit. Idéalement il faut envoyer un fichier 24 bit (mais cela ne change rien à ce que j'ai dit plus haut).
Rroland www.studiolair.be
10
Merci tout le monde de vous etre attardé.

Ca me soulage je ne suis pas fou. Merci à toi roland d'avoir pris le temps de t'y pencher. Le mastering doit respecter le mix, le sublimer un poil, remonter le niveau et creer une homogènéité tout le long d'un album.
Dans ce cas la derniere etape n'est pas significative puisqu'il s'agit que d'un seul titre.

Mais la c'est clairement abusif!

Pour le mastering j'avais envoyé le titre en 24 bit mais pour l'upload j'ai du convertir en 16 pour que le fichier ne soit pas trop lourd.

Enfin bref merci pour vos avis à tous.
11
Hi,

j'ai très peu de temps en ce moment, j'ai donc fait une écoute rapide sur un bon monitoring :

Mix : pour moi, il module trop bas parce que trop compressé dès le départ. Par contre l'EQ est plutôt pas mal. Le couple kick/basse est exploitable.

Pre-master home : La basse est encore là, mais exit le kick. Il y a un excès de satu qui frise l'overdose. La voix s'est faite absorber, dommage. C'est l'EQ qui pêche le plus, pour moi. Mais la dynamique n'est pas si mal, je pense que c'est dans cette voie qu'il faut aller, même s'il y a encore beaucoup à faire.

Pre-master hland : a pu kick, bouffé. Voix écrasée, satu complètement caricaturale et fatigante. EQ pas ou trop peu travaillée, voix tuée, dynamique morte (achevée devrais-je dire). Modul à -0.1dB ce qui est une erreur, ça bourrine, il n'y a aucune finesse, épuisant à écouter. Aucune consistance dans les basses.

Bref, j'en fais autant avec un comp de chez Behr dans le rouge de partout. Je resterai poli en disant que c'est une belle m*rde.

My two cents. :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

12
C'est clairement beaucoup trop compressé, comme dit plus haut ca tend vers la méthode radio-bourrin FM.
De plus la voix est partie complètement à l'ouest dans la version masterisée, mais je la trouve également sous-mixée dans la version originale.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

13
Salut Ant83,


Je viens d'écouter les 3 versions de ton morceau de musique,

Le mix maison n'est pas d'une très grande qualité et le son est étouffé.

Le master maison est assez bien, mais il manque de la dynamique et de la présence sur le son.


Le master fait par les pro est assez bien dans l'ensemble, bien que le son soit trop compressé avec de légères crêtes sur les médium ou bas médium; mais le son du master pro reste celui qui se rapproche le plus des productions d'aujourd'hui! Le Kick ne ressort pas assez dans le master et la caisse claire est un peu sourde.

Je pense que le master qui conviendrait serait de faire un compromis entre le master maison et le master pro, tout en respectant la dynamique et la présence de chaque instrument.


Nordin :8)
14

Citation : Le master maison est assez bien



Surtout comme contre exemple : tout ce qu'il ne faut pas faire résumé en un seul titre :diable:
Rroland www.studiolair.be
15
Je vais écouter ça ce soir pour me faire une idée. :)

 

 

 

16
J'ai écouté avec mes deux petites oreilles et même si je ne suis pas un pro du mastering il est évident que...

Le titre non masterisé sonne beaucoup plus naturel mais le niveau est bas je trouve et évidemment il est nettement plus mou pour les raisons qu'on connait.

La version masterisée a un niveau de malade!!! Complètement exagéré. M'enfin le punch est en partie retrouvé.

C'est pour écouter sur un baladeur???

Plus sérieusement, que vas-tu faire : demander un nouveau mastering?

Rien à voir mais le titre est pas mal du tout et la voix ça assure bien! Bravo.

 

 

 

17
Demander un nouveau mastering : chez eux???? :oo:
Jamais de la vie!

Je leur ai envoye un courrier exprimant mon mécontentement car ils sont très à l'ecoute de leurs clients.....
Ils m'ont repondu :

Bonjour,

je vous remercie pour votre franchise et votre retour.
Quand vous dîtes le mastering n'est pas une course aux db je suis d'accord avec vous le problème est que le niveau général ne cesse de monter et ayant moi-même fait masteriser certains morceaux dans les plus gros studio de la planète (je parle des plus gros) je peux vous garantir qu'ils ne reviennent pas avec une dynamique si large que çà. Prenez quelques cds du commerce sortit chez les majors vous verrez. Quand vous envoyez un fichier en test on sait très bien que vous allez l'envoyer à 15 autres services d'emastering donc à moins que vous le demandiez expressément on ne peut pas se permettre de le retourner avec une dynamique trop faible car on est sûr dans ce cas que vous allez aller ailleurs cela nous est déjà arrivé. Bien souvent on a encore des artistes / producteurs qui nous disent que c'est pas assez fort ...
Après si vous connaissez quelqu'un qui bosse dans un studio de mastering pourquoi ne pas travailler avec lui au lieu de nous faire faire un essai gratuit ?
Pour les gens comme vous on a la formule 2-way mastering qui permet un dialogue avant et après le mastering pour éviter le genre de problème que vous venez de soulever. Bien entendu c'est un peu plus cher mais comparativement à ce qui se pratique dans pas mal de studios la formule reste très compétitive.

Bonne continuation,

Il souleve clairement de vrai problèmes de l'industrie du disque.
Mais je ne pense pas qu'on puisse tout de même se justifier de telle manière pour un travail de cet accabli.
18
C'est de la vaste couille cette réponse. Genre "tout le monde travaille mal alors on travaille mal aussi"
Rroland www.studiolair.be
19
+ 1 avec Rroland.

De surcroit, le niveau des cd actuels n'est pas toujours au taquet.
Ca concerne surtout la zik "commerciale", faite pour susciter l'enthousiasme de façon immédiate.

Revers de la medaille, un album ayant un tres fort niveau de sortie est vraiment pénible à écouter à la longue.
Ah, on me murmure à l'oreillette que de toute façon, on a du mal à écouter 90% des prods actuelles plus de deux fois.

A l'inverse, la plupart des productions indépendantes (qu'elles soient electro, hiphop ou metal, on s'en fout) a un niveau de sortie à peine supérieur à celui pratiqué à la fin des 70's.
20
A la base, la norme pour éviter toute distorsion, était de -9dBFS, puis elle a passé à -6, puis, lorsqu'un rigolo a sorti un cd mastérisé à boulet, tout le monde s'est senti obligé de s'aligner... On pourrait très bien mastériser à -9, tout en conservant une bonne dynamique et faire du bien meilleur travail qu'aujourd'hui. Il faut bien voir que le taux de distorsion sur un album super maximisé est énorme (l'écrêtage entraînant forcément de la distorsion).

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

21
Euh... tu dois confondre dbFS et RMS, Cut-Boost.

Pour rappel, le dBFS ne donne en aucun cas une mesure de sensation de niveau sonore (c'est le RMS qui donne cela), c'est juste un repère à l'enregistrement et au mix.
Pour rappel : 0 Vu = -14 dBFS

Et il est courant qu'un master module à -0, 2 dBFS
Rroland www.studiolair.be
22
Euh... Chez moi, 0VU = -9dBFS = +4dBu. Mais ça dépend tout de comment les machines sont calibrées. Sur certaines table, 0dBFS = +15dBu alors que sur d'autre 0dBFS = +21dBu. Va savoir. Et oui, je sais bien que les dBFS ne donnent pas d'indication de niveau sonore: un même cd sur deux install' calibrées différemment ne sonnera pas la même chose. Mais je parlais bien de dBFS. Il n'empêche que sur la même install', un cd qui tape à -0.2 dBFS sonnera plus fort qu'un cd dont les pics ont été limités à -9dBFS. Même si le niveau sonore sera mesuré en pression acoustique (dBspl) dans la pièce, ou en dBu(rms ou efficaces) en sortie de table...

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

23
Indépendamment de toutes considérations techniques, je trouve le morceau très sympa ;)

les improsteurs...............mes clips sur Youtube

24
Tout a fait d'accord! Mais purée il a confondu rock et r'n'b le gard de la boite de mastering. :??:

 

 

 

25

Citation : C'est de la vaste couille cette réponse


Pas tant que ça, car il y a un autre élément dans cette réponse: "on travaille d'ordinaire avec des blaireaux qui nous demandent un niveau de malade, alors on fourni ce qu'on nous demande d'ordinaire". Et là je pense que c'est vrai: on tape souvent sur les radios et les productions (avec raison) pour la compression de dynamique, on oublie que beaucoup d'artistes eux-mêmes sont fascinés par ce type de son, et s'imaginent qu'en copiant exactement ce qui se fait partout ailleurs ils vont atteindre la gloire. C'est un cercle vicieux: les artistes demandent le son qui passe en radio, la radio reçoit des titres surcompressés et les passe... Et les gars de ce studio disent bien finalement que s'ils veulent manger, ils sont plus ou moins obligés de faire un son de merde parce que c'est ça qu'on leur demande.
Le seul truc, c'est que quand tu demandes explicitement d'avoir un master pas trop compressé, ça devrait leur mettre la puce à l'oreille et ils devraient tous seuls comme des grands adapter le mastering.