Comparatif Eq
- 19 réponses
- 5 participants
- 1 061 vues
- 11 followers
Anonyme
1080
24 Novembre 2008 à 22:24Comparatif Eq#1
Salut.
Ben voila, ces derniers temps j'ai fais quelques tests d'eq logicielles et je trouve intéressant de comparer à réglages équivalents le rendu de chaque plug. Je pense qu'il serait encore mieux que chacun puisse apporter sa contribution en fonction de son materiel et de confronter les impressions.
Cela permettrai d'une part de tester du matos que chacun n'a pas forcément et d'autre part, du fait qu'il y aura plus d'oreilles, de mettre le doigt sur des subtilités qui nous échappent parfois.
Question protocole il faudra bien évidemment que les paramètres correspondent pour 1 même test dans la mesure du possible (si ça ne l'est pas il faudra l'indiquer).
Ces paramètres sont les suivants:
-le type d'eq (paramétrique, shelf...)
-le facteur Q (valeur mais aussi constant-Q ou proportional-Q)
-la fréquence
-le gain
Comme le propose Rouxxx, on pourrait partir sur différents réglages du même EQ , légers, moyens, forts, en gain puis atténuation ainsi qu'un balayage du spectre, histoire de se rendre compte des caractéristiques de l'EQ puis de faire la même avec une autre eq.
On peut aussi étendre les tests au hardware même s'il faut prendre en compte les conversions AN/NA dans le rendu final.
Je met en ligne 2 échantillons, le premier en stéréo et le second en mono tous deux en 32 bit float 44.1kHz.
Voila j'espère que je n'ai rien oublié.
Bon tests.
Ben voila, ces derniers temps j'ai fais quelques tests d'eq logicielles et je trouve intéressant de comparer à réglages équivalents le rendu de chaque plug. Je pense qu'il serait encore mieux que chacun puisse apporter sa contribution en fonction de son materiel et de confronter les impressions.
Cela permettrai d'une part de tester du matos que chacun n'a pas forcément et d'autre part, du fait qu'il y aura plus d'oreilles, de mettre le doigt sur des subtilités qui nous échappent parfois.
Question protocole il faudra bien évidemment que les paramètres correspondent pour 1 même test dans la mesure du possible (si ça ne l'est pas il faudra l'indiquer).
Ces paramètres sont les suivants:
-le type d'eq (paramétrique, shelf...)
-le facteur Q (valeur mais aussi constant-Q ou proportional-Q)
-la fréquence
-le gain
Comme le propose Rouxxx, on pourrait partir sur différents réglages du même EQ , légers, moyens, forts, en gain puis atténuation ainsi qu'un balayage du spectre, histoire de se rendre compte des caractéristiques de l'EQ puis de faire la même avec une autre eq.
On peut aussi étendre les tests au hardware même s'il faut prendre en compte les conversions AN/NA dans le rendu final.
Je met en ligne 2 échantillons, le premier en stéréo et le second en mono tous deux en 32 bit float 44.1kHz.
Voila j'espère que je n'ai rien oublié.
Bon tests.
signaler
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
25 Novembre 2008 à 01:03#2
Hop, un petit flag.
je m'y met dès demain.
l'idée est intéressante et permet de comparer avant de se lancer dans un investissement.
en plug, je peux utiliser :
hydratone ( c'est la démo, donc un petit bip toutes les 30 secondes)
AirEQ (la demo également, mais elle est parfaitement fonctionnelle, sans les sauvegardes de réglages, donc pas de bip !)
Voxengo : GlissEQ et harmoniEQ
Nebula3 avec différentes émulations
et peut être quelques autres que je n'ai pas en tête pour l'instant.
pour appuyer les propos de yoons, le thread est ouvert autant aux EQ en plugins natifs, aux DSP(UAD, duende, liquid mix, powercore) qu'aux EQ hardware.
je m'y met dès demain.
l'idée est intéressante et permet de comparer avant de se lancer dans un investissement.
en plug, je peux utiliser :
hydratone ( c'est la démo, donc un petit bip toutes les 30 secondes)
AirEQ (la demo également, mais elle est parfaitement fonctionnelle, sans les sauvegardes de réglages, donc pas de bip !)
Voxengo : GlissEQ et harmoniEQ
Nebula3 avec différentes émulations
et peut être quelques autres que je n'ai pas en tête pour l'instant.
pour appuyer les propos de yoons, le thread est ouvert autant aux EQ en plugins natifs, aux DSP(UAD, duende, liquid mix, powercore) qu'aux EQ hardware.
...
signaler
0
Anonyme
65640
26 Novembre 2008 à 15:31#3
Tiens ça me dit bien de m'y coller aussi, en utilisant divers EQ hardware et plugins de qulité diverses : les Waves SSL, l'EQ intégrée de Samplitude/Sequoia, et le TLA EQ2, grosse EQ à lampes.
J'ai pas encore dld les ficiers à traiter, mais pour que le test soit valable, jcrois qu'il vaudrait mieux mettre un morceau entier en ppp à mixer. Sinon, avec une seule piste, on peut arriver à un résultat flatteur en faisant un effet loudness, mais qui ne sera en rien révélateur.
J'ai pas encore dld les ficiers à traiter, mais pour que le test soit valable, jcrois qu'il vaudrait mieux mettre un morceau entier en ppp à mixer. Sinon, avec une seule piste, on peut arriver à un résultat flatteur en faisant un effet loudness, mais qui ne sera en rien révélateur.
signaler
0
Ec123
1107
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
26 Novembre 2008 à 15:46#4
Idem
je peux contribuer avec les plugs de la liquid mix par exemple..
a+
ec123
je peux contribuer avec les plugs de la liquid mix par exemple..
a+
ec123
signaler
0
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
26 Novembre 2008 à 16:40#5
Bienvenue !
le but n'est pas de chercher a embellir les sources données, mais d'écouter divers comportements:
lesquels sont les plus doux, comment travaillent ils le haut ou le bas du spectre, donnent ils l'impression de "compresser" le son quand on rajoute beaucoup de gain, naturel, des artéfacs, etc...
je vais seulement pouvoir m'y mettre un peu aujourd'hui et demain, je mettrai quelques exemples pour préciser ma pensée.
le but n'est pas de chercher a embellir les sources données, mais d'écouter divers comportements:
lesquels sont les plus doux, comment travaillent ils le haut ou le bas du spectre, donnent ils l'impression de "compresser" le son quand on rajoute beaucoup de gain, naturel, des artéfacs, etc...
je vais seulement pouvoir m'y mettre un peu aujourd'hui et demain, je mettrai quelques exemples pour préciser ma pensée.
...
signaler
0
Anonyme
10074
26 Novembre 2008 à 20:20#6
Hello
je flag et je me propose selon dispo de tester avec l'uad et la powercor.
je flag et je me propose selon dispo de tester avec l'uad et la powercor.
signaler
0
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
26 Novembre 2008 à 20:41#7
Avec plaisir docks !
ca fait un moment que je cherche a entendre le comportement des EQ de l'uad, l'achat de cette machine me titille beaucoup, comme tu le sais déja, et ca permettra a tout le monde de se faire son idée
ca fait un moment que je cherche a entendre le comportement des EQ de l'uad, l'achat de cette machine me titille beaucoup, comme tu le sais déja, et ca permettra a tout le monde de se faire son idée
...
signaler
0
Anonyme
1080
26 Novembre 2008 à 20:49#8
Yes.
Soyez les bienvenu.
Pour ma part je n'aurai pas trop le temps donc ne vous étonnez pas si je participe qu'à moitié.
En tous cas ce que vous proposez est interessant.
Soyez les bienvenu.
Pour ma part je n'aurai pas trop le temps donc ne vous étonnez pas si je participe qu'à moitié.
En tous cas ce que vous proposez est interessant.
signaler
0
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
26 Novembre 2008 à 20:53#9
On peut ajouter a cela un amek CIB qui vient de revenir a la maison et une mackie VLZ pro que je viens tout juste d'emprunter.
...
signaler
0
Anonyme
10074
26 Novembre 2008 à 21:03#10
Une idée comme ca, on pourrait reprendre les extraits de pistes mis à dispo par youtou sur le thread de comparatif des compresseurs, si youtou est d'accord bien évidemment. 
ha wè et moi je passe une commande, je veux écouter un manley massive passive et un spl passeQ.

ha wè et moi je passe une commande, je veux écouter un manley massive passive et un spl passeQ.
signaler
0
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
26 Novembre 2008 à 21:08#11
Je suis assez d'accord avec toi.
les extraits que yoons a mis en ligne sont fait a partir d'une musique électronique a 100%, ce qui rend le test un peu moins "parlant" je trouve.
attendons de voir si on ne peut pas avoir des pistes un peu plus accoustiques.
(youtou, si tu nous entend
)
les extraits que yoons a mis en ligne sont fait a partir d'une musique électronique a 100%, ce qui rend le test un peu moins "parlant" je trouve.
attendons de voir si on ne peut pas avoir des pistes un peu plus accoustiques.
(youtou, si tu nous entend
)...
signaler
0
Anonyme
1080
27 Novembre 2008 à 14:20#12
Ce genre de test a déjà été fait ici.
Çà donne une idée du genre de différence.
Çà donne une idée du genre de différence.
signaler
0
Anonyme
10074
27 Novembre 2008 à 14:38#13
OH le vilain......

signaler
0
Anonyme
1080
27 Novembre 2008 à 14:45#14
Heureusement qu'il a pas fait le tour de toutes les eq sinon on ne saurait plus quoi faire de notre temps libre. 
signaler
0
Anonyme
10074
27 Novembre 2008 à 15:32#15
Hors sujet : c'est pas vraiment pour ca que j'ai réagit, youtou et rouxxx comprendrons.
bref..passons
signaler
0
Anonyme
1080
27 Novembre 2008 à 15:46#16
Hors sujet : Ah? J'ai loupé un épisode?
signaler
0
Anonyme
10074
27 Novembre 2008 à 16:13#17
Hors sujet : en soit, non t'as rien loupé:
/plugin-traitement-dynamique/forums/t.318269,video-compression-parallele.html
signaler
0
Anonyme
1080
27 Novembre 2008 à 17:15#18
Hors sujet : Mouais, je vois ce que tu veux dire. Pour le lien que j'ai mis plus haut, je trouvais l'initiative intéressante mais je me demandais quand il allait parler de constant ou variable Q.
Comme quoi il faut tout vérifier par soi-même...
signaler
0
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
08 Décembre 2008 à 13:21#19
Apparemment, il n'y a plus grand monde 
en attendant, j'ai un test que j'avais fait avec nébula3, mais sur un autre extrait, mis a disposition par phil443 : Barubana Yaghien.
(pour ceux qui aiment, on peut le retrouver sur cette compilation :
Umalali: The Garifuna Women's Project -Compilation
)
certains ont déja l'extrait chez eux, mais pour ceux qui ne l'ont pas et veulent participer, on peut le remettre en ligne.
Voila les 2 tests :
http://www.megaupload.com/?d=LU4C6YZK
Fait avec une preset vintage II de nébula3
premier balayage a +7db environ,Q très serré
second balayage avec un Q élargi
Troisième balayage a + 15 dB avec le Q très serré
http://www.megaupload.com/?d=76KKTZ2C
celui ci est fait a partir d'une preset vintage I
vous pourrez constater que son comportement est différent.
en gain , on est entre +6 et + 15 db , pour que ce soit flagrant.
le fichier commence par plusieurs balayages rapides, et je diminue le Q au fur et a mesure.
ensuite, je fais un balayage de fréquences plus lent, en m'arrêtant a diverses fréquences(c'est fait a l'oreille, donc pas de fréquences exactes)
sur chaque arrêt, je commence avec un Q le plus large possible, puis je le réduis .
je monte ensuite un peu en fréquence, puis je recommence.
j'ai utilisé un gain élevé sur ce fichier car je trouve qu'on peut analyser les caractéristiques des EQ facilement de cette manière.
ce n'est pas forcément évident de se rendre compte des caractéristiques d'une EQ en un peu plus d'une minute, mais ce fichier montre que même avec des réglages élevés, le son reste doux.
Bonnes écoutes.
en attendant, j'ai un test que j'avais fait avec nébula3, mais sur un autre extrait, mis a disposition par phil443 : Barubana Yaghien.
(pour ceux qui aiment, on peut le retrouver sur cette compilation :
Umalali: The Garifuna Women's Project -Compilation
)
certains ont déja l'extrait chez eux, mais pour ceux qui ne l'ont pas et veulent participer, on peut le remettre en ligne.
Voila les 2 tests :
http://www.megaupload.com/?d=LU4C6YZK
Fait avec une preset vintage II de nébula3
premier balayage a +7db environ,Q très serré
second balayage avec un Q élargi
Troisième balayage a + 15 dB avec le Q très serré
http://www.megaupload.com/?d=76KKTZ2C
celui ci est fait a partir d'une preset vintage I
vous pourrez constater que son comportement est différent.
en gain , on est entre +6 et + 15 db , pour que ce soit flagrant.
le fichier commence par plusieurs balayages rapides, et je diminue le Q au fur et a mesure.
ensuite, je fais un balayage de fréquences plus lent, en m'arrêtant a diverses fréquences(c'est fait a l'oreille, donc pas de fréquences exactes)
sur chaque arrêt, je commence avec un Q le plus large possible, puis je le réduis .
je monte ensuite un peu en fréquence, puis je recommence.
j'ai utilisé un gain élevé sur ce fichier car je trouve qu'on peut analyser les caractéristiques des EQ facilement de cette manière.
ce n'est pas forcément évident de se rendre compte des caractéristiques d'une EQ en un peu plus d'une minute, mais ce fichier montre que même avec des réglages élevés, le son reste doux.
Bonnes écoutes.
...
signaler
0
Anonyme
1080
15 Décembre 2008 à 21:18#20
Avec des fréquences d'échantillonnage plus élevées (88.2 et 176.4) il se passe des choses intéressantes.
Peut-être une voie supplémentaire à explorer...
Edit: Et au fait merci à Rouxxx pour avoir ouvert le bal.
Peut-être une voie supplémentaire à explorer...
Edit: Et au fait merci à Rouxxx pour avoir ouvert le bal.
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte