< Retour vers Techniques du Son

Agrandir

Articles 637 637

Médias 5 031 5k

Tutoriels Tutos 93 93

Forums 17 119 17,1k

Besoin de conseils sur mes mixs avant envoi au mastering (style electronique)

45 réponses
7 participants
2 786 vues
6 followers

killian13

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2009 à 12:22:18

Bonjours à tous, je lis avec beaucoup d interets les posts et j en apprends beaucoup...meme si les passages trop techniques me perdent parfois...

Donc, voici mon probleme: je compose des morceaux de style house, progressive (musique composée donc à partir de vst, d un bon ordi/carte son et d une carte UAD) et j ai sorti mon premier track sur label il y a 2 mois.
Seulement je n ai pas du tout été satisfait du resultat, le niveau de volume est tres bas et le tout manque severement de peche. :(((

Attention je ne remet pas en cause le travail du label au mastering car comme j entend souvent dire, un mauvais mixage à la base ne peut pas faire de miracles...par contre il m est tres difficile d avoir une discution avec eux sur les problemes qu il y aurai sur la base que je leur ai donné, en gros, ou sont mes erreurs pour qu ils puissent faire mieux! :???:

Bref, pour ce track c est biensur trop tard, mais j aurai aimé des avis concernant leur travail et le mien, savoir ou sont les erreurs.

Par la suite, j aurai egalement 2 autres compo finies qui attendent et je n ose pas les envoyer au label, de peur des memes resultats, peut etre pourrai je les faire ecouter aussi, et les faire masteriser par un ingé ouvert au dialogue??.....

Ci joint donc un lien ftp avec:
-la 1ere version de mon mix (que le label a passé à la trappe)
-la 2e version faite par le label (et qui a servi au mastering)
-la version commercialisée (en mp3)

Je ne donne pas plus de details pour pas faire trop long, mais je suis toute ouie à vos questions et suggestions.D avance merci.

http://killianbass.free.fr/

Afficher le sujet de la discussion

killian13

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 21/03/2009 à 16:01:44

Ok docks, j ai chargé des extraits de 2min que j avais, à la place des tracks entiers.J ai converti aussi l original masterisé pour l avoir au meme format que les autres, car je ne l avais qu en mp3.C est je pense plus pratique pour comparer.Donc dispo sur http://killianbass.free.fr/

Merci a rroland pour son ptit test mastering sur la 1ere version. Ca me confirme qu elle n etait pas si pourrie puisque le resultat de son test sonne bien mieux que la version masterisée qui a été commercialisée.Certes, mon kick est un peu leger mais l ampleur de l ensemble est ce que je recherchais, et le volume est clairement correct comparé a ce qui se fait dans le genre.
Sinon dans ton mail tu me dis que mon mix est correct (merci c est rassurant), as tu remarqué des points que je pourrai ameliorer, quelque chose qui me ferai avancer et gagner en qualité?( et qui sait, faciliter le travail au mastering pour optimiser le resultat)...

killian13

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

12 Posté le 21/03/2009 à 19:59:22

Citation : Attention parcque c'est pas une valeur à atteindre à tout prix : si t'es en dessous, c'est absolument sans conséquence (sous réserve que tu sois en 24 bits), puisqu'apres le but du mastering est de tout remonter.

Quand tu dis youtou que c est sans consequence, n y a t il pas quand meme un minimum acceptable? Avoir un mix qui tape entre -6 et -10 on va dire que c est l ideal, mais à trop jouer la securité, se retrouver avec un mix qui tourne pas plus haut que -50 (j exagere je sais mais bon c est pour etre sur de bien comprendre) ne va t il pas rajouter de la difficulté apres pour l ingé au mastering pour obtenir un bon niveau de volume? A trop baisser, on perd vraiment rien de rien?

Anonyme

10074

13 Posté le 21/03/2009 à 20:59:54

Faut pas sous moduler non plus, sous peine de se retrouver avec un rapport signal/bruit très mauvais, mais si tu restes dans une plage comprise entre -20 et -6dBfs, ca ne pose aucun problème en soi, essai de rester entre -12 et -6 ca sera très bien.

killian13

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 21/03/2009 à 21:12:45

Merci docks pour la precision, la au moins je sais ou je vais :bravo:

Un logiciel comme celui que j utilise, Ableton live 7, est il fiable sur son niveau?
J entend toutes sortes de rumeurs à ce sujet...on me conseille meme de faire mon mixage avec cubase ou pro tools pour avoir une meilleure qualité, ce qui m embete bien vu que je suis plus à l aise avec le mien.Qu en est il reellement?

Anonyme

589

15 Posté le 21/03/2009 à 21:50:33

J'ai ecouté ta version masterisé
http://killianbass.free.fr/extrait%20Sonar%20masteris%e9.wav

selon moi il n'est pas du tout au norme pour l'industrie en general

mais tu a la un tres bon morceau essaie de le faire sonner ''pro'' ca serait dommage que tu laisse cette compo dans un tiroir.

tu y est presque ne lache pas

PS je trouve le son qui rentre a 15 seconde jusqu'a la fin du morceau un peu trop fort niveau volume je pense pas que tu ai besoin qu'on l'entende a ce niveau de volume

si tu a quelques pistes separé je serai curieux de tenter un mix a ma maniere

pour resumer si c'est une compo a mettre sur myspace en tant que demo ca passe tres bien

mais si c'est pour communiquer a tres tres large echelle selon moi il n'est pas pret (je parle bien sur de ta version masterisé)

daily - youtube - Instru MC Clip Rap - Improstures

Anonyme

10074

16 Posté le 21/03/2009 à 22:06:15

Citation : Un logiciel comme celui que j utilise, Ableton live 7, est il fiable sur son niveau?

bien que je ne le connaisse pas bien, je prend pas trop de risques en affirmant qu oui, c'est fiable, n'importe quel soft est capable de lire la valeur d'un échantillon, pas de soucis de ce coté là.

Citation : on me conseille meme de faire mon mixage avec cubase ou pro tools pour avoir une meilleure qualité, ce qui m embete bien vu que je suis plus à l aise avec le mien.Qu en est il reellement?

réellement il en est que si en plus tu utilises des effets externes (uad ou autre), ya aucun soucis, cubase n'est pas meilleur en soi, ni protools ni aucun autre d'ailleur.
Maintenant dans l'absolu si tu n'avais pas de séquenceur, je t'aurai peut être dit qu'il y en a qui sont peut être plus adaptés au mixage studio, de par les fonctions et outils qu'ils proposent, mais là si t'es à l'aise et pas limité, aucun problème, pas de raisons de changer.

killian13

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 21/03/2009 à 22:09:35

Le probleme, comme dit plus tot, c est que le mastering a ete fait par le label, qui l a ensuite commercialisé ainsi. Le morceau est sorti comme ca et c est trop tard.Le but de mon post etait de savoir ou etaient les erreurs pour ne pas les reproduire, deja au mixage(par moi meme), ensuite au mastering (par le label).
Mais merci pour le compliment et l aide apportée.Toutefois, outboard, si tu te sens d essayer un mix a ta maniere, c est avec plaisir, c est toujours interessant de voir une approche differente.Mais je ne vois pas trop comment te poster les 25 pistes wave...

Anonyme

10074

18 Posté le 21/03/2009 à 22:24:47

Hors sujet : si tu veux que des gens mixent ton morceau,ce thread est fait pour toi:
/mixages-collectifs/forums/t.235613,mixages-collectifs-venez-apprendre-a-mixer.html

tu peux créer un dossier contenant toutes tes pistes (mono pour les pistes mono, stéréo pour les pistes stéréo, format .wav 24 bit), tu zip ce dossier et tu peux passer par megaupload ou yousendit pour mettre le dossier à dispo.
Par contre 2 choses concernant ce thread:
1- il y a actuellement un projet en cour, je t'invite donc à attendre quelques jours avant de déposer ton projet (si tu souhaites le déposer) ou de prévénir tout de suite sur le thread que tu déposeras ton projet à telle date, histoire de "réserver" la pace.
2-le but du thread n'est pas de se faire mixer un morceau à l'oeil, mais pour toi ca peu t'apporter d'autres visions des choses, sachant que parmis les participants il y a parfois des ingés son pro, et d'autre part, ca permet surtout aux participants d'apprendre par la pratique.

Anonyme

589

19 Posté le 21/03/2009 à 22:28:16

J'ai tenter un master sur ta 2eme version

http://rapidshare.com/files/211942165/killianbass_-_mastering-outboard.wav

analyse le bien et essaie d'imaginer quel repercussion il pourrais y avoir si ton mix etait different

daily - youtube - Instru MC Clip Rap - Improstures

Anonyme

10074

20 Posté le 21/03/2009 à 23:01:35

J'ai chargé un de tes mixes (version 1 je croi) et je vois que tu bosses en 48Kh, franchement il n'y a pas vraiment d'intérêt à travailler à cette fréquence, en audio on travail à 44.1 dans la majorité des cas, ou si tu veux vraiment suréchantillonner, un de ces multiples (88.2, 176.4), 48,96,192 c'est pour la musique à l'image.
je l'ai pas encors écouté, demain je pense.

Par contre j'ai écouté la version masterisée, et question niveau, j'y voi rien de choquant, ca me parait bien, à moin que ca soit réellement un souhait de ta part que ca tape plus fort, mais je trouve ca propre dans l'ensemble.
Seules remarques sur le aster, il clip à plusieurs reprises (rien de méchant mais ca fait pas pro quoi), et il n'est pas trop compatible mono, ca se casse un peu la gueule en passant en mono, fait bien gaffe ca lors du mixage.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs