Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 601 601
Articles 625 625
Médias 4 912 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 016 17k

Sujet Besoin de conseils sur mes mixs avant envoi au mastering (style electronique)

  • 45 réponses
  • 7 participants
  • 2 633 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Besoin de conseils sur mes mixs avant envoi au mastering (style electronique)
Bonjours à tous, je lis avec beaucoup d interets les posts et j en apprends beaucoup...meme si les passages trop techniques me perdent parfois...

Donc, voici mon probleme: je compose des morceaux de style house, progressive (musique composée donc à partir de vst, d un bon ordi/carte son et d une carte UAD) et j ai sorti mon premier track sur label il y a 2 mois.
Seulement je n ai pas du tout été satisfait du resultat, le niveau de volume est tres bas et le tout manque severement de peche. :(((
Attention je ne remet pas en cause le travail du label au mastering car comme j entend souvent dire, un mauvais mixage à la base ne peut pas faire de miracles...par contre il m est tres difficile d avoir une discution avec eux sur les problemes qu il y aurai sur la base que je leur ai donné, en gros, ou sont mes erreurs pour qu ils puissent faire mieux! :???:

Bref, pour ce track c est biensur trop tard, mais j aurai aimé des avis concernant leur travail et le mien, savoir ou sont les erreurs.

Par la suite, j aurai egalement 2 autres compo finies qui attendent et je n ose pas les envoyer au label, de peur des memes resultats, peut etre pourrai je les faire ecouter aussi, et les faire masteriser par un ingé ouvert au dialogue??.....

Ci joint donc un lien ftp avec:
-la 1ere version de mon mix (que le label a passé à la trappe)
-la 2e version faite par le label (et qui a servi au mastering)
-la version commercialisée (en mp3)

Je ne donne pas plus de details pour pas faire trop long, mais je suis toute ouie à vos questions et suggestions.D avance merci.

http://killianbass.free.fr/
2
Salut!! Je n'ai pas pris le temps d'écouter tes extraits car je n'ai pas les compétences pour te répondre :clin:

Je suppose que tu as déjà lu ce topic, mais si ce n'est pas le cas...

/mastering/forums/t.300666,les-bourdes-a-ne-pas-faire-avant-d-envoyer-son-mix-au-mastering.html

et celui-ci

/mastering/forums/t.334237,niveaux-pour-mastering.html

qui contient un lien vers l'article de Rroland:

http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=190606436&blogId=300443710

ça fait bcp de lecture, mais ya bcp à apprendre :-)
3
Le premier a fini par me perdre car trop technique pour moi :oo: mais dans l ensemble j ai cru comprendre que tout ceci parlait d analogique.

Pour ma part je ne bosse qu en numerique, donc je ne crois pas que tout ce qui se dit me concerne directement, ceci dit je fais tout de meme attention a tout ce qui se dit, c est à dire que je fais attention à ce que mes pistes ne soient pas au taquet,le master de mon logiciel ne module presque jamais jusqu à 0.Je travaille en 24 bit comme conseillé et je n applique jamais de compresseurs/limiteurs sur mon master.

Ca m evoque toutefois une question: quand on dit qu il faut moduler vers -6, est ce qu on parle toujours pour ceux qui bossent en analogique, ou ca me concerne egalement, c est a dire que le niveau sur mon logiciel ne doit pas taper au dela de ce -6? Et ce grave si je m aide en baissant le master de mon logiciel ou bien celui ci ne doit pas bouger de zero et c est mes pistes que je dois baisser, meme si celles ci independament ne tapent pas tres haut et que c est l addition de toutes qui font que le niveau du master grimpe beaucoup plus.
C est juste ce detail qui m echappe, sinon merci pour ce premier coup de main Feedow mais je les ai deja parcouru.
4
C'est aussi nécessaire si tu bosses en numérique. Et si tu tapes trop haut, ce sont tes pistes qu'il faut baisser, parce que ton master ne rend un niveau fiable que quand il est à zéro. (3/4 de la course environ)

Si tu modules à 0 dBFS ou presque, et qu'on veut gonfler une zone de fréquences au mastering, cela n'est pas possible car on est déjà à fond. Ou alors il faut baisser ton mix, mais c'est une opération inutile.
Rroland www.studiolair.be
5

Citation : quand on dit qu il faut moduler vers -6, est ce qu on parle toujours pour ceux qui bossent en analogique, ou ca me concerne egalement, c est a dire que le niveau sur mon logiciel ne doit pas taper au dela de ce -6?



Les -6, c'est en dbfs, cad que ça concerne uniquement le numerique, et donc le niveau affiché dans le peak metre de ton séquenceur.
Attention parcque c'est pas une valeur à atteindre à tout prix : si t'es en dessous, c'est absolument sans conséquence (sous réserve que tu sois en 24 bits), puisqu'apres le but du mastering est de tout remonter.
6
Salut

le coup de taper à -6 sur le master est valable pour tout le monde, de plus, toi tu ne travailles peut être qu'en numérique, mais le studio de mastering auquel tu vas fournir tes morceaux, lui travail peut être (même très certainement) avec du matos analogique, donc autant lui fournir un truc directement exploitable quelque soit le matériel utilisé.

Partant de là tu as deux solutions, tu peux effectivement redescendre le fader de ta tranche master, mais seulement si tu une certaine réserve dynamique sur tes morceaux, si c'est trop compressé, vaut mieux reprendre les pistes individuelles, car l'ingé de mastering aura aussi et surtout besoin que tes morceaux aient un minimum de dynamique pour traiter le tout efficacement.
7
C est donc une 1ere erreur que j ai commise, ainsi que le gars qui a refait le mix qui a servi au mastering.On etait trop proche de zero.Est ce pour ca que le track masterisé a un volume si bas? On a aussi l impression que le kick disparait à mesure que les sons entrent.
Sinon, pour la reserve de dynamique, docks, je pense que c est bien le cas,meme si j utilise presque jamais de compresseurs, je pourrai donc tricher en jouant un poil sur le niveau master de mon logiciel, mais qu en est il de ce que dit rroland, a savoir qu il ne rend un niveau fiable que quand il est reglé à zero?
J ai remarqué une difference de "peche" lorsque je descends mes pistes, et lorsque je descend le master.Dans le premier cas le morceau parait plus mou.

En ce qui concerne la compression, j en utilise presque jamais, à part des compresseurs gate, mais juste sur certaines parties rythmiques et melodiques et juste pour pas que les sons ne se mangent trop. Sinon je ne sais pas trop m en servir, ni trop le but recherché.(A propos, si quelqu un a un lien vers un topic a ce sujet, merci)
8

Citation : On etait trop proche de zero.Est ce pour ca que le track masterisé a un volume si bas?


à priori aucun lien, ce qui fera que ton master pourra sonner plus ou moin fort (si c'est le but recherché), c'est la qualité du mix, si le mix est trop brouillon (pas aéré, trop de recouvrement, trop de distorsion etc....), la compression/maximisation sera réduite au mastering car ces mauvais cotés du mix seront d'autant plus mis en valeur et c'est pas ce qu'on veu, donc en gros, plus ton mix sera "propre", plus il pourra avoir un niveau élevé après mastering.

Citation : mais qu en est il de ce que dit rroland, a savoir qu il ne rend un niveau fiable que quand il est reglé à zero?


je n'ai pas très bien compris ce qu'il entend par là.
Moi ce que je te disait (baissé le fader de la tranche master), n'est valable que si ton mix sonne bien et qu'il est déjà fini, et que ca demanderais vraiment trop de taf de tout reprendre (niveaux, réglages des traitements dynamiques, automations etc...), par contre, pour tout nouveau projet que tu commences, pense à surveiller tes niveaux et à ne pas moduler trop haut dès le début, avant même de mettre des traitements, ca t'évitera d'avoir à te poser des questios, le meilleur moyen de ne pas trop à avoir à ce soucier des niveaux, c'est de bien s'en soucier dès le début, après normlement t'es tranquil.

Citation : J ai remarqué une difference de "peche" lorsque je descends mes pistes, et lorsque je descend le master.Dans le premier cas le morceau parait plus mou


as tu compensé le volume d'écoute, parsque comme nos oreilles percoivent le moin fort comme moin pêchu, à mon avis ce n'est pas plus bête que ca, il n'y a aucune raison popur que le simple fait de baisser un fader rende un son moin pêchu, il sera juste moin fort, ce n'est pas pareil.

Citation : En ce qui concerne la compression, j en utilise presque jamais, à part des compresseurs gate, mais juste sur certaines parties rythmiques et melodiques et juste pour pas que les sons ne se mangent trop. Sinon je ne sais pas trop m en servir, ni trop le but recherché


à ben je te conseil de t'intéresser de plus près au sujet, surtout pour de la musique électro, une compression bien gérée me parait indispensable, on peu faire plein de choses avec un compresseur, en plus si tu as l'uad, tu en as surement de bons.

Au fait, pour mixer, tu utlises quoi comme monitoring?
9
J ai une paire de adam A7, je les utilise pour faire mes reglages, niveau des pistes et egualisation.(indispensable pour l ecoute neutre je pense).Sinon je bosse surtout la compo avec un bon casque (appartement oblige!).
Donc si je comprend bien, a part ce probleme d avoir un mix trop proche de zero, rien n empechait au mastering de le sortir "plus fort"? entendons nous bien, j ai bien compris que ce n est pas le but recherché a tout prix, du moins pas au mixage.Je pense, malgré encore mon manque d experience, bosser assez proprement, et privilegie la qualité au volume sonore.Mais vu qu il n y a pas vraiment de travail de compression sur le track, il n y avait pas vraiment d erreurs de ce coté la.Pardon de m atarder sur ce point, je veux etre sur d avoir bien compris.
Avec mes oreilles (aussi novices soient elles) la seule chose flagrante pour moi sur la version qu ils ont fait pour le mastering, c est gonfler le groupe pied+bass.Et quand bien meme cette version est mieux à masteriser, ils ont quand meme eu les pistes entre les mains pour refaire le mixage, alors pourquoi sonne t elle avec si peu de volume au final?
10
Perso j'ai pas encor écouté tes pistes, de plus 140Mo par track à télécharger, ca fait un peu lourd, si tu as juste un ou deux extraits de 30 secondes (en qualité originale) à mettre à dispo, ca serai plus simple.