Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son

Choix du matériel pour home studio guitares, voix, harmonicas.

  • 18 réponses
  • 4 participants
  • 980 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Choix du matériel pour home studio guitares, voix, harmonicas.
Bonjour à tous.

Tout d'abord je tiens a m'excuser de poster un message sur une question qui a été maintes et maintes fois posée, mais avant toute dépense je préfère être rassuré.

Je compose mes propres chansons dans un style folk/blues, et j'ai maintenant envie de les enregistrer.
j'étais tout d'abord partant pour un de ces enregistreurs numériques (le zoom h2 plus particulièrement, mais j'ai cru comprendre sur les différents forums que rien ne valait une vrai installation home studio, surtout si on ne fait pas d'utilisation nomade..
j'ai un ordi compaq qui a 4 ans, je comptais enregistrer mes parties guitares, harmonicas, mélodica, et voix sur un logiciel, puis rajouter des batteries virtuelles..
je posède une guitare éléctroacoustique ibanez ew avec entrée jack et xlr..

je n'ai qu'un budget serré d'environ 200 euros, après vu la musique que je joue, mes sources d'inspiration ont toujours été dans des enregistrements simplistes (freewheelin' de dylan ou nebraska de springsteen...) donc pas besoin de pousser trop la qualité..


Pour le choix du matériel, je suis perdu.. entre les micros condensateurs ou cardioïdes, les cartes son... les logiciels...

je pensais à une carte son externe de type m audio fast track, plus les beringher c2 (mais une prise de son stéréo est elle utile dans mon cas)..

sur thomann ça me fait un peu plus de 240 euros, après je pense chercher en occaz..

avez vous des conseils pour réduire les couts (m audio usb à la place? berhinger b1 ?),
un préampli ou une table de mixage sont ils nécessaires ??
ya t il des logiciels home studio gratuits et de bonne qualité?
peut on rajouter des instruments virtuels (claviers ) sans trop de difficultés )

je compte ensuite faire une maquette que je distribuerai à mes proches.


merci d'avance pour vos conseils..
2
Petite précision, je comptais aussi rajouter des claviers (orgue, pianos).. est ce que le korg nanokey pourrai m'être utile ?, pourrais je rajouter des instruments qui n'ont rien a voir, violons, saxo... merci d'avance
3
Vu ton budget pour l'achat d'une carte son munie de preamplis et de micros statiques, t'as pas des masses de choix non plus : le moins cher sera le mieux.

Du reste, dans cette gamme de prix, pas de réelles différences qualitatives entre les divers micros et cartes sons.

Citation : que rien ne valait une vrai installation home studio, surtout si on ne fait pas d'utilisation nomade..



Ca reste à prouver..... :clin:
Du point de vue de la qualité sonore, un enregistreur vaut plus que largement une carte son bas de gamme avec preamplis. Et souvent ça revient franchement moins cher.
Par contre, l'informatique propose des possibilités inacessibles avec un enregistreur.
Ceci dit, si tu ne sais pas comment réaliser mixage et montage/édition, ta station informatique te sera aussi utile que ton aspirateur ou ton four micro ondes.

Et avec un mutipiostes numérique, le plus dur à faire pour s'enregistrer est d'appuyer sur un bouton.
Avec un séquenceur informatique, là ça se corse, et pas qu'un peu. J'ai vu pas mal de zikos faire de la merde juste parcequ'ils ont voulu faire une maquette via l'ordi, et qu'ils ne savaient pas s'en servir.
4
Interressant... en gros vaut mieux un enregistreur de bonne qualité qu'une station cheap..

pour revenir à ce que je disais, je sais que springsteen à enregistré nebraska sur un teac 4 pistes... je ne me compare pas à lui, je ne pense même pas lui arriver à l'orteil, mais c'est vrai que si je veux faire un truc épuré, un logiciel de folie ne me sera pas utile..

donc si je reste sur un enregistreur numérique, lequel me conseillerais-tu?
est ce que tu penses que le korg nano key peut être une bonne idée ou je suis à coté de la plaque?
5
Je t'enregisterais bien si y'as moyens pour toi d'etre sur lyon :boire:
6

Citation : le korg nano key peut être une bonne idée ou je suis à coté de la plaque?

C'est un mini clavier de commande USB pour zicos nomade. Ce n'est pas un enregistreur numérique. Prends un Portastudio, ou équivalent. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

7
Avec un truc comme ça:



Tu as un total de 8 pistes qui seront suffisantes pour ta guitare, ton chant, tes percus, etc. L'enregistrement se fait sur 2 pistes maxi (44.1kHz en 16 bits, comme un CD). Tu mixes avec des vrais potards... Et tu as une sortie stéréo analogique et numérique. :clin:

Les avis sur le Tascam DP-01 .

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

8
Nan mais je comptais rajouter des claviers sur mes enregistrements.. mais vu les commentaires sur le nanokey, un behringer u control uma me semblait plus approprié..
9
Mais il me faudra des micros en plus si j'opte pour le tascam...
10
Attention, un clavier de commande NanoKey ou U machin n'a pas de son. Il faut lui adjoindre un expandeur ou utiliser un synthé virtuel via un logiciel dans l'ordi.

Le Tascam ou l'ordi, il te faudra inévitablement un micro pour l'harmo ou ta voix. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

11
Donc si j'ai bien compris, il y a trois grandes façons de faire de la MAO aujourdh'ui...

ordi + carte son + micro ..
ordi + Table d'enregistrement + micro
Ordi + enregistreur portable...

en fait je pense comme tu me l'as conseillé beatless, que la station portable est une meilleure idée.. ça me permettra de mixer mes différentes pistes .. mais pourrais-je ensuite les transferer sur ordi pour les retoucher sur logiciel, ou les graver?
ya t il des parties batteries préenregistrées dessus? les edirol sont pas mal nan?
sinon que me conseillerai tu comme micro avec mon bugdet?
12

Citation : la station portable est une meilleure idée [...] ya t il des parties batteries préenregistrées dessus?

Les enregistreurs numériques sont comme les magnétos K7 multipiste d'autrefois. Il n'y a aucun son présenregistré dedans.

Citation : pourrais-je ensuite les transferer sur ordi pour les retoucher sur logiciel, ou les graver?

Le transfert sur ordi peut se faire via l'interface numérique S/PDIF, si l'enregistreur en est doté, et si tu as une carte son sur l'ordi qui a aussi cette interface. Attention, sous le terme S/PDIF il existe deux types de connexion: l'optique avec connecteur TOSlink, et cuivre avec connecteur RCA (Phono). Attention donc lors du choix de la carte son de l'ordi et du multipiste numérique. Bien lire les spécifications (ou le mode d'emploi généralement disponible sous forme PDF sur le site du constructeur) afin d'en savoir un peu plus... Donc transférer la réduction stéréo de l'enregistreur vers l'ordi est faisable. La sortie numérique de l'enregistreur te permettra effectivement de graver sur ordi, s'il a lui aussi l'interface numérique idoine.


Mais les retoucher après transfert? Encore faudra-t-il que tu puisses transférer les pistes une à une, mais c'est faisable. Ensuite, il te faudra les recaler toutes. Je n'en vois pas vraiment l'intérêt. Travaille alors directement sur l'ordi. Ce sera plus simple, quoi que...

Citation : Ordi + enregistreur portable...

Cette solution est à exclure. J'ai l'impression que les fonctions et possibilités de chaque solution ne te sont pas encore bien assimilées. Faire un mix des deux revient à grandement se compliquer la vie et perdre un temps fou (en transfert et en recalage).
:clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

13

Citation : les edirol sont pas mal nan?

De quel(s) appareil(s) parles-tu? :?!:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

14
Oui c'est vrai que niveau mao j'y connais peanuts ! je n'ai jamais approché un de ses appareils de ma vie..

pour l'edirol, je me suis planté, il s'agissait d'une table de mixage et non un multipiste..

Je pense au final qu'il faut que je me concentre sur un multipiste de base, genre boss br 600, plutot que passer par un logiciel..
d'abord parce que déscendre et monter tous ces vrais petits boutons ça me semble plus accessible que de travailler sur l'ordi, et pour débuter la mao, prendre un truc trop complexe ne servirai a rien, sauf m'embrouiller..

de plus certains enregistreurs ont des pistes rythmiques pré enregistrées.. et puis de toute façon la gravure de cd je n'y suis pas encore, y penser serait mettre la charrue avant les bœufs !

du coup je voyais bien un couple boss br 600 + le couple de micro c2.. ça me permettrai d'enregistrer la guitare et la voix en simultané pour commencer..
mais c'est plus d'instinct que je dis ça..

beatless, tu aurais des conseil sur le matos, micro ou table d'enregistrement?
je pense que je vais essayer d'en sélectionner plusieurs dans la meme gamme de prix et de qualité et ensuite chercher la meilleure affaire possible sur thomann, e bay et sur les annonces de ce site..

et la grande question.. électrostatique ou cardioïde??? quel serait le mieux?

merci déjà pour tous ces judicieux conseils beatless !
15

Citation : d'abord parce que déscendre et monter tous ces vrais petits boutons ça me semble plus accessible que de travailler sur l'ordi, et pour débuter la mao, prendre un truc trop complexe ne servirai a rien, sauf m'embrouiller..

Si c'est un enregistreur numérique ou une station de montage audio numérique, ça ne s'apparente pas à la MAO (Musique Assistée par Ordinateur), puisqu'il n'y a pas d'ordinateur. :clin:

Citation : et puis de toute façon la gravure de cd je n'y suis pas encore

Certains enregisteur intègre un lecteur-graveur de CD. :clin:

Citation : tu aurais des conseil sur le matos, micro ou table d'enregistrement?

L'enregistreur numérique fait bien évidemment table de mixage.

Citation : et la grande question.. électrostatique ou cardioïde??? quel serait le mieux?

Tu mélanges encore des notions. L'électro-statique est un mode de fonctionnement du micro (dynamique ou statique). Et cardioïde est sa caractéristique directionnelle (omni, cardio, bidirectionnel, super directionnel).

Pour en savoir plus sur les micros, il y a ici.

Va faire un tour en magasin pour avoir une démo et des explications plus complètes que les miennes. De voir concètement, ça aide.
:boire:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

16
Voila la suite !


suite à toutes les brillantes explications des contributeurs, j'ai acheté d'occaz un multipiste zoom mrs 8 mk2 sur les annonces de ce site.

je devrais le recevoir très prochainement..

je me pose la question de savoir dorénavant quel micro choisir.. dynamique ou statique ( j'ai enfin compris la différence !), et quel marque...

j'avais des vues sur le micro a condensateur behringer b5 ainsi que le SE ELECTRONICS se 2000..
suis je dans le vrai? est il trop bien ou pas assez bien pour l'utilisation que je vais en faire?

ne serait-il pas plus judicieux de commencer par un mirco dynamique moins couteux?

(allez encore un peu d'aide et après normalement je vous embete plus ! :clin: )
17

Citation : ne serait-il pas plus judicieux de commencer par un mirco dynamique moins couteux?

:bravo: Exact.

Et tu as l'Audio-Technica AT2020 qui sera peut-être mieux que du Behringer. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

18
Hum... mais du coup les prix montent trop haut avec l'at2020.. alors qu'on restait dans les 80 euros avec le behringer... (oui je sais je suis un radin emerdeur !! que voulez vous ! )

en micro dynamique voix guitare, que me conseillerais tu ?
19
Shure SM57 ou SM58. Ce sont des classiques utilisés par tout le monde. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.