Le meilleur matériel pour la voix humaine et le chant choral.
- 20 réponses
- 9 participants
- 10 617 vues
- 8 followers
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Bonjour,
J'ai recopié ce message :https://fr.audiofanzine.com/techniques-de-chant/forums/t.373647,le-meilleur-materiel-pour-la-voix-humaine-et-le-chant-choral.html
dans ce présent post.
Les enregistrements que je fais de ma propre voix ne sont pas très clairs,
sonores ou cristalins ... Ma voix n'est déjà pas très colorée.
Je me compare à d'autres voix (téléchargées).
J'aimerais également enregistrer les chants d'une toute petite chorale de 5 enfants
dans une classe d'école.
Pour l'instant je possède un micro ConnectLand
voir ici http://www.connectland.eu/products/f...-avec-ecouteur
Je n'en suis que moyennement content car le son n'est pas assez clair et le volume pas assez fort.
Ce qui m'étonne c'est que mon micro actuel serait classé parmi les bons micros.
J'ai ce micro depuis plusieurs années, peut-être est-il un peu abîmé.
Ma carte son est intégrée à ma carte mère ASUS M2N-SLI DELUX - qui, je pense, est de bonne qualité.
J'ai enregistré du son venant d'un magnétophone via l'entrée ligne;
le son ( provenant d'une cassette professionnelle) est excellent.
Je suppose donc que la carte son intégrée est de bonne qualité.
J'utilise Shtooka, Audacity et Winamp. ( et aussi Skype et Dragon ).
q1 - à laquelle les caractéristiques doit-on faire attention ? Fréquence? Impédance? etc...
Tableau qualité-prix seraient très apprécié.
Tests comparatifs ?
q2 - à quoi doit-on faire attention pour éviter les bruits de fond ?
q3 - Existe-t-il un réglage, une filtration de l'entrée micro (par exemple avec SoundMax) ?
NB Je préfère éviter les casques micros pour une raison de confort.
Difficile de faire le choix dans ces micros :
Shure PG48 ou 58 sont à prix abordables 31 et 54 euros
Livrés avec câbles et pinces micro en boîte individuelle avec câble XLR-Jack.
http://www.homestudio.fr/produit-shure,pg48_xlr_--id-1757.html
http://www.homestudio.fr/produit-shure,pg58_xlr_--id-1759.html
Certains l'ont utilisé sur scène etc. mais le son devait être corrigé par l'equaliseur ...
Le son était-il vraiment clair,sonore, sans toucher au fréquences ?
Shure SM57 ou 58 sont plus chers 105 euros mais semblent être vraiment très appréciés par les pro. ( bosse dans les mediums)
http://www.homestudio.fr/produit-shure,sm57____--id-501.html
http://www.homestudio.fr/produit-shure,sm58__--id-500.html
Il y a même le SHURE RS25 à 22 euros ; ils promètent "une voix claire et vibrante";
ici, je commence à être dubitatif ... Il doit tout de même avoir une différence "remarquable"
entre le PG48 et le RS25. Non ?
http://www.homestudio.fr/resultat.php?marque=60&id_sc=9&keywords=
Pour l'alimentation des shure, je n'ai rien vu de très précis; ce serait une "alimentation séparée" ce qui signifie qu'ils sont à piles ?
Il y a aussi le ELECTRO VOICE C09 à 49 euros qui semble bien.
http://www.homestudio.fr/resultat.php?keywords=&submit.x=21&submit.y=10&marque=157&id_sc=9&min=&max=
Ce BEHRINGER XM8500 à 29 euros avec son double filtre anti-pop incorporé :
http://www.homestudio.fr/produit-behringer,xm8500_--id-1173.html
On m'a déconseillé un "dynamique" mais ce micro semble dire le contraire :
http://www.homestudio.fr/produit-behringer,xm1800s_pack_--id-1174.html
Le SHURE PG48 XLR semble également être un "dynamique" !
Ce qui m'oriente le plus c'est
1) ma propre voix que j'aimerais rendre plus claire ...
donc une légère bosse dans les médiums (je n'ose dire dans les aigus) serait intéressante.
2) la simplicité de branchement. Ce micro serait utilisé avec différents systèmes ( 2 PC, un dictaphone etc ... )
donc s'il doit être alimenté, il devrait l'être soit avec des piles soit avec une alim. fantôme portable ( ... et pas cher !)
Je préfère les piles.
3) le prix (100 euros maxi en neuf mais je préférerait 30 euros
)
4) Pour n'enregistrer que ma voix (et pas les bruits du local) il faudrait le plus "uni-directonnel" possible.
Mais est-ce bien compatible pour l'enregistrement d'une petite chorale ? Le micro serait au plus de 1 mètre ...
Si c'est trop incompatible, je ne l'utiliserais que pour ma voix et j'en choisirais un autre chose pour la chorale.
5) Heu ... Il ne faudrait pas que ce soit un micro monstrueux ... Au plus il sera petit au mieux cela sera ...
Encore merci.
A bientôt.
J'ai recopié ce message :https://fr.audiofanzine.com/techniques-de-chant/forums/t.373647,le-meilleur-materiel-pour-la-voix-humaine-et-le-chant-choral.html
dans ce présent post.
Les enregistrements que je fais de ma propre voix ne sont pas très clairs,
sonores ou cristalins ... Ma voix n'est déjà pas très colorée.
Je me compare à d'autres voix (téléchargées).
J'aimerais également enregistrer les chants d'une toute petite chorale de 5 enfants
dans une classe d'école.
Pour l'instant je possède un micro ConnectLand
voir ici http://www.connectland.eu/products/f...-avec-ecouteur
Je n'en suis que moyennement content car le son n'est pas assez clair et le volume pas assez fort.
Ce qui m'étonne c'est que mon micro actuel serait classé parmi les bons micros.
J'ai ce micro depuis plusieurs années, peut-être est-il un peu abîmé.
Ma carte son est intégrée à ma carte mère ASUS M2N-SLI DELUX - qui, je pense, est de bonne qualité.
J'ai enregistré du son venant d'un magnétophone via l'entrée ligne;
le son ( provenant d'une cassette professionnelle) est excellent.
Je suppose donc que la carte son intégrée est de bonne qualité.
J'utilise Shtooka, Audacity et Winamp. ( et aussi Skype et Dragon ).
q1 - à laquelle les caractéristiques doit-on faire attention ? Fréquence? Impédance? etc...
Tableau qualité-prix seraient très apprécié.
Tests comparatifs ?
q2 - à quoi doit-on faire attention pour éviter les bruits de fond ?
q3 - Existe-t-il un réglage, une filtration de l'entrée micro (par exemple avec SoundMax) ?
NB Je préfère éviter les casques micros pour une raison de confort.
Difficile de faire le choix dans ces micros :
Shure PG48 ou 58 sont à prix abordables 31 et 54 euros
Livrés avec câbles et pinces micro en boîte individuelle avec câble XLR-Jack.
http://www.homestudio.fr/produit-shure,pg48_xlr_--id-1757.html
http://www.homestudio.fr/produit-shure,pg58_xlr_--id-1759.html
Certains l'ont utilisé sur scène etc. mais le son devait être corrigé par l'equaliseur ...
Le son était-il vraiment clair,sonore, sans toucher au fréquences ?
Shure SM57 ou 58 sont plus chers 105 euros mais semblent être vraiment très appréciés par les pro. ( bosse dans les mediums)
http://www.homestudio.fr/produit-shure,sm57____--id-501.html
http://www.homestudio.fr/produit-shure,sm58__--id-500.html
Il y a même le SHURE RS25 à 22 euros ; ils promètent "une voix claire et vibrante";
ici, je commence à être dubitatif ... Il doit tout de même avoir une différence "remarquable"
entre le PG48 et le RS25. Non ?
http://www.homestudio.fr/resultat.php?marque=60&id_sc=9&keywords=
Pour l'alimentation des shure, je n'ai rien vu de très précis; ce serait une "alimentation séparée" ce qui signifie qu'ils sont à piles ?
Il y a aussi le ELECTRO VOICE C09 à 49 euros qui semble bien.
http://www.homestudio.fr/resultat.php?keywords=&submit.x=21&submit.y=10&marque=157&id_sc=9&min=&max=
Ce BEHRINGER XM8500 à 29 euros avec son double filtre anti-pop incorporé :
http://www.homestudio.fr/produit-behringer,xm8500_--id-1173.html
On m'a déconseillé un "dynamique" mais ce micro semble dire le contraire :
http://www.homestudio.fr/produit-behringer,xm1800s_pack_--id-1174.html
Le SHURE PG48 XLR semble également être un "dynamique" !
Ce qui m'oriente le plus c'est
1) ma propre voix que j'aimerais rendre plus claire ...
donc une légère bosse dans les médiums (je n'ose dire dans les aigus) serait intéressante.
2) la simplicité de branchement. Ce micro serait utilisé avec différents systèmes ( 2 PC, un dictaphone etc ... )
donc s'il doit être alimenté, il devrait l'être soit avec des piles soit avec une alim. fantôme portable ( ... et pas cher !)
Je préfère les piles.
3) le prix (100 euros maxi en neuf mais je préférerait 30 euros
)4) Pour n'enregistrer que ma voix (et pas les bruits du local) il faudrait le plus "uni-directonnel" possible.
Mais est-ce bien compatible pour l'enregistrement d'une petite chorale ? Le micro serait au plus de 1 mètre ...
Si c'est trop incompatible, je ne l'utiliserais que pour ma voix et j'en choisirais un autre chose pour la chorale.
5) Heu ... Il ne faudrait pas que ce soit un micro monstrueux ... Au plus il sera petit au mieux cela sera ...
Encore merci.
A bientôt.
[ Dernière édition du message le 11/09/2009 à 14:24:25 ]
Anonyme
65640
Yop,
Quelques réponses en vrac :
Citation :
Ma carte son est intégrée à ma carte mère ASUS M2N-SLI DELUX - qui, je pense, est de bonne qualité.
En fait nan pas du tout. Les cartes son intégrées aux cartes meres sont de qualité catastrophique, impossible de trouver pire.
Et ce quelque soit cette carte son.
Citation :
à laquelle les caractéristiques doit-on faire attention ? Fréquence? Impédance? etc...
Tableau qualité-prix seraient très apprécié.
Tests comparatifs ?
Tu dois faire attention à rien du tout....
Les constructeurs mentent tous, et la fiche technique de lmeur matos est comparable aux données des constructeurs automobiles quant à la consommation d'essence.
En sachant tout de même que plus on va vers le haut de gamme, plus ça devient fiable.
Effet pervers : sur le papier, un micro chinois à 80€s'en sort aussi bien qu'un micro allemand à 3000€.
En fait là, en essayant de te répondre, je me rends compte que tu fais beaucoup de confusions et d'erreurs concernant les divers types de micros, leur utilisation etc.
Note bien qu'uen aucune maniere je te chambre ou je me moque.
Simplement je t'invite à potasser un peu les dossiers techniques et tutoriels présents sur ce site, afin de dégrossir un peu cette histoire.
Quelques réponses en vrac :
Citation :
Ma carte son est intégrée à ma carte mère ASUS M2N-SLI DELUX - qui, je pense, est de bonne qualité.
En fait nan pas du tout. Les cartes son intégrées aux cartes meres sont de qualité catastrophique, impossible de trouver pire.
Et ce quelque soit cette carte son.
Citation :
à laquelle les caractéristiques doit-on faire attention ? Fréquence? Impédance? etc...
Tableau qualité-prix seraient très apprécié.
Tests comparatifs ?
Tu dois faire attention à rien du tout....
Les constructeurs mentent tous, et la fiche technique de lmeur matos est comparable aux données des constructeurs automobiles quant à la consommation d'essence.En sachant tout de même que plus on va vers le haut de gamme, plus ça devient fiable.
Effet pervers : sur le papier, un micro chinois à 80€s'en sort aussi bien qu'un micro allemand à 3000€.
En fait là, en essayant de te répondre, je me rends compte que tu fais beaucoup de confusions et d'erreurs concernant les divers types de micros, leur utilisation etc.
Note bien qu'uen aucune maniere je te chambre ou je me moque.
Simplement je t'invite à potasser un peu les dossiers techniques et tutoriels présents sur ce site, afin de dégrossir un peu cette histoire.
rroland
27090
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Anonyme
Citation :
N'oublie pas que toute la chine est importante
lapsus révélateur de la crainte d'une invasion économique asiatique ?
Trop tard, c'est déjà fait
N'oublie pas que toute la chine est importante
lapsus révélateur de la crainte d'une invasion économique asiatique ?Trop tard, c'est déjà fait
[ Dernière édition du message le 11/09/2009 à 16:28:07 ]
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
gorifik
346
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
aotp23
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
Le meilleur matériel pour la voix humaine U47 + Focusrite Red, suivis d'un LA2A
Plus sérieusement, je pense que notre ami qui pense qu'une carte son intégrée a un bon son n'a pas l'utilité d'un Neumann pour son utilisation, ni l'envie de se prendre la tête avec des préamps et convertos, il vise plutôt la simpicité d'après ce que j'ai pu comprendre.
Une solution clé en mains:
un préampli micro USB: https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/-/art-REC0006030-000
un m-audio nova: https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/M-Audio-Nova-Grossmembran-Kondensatormikro/art-REC0004696-000
Le meilleur matériel pour la voix humaine U47 + Focusrite Red, suivis d'un LA2A
Plus sérieusement, je pense que notre ami qui pense qu'une carte son intégrée a un bon son n'a pas l'utilité d'un Neumann pour son utilisation, ni l'envie de se prendre la tête avec des préamps et convertos, il vise plutôt la simpicité d'après ce que j'ai pu comprendre.
Une solution clé en mains:
un préampli micro USB: https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/-/art-REC0006030-000
un m-audio nova: https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/M-Audio-Nova-Grossmembran-Kondensatormikro/art-REC0004696-000
[ Dernière édition du message le 11/09/2009 à 23:55:40 ]
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
Maintenant, ce qui m'intéresse beaucoup c'est l'info de "Petit indien de l'audio" :
http://www.musicstore.com/fr_FR/EUR/Fame-MicroPort-EX-MIC-USB-Adapter-XLR-USB-48v-Phone/Line-Out/art-REC0006030-000%3Bpgid=uGT6AvGUHpVSR0MYsAoS2CO400006LJfqNtw%3Bsid=LgNNgc_twA1NgYVgyoTHZcEu7nL-rRtIktE=
Si j'ai bien compris, cet adaptateur USB m'évitera d'acheter
une carte-son et une alim phantom ?
Il me semble offrir aussi les avantages suivants :
- de brancher un microphone de mon choix.
Car il existe des microphones tout-en-un avec branchement direct usb.
C'est sympa mais on a moins de choix de micro.
- de permettre des réglages manuels (casque et (peut-être) micro)
- Ils disent aussi "suppression des bruits" ! Qu'en pensez-vous ?
Comment branche-t-on le micro sur cet adaptateur? C'est le câble du microphone qui vient se brancher dessus je suppose? Bon, pour la sortie cela paraît assez clair (usb + casque ... mais il semble y avoir d'autres choses ... je ne vois pas très bien ).
Chose importante - Ils disent : "Le CAN de haute qualité du MicroPort offre toujours des résultats professionnels" ... peut-on l'espérer ? du moins espérer des résultats très acceptables? Cette marque, c'est je suppose du sérieux?
Bon alors, excusez le "débutant" que je suis.
Merci. A bientôt.
PS ( si on veut )
Je pensais pouvoir me fier au Shure SM57 ou 58. Lire le commentaire ici :
http://www.homestudio.fr/produit-shure,sm57____--id-501.html
"offrant un son clair et doux."
"Ils sont la référence des micros de scène depuis des décennies. Robustes et fiables, ils assurent une parfaite reproduction de la voix et des instruments"
"une légère bosse dans les médiums"
Bon je sais que tu me dis que ce sont TOUS des menteurs
mais néanmoins pas mal de personnes disaient du bien de ces micros !
Merci pour vos réponses.
Maintenant, ce qui m'intéresse beaucoup c'est l'info de "Petit indien de l'audio" :
http://www.musicstore.com/fr_FR/EUR/Fame-MicroPort-EX-MIC-USB-Adapter-XLR-USB-48v-Phone/Line-Out/art-REC0006030-000%3Bpgid=uGT6AvGUHpVSR0MYsAoS2CO400006LJfqNtw%3Bsid=LgNNgc_twA1NgYVgyoTHZcEu7nL-rRtIktE=
Si j'ai bien compris, cet adaptateur USB m'évitera d'acheter
une carte-son et une alim phantom ?
Il me semble offrir aussi les avantages suivants :
- de brancher un microphone de mon choix.
Car il existe des microphones tout-en-un avec branchement direct usb.
C'est sympa mais on a moins de choix de micro.
- de permettre des réglages manuels (casque et (peut-être) micro)
- Ils disent aussi "suppression des bruits" ! Qu'en pensez-vous ?
Comment branche-t-on le micro sur cet adaptateur? C'est le câble du microphone qui vient se brancher dessus je suppose? Bon, pour la sortie cela paraît assez clair (usb + casque ... mais il semble y avoir d'autres choses ... je ne vois pas très bien ).
Chose importante - Ils disent : "Le CAN de haute qualité du MicroPort offre toujours des résultats professionnels" ... peut-on l'espérer ? du moins espérer des résultats très acceptables? Cette marque, c'est je suppose du sérieux?
Bon alors, excusez le "débutant" que je suis.
Merci. A bientôt.
PS ( si on veut )
Je pensais pouvoir me fier au Shure SM57 ou 58. Lire le commentaire ici :
http://www.homestudio.fr/produit-shure,sm57____--id-501.html
"offrant un son clair et doux."
"Ils sont la référence des micros de scène depuis des décennies. Robustes et fiables, ils assurent une parfaite reproduction de la voix et des instruments"
"une légère bosse dans les médiums"
Bon je sais que tu me dis que ce sont TOUS des menteurs
mais néanmoins pas mal de personnes disaient du bien de ces micros !
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Salut Eric,
Je me joins à mes coreligionaires pour te conseiller un micro statique (comme le M-Audio) plutôt qu'un dynamique (comme la série SM de Shure).
Je possède un Shure PG-48 et, depuis peu, un statique T-Bone SC.450 (micro bon marché similaire au M-Audio). Je branche le tout en direct sur les pré-amplis de ma console Berhinger (donc, pas terrible), et je suis content.
Un micro dynamique est moins sensible. Soit il faut chanter tout près (regarde les chanteurs en live), soit augmenter le gain de la chaîne d'amplification jusqu'au convertisseurs. On les utilise surtout en live, car moins sensibles aux larsens (car moins sensibles tout court) et plus robustes.
Les Shure SM-58 et 57 sont d'excellents micros, quasi légendaires. Le premier dédié voix, l'autre instruments. Mais ce sont de bons micros de scène.
J'ai enregistré une chorale avec mon seul PG-48 et le résultat peut être qualifié de minable.
Ne nous méprenons pas, le PG-48 est très bien et je compte ne pas m'en séparer. Mais c'est un micro tout usage, pas 'le meilleur matériel pour enregistrer une voix'.
Au passage le son doux indiqué par certaines personnes est, si je ne me trompe, du à deux choses :
- l'effet de proximité qui fait que au plus on approche le micro de la source, plus les basses sont augmentée
- au léger manque d'attaque dû fait de la plus grande inertie d'une cellule dynamique, donc mois agressif.
Passer au statique SC.450 pour la voix, fut pour moi le jour et la nuit (et je n'ai pas une bonne voix). Mon expérience me dit : voix = statique, sauf peut-être sur scène.
Et si tu veux enregistrer une chorale, donc placer le micro à plus de 50cm des chanteurs, un micro un tant soit peu sensible est nécessaire.
Concernant le Fame MicroPort, ça a l'air super. Oui, il fait tout : alim fantôme, pré-ampli, adaptation de connectique (la connection XLR 3 broches est standard sur les bons micros, du Shure PG-48 au Neummann haut de gamme). Par contre, c'est monophonique et unidirectionnel. Donc, ça ne remplace pas totalement une carte son.
Concernant les convertisseurs, si tu es contents de ceux de ta carte son interne, ceci ne peProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 pas être pire.
(au passage, je suis aussi satisfait de la carte son interne de mon iMac, mais je ne suis qu'un petit scarabée).
Enfin, si tu dois te déplacer, pourquoi ne pas investir dans un enregistreur portatif style Zoom H4 ou H2 ? Je pense qu'ils peuvent aussi faire carte son (limitée) lorsque branché à un PC. Une idée en passant.
En résumé : les conseils de aotp23 me semblent une bonne option pour un cout de +/- 100 EURO et un matériel de qualité. Les micros T-Bone SC.400 et SC.450 (exclu Thomann, je pense) pourraient aussi convenir dans la même gamme de prix que le M-Audio.
En espérant que ces longues lignes t'ont fait progresser.
Jay F.
Je me joins à mes coreligionaires pour te conseiller un micro statique (comme le M-Audio) plutôt qu'un dynamique (comme la série SM de Shure).
Je possède un Shure PG-48 et, depuis peu, un statique T-Bone SC.450 (micro bon marché similaire au M-Audio). Je branche le tout en direct sur les pré-amplis de ma console Berhinger (donc, pas terrible), et je suis content.
Un micro dynamique est moins sensible. Soit il faut chanter tout près (regarde les chanteurs en live), soit augmenter le gain de la chaîne d'amplification jusqu'au convertisseurs. On les utilise surtout en live, car moins sensibles aux larsens (car moins sensibles tout court) et plus robustes.
Les Shure SM-58 et 57 sont d'excellents micros, quasi légendaires. Le premier dédié voix, l'autre instruments. Mais ce sont de bons micros de scène.
J'ai enregistré une chorale avec mon seul PG-48 et le résultat peut être qualifié de minable.
Ne nous méprenons pas, le PG-48 est très bien et je compte ne pas m'en séparer. Mais c'est un micro tout usage, pas 'le meilleur matériel pour enregistrer une voix'.
Au passage le son doux indiqué par certaines personnes est, si je ne me trompe, du à deux choses :
- l'effet de proximité qui fait que au plus on approche le micro de la source, plus les basses sont augmentée
- au léger manque d'attaque dû fait de la plus grande inertie d'une cellule dynamique, donc mois agressif.
Passer au statique SC.450 pour la voix, fut pour moi le jour et la nuit (et je n'ai pas une bonne voix). Mon expérience me dit : voix = statique, sauf peut-être sur scène.
Et si tu veux enregistrer une chorale, donc placer le micro à plus de 50cm des chanteurs, un micro un tant soit peu sensible est nécessaire.
Concernant le Fame MicroPort, ça a l'air super. Oui, il fait tout : alim fantôme, pré-ampli, adaptation de connectique (la connection XLR 3 broches est standard sur les bons micros, du Shure PG-48 au Neummann haut de gamme). Par contre, c'est monophonique et unidirectionnel. Donc, ça ne remplace pas totalement une carte son.
Concernant les convertisseurs, si tu es contents de ceux de ta carte son interne, ceci ne peProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 pas être pire.
(au passage, je suis aussi satisfait de la carte son interne de mon iMac, mais je ne suis qu'un petit scarabée
).Enfin, si tu dois te déplacer, pourquoi ne pas investir dans un enregistreur portatif style Zoom H4 ou H2 ? Je pense qu'ils peuvent aussi faire carte son (limitée) lorsque branché à un PC. Une idée en passant.
En résumé : les conseils de aotp23 me semblent une bonne option pour un cout de +/- 100 EURO et un matériel de qualité. Les micros T-Bone SC.400 et SC.450 (exclu Thomann, je pense) pourraient aussi convenir dans la même gamme de prix que le M-Audio.
En espérant que ces longues lignes t'ont fait progresser.
Jay F.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
rroland
27090
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte