Un Micro pour enregistrer une baffle guitare…

xJxBx

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/01/2010 à 20:19:05

Voila je me tourne vers vous car étant un N00B complet en son/recording j'ai besoin d'avis de connaisseurs…

J'ai un tout petit budget, en surfant sur Thomann j'ai trouvé ceci :

https://www.thomann.fr/the_tbone_sc400popkiller.htm

Je voudrais savoir si cela pourrait me permettre d'enregistrer correctement ma baffle ?
Si cela possède un bon rendu son ? J'ai lu les avis mais cela ne m'a pas vraiment renseigné sur le produit et sur l'usage que je désire en faire.

Et est-ce que j'ai besoin de quelque chose comme ceci ? Pour ne pas avoir de parasite, je partage ma chambre avec des animaux…

https://www.thomann.fr/the_tbone_micscreen_mini_studio.htm

Merci

Anonyme

5666

2 Posté le 10/01/2010 à 20:41:51

Quel est ton équipement audionumérique ?

PC, MAC, enregistreur numérique ?

Possède tu une interface audio avec un préampli micro, avec prise XLR et alimentation phantom ?

Quel est le but de tes enregistrements ?

0

xJxBx

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 10/01/2010 à 22:16:16

Je possède un Macbook, j'utilise garageband pour l'enregistrement, j'utilise un Tone Port KB37 avec deux entrée micropour enregistrer mes guitares, mais le logiciel ne fonctionne pas sous 10.6.1.

De plus je suis très content de ma baffle et de mon ampli qui produisent le son exact que je veux.

Les enregistrement ne se veulent pas pro. Juste pour pouvoir enregistrer ma gratte sur les compos de mon groupe (sans prétention) sans avoir un son pas génial.

0

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 10/01/2010 à 22:45:01

Hello

Pas de prise de tête : enregistrement guitare electrique : shure SM57
LA valeure sure pour ce type d'enregistrement

0

xJxBx

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 10/01/2010 à 23:01:18

Oui, enfin le : https://www.thomann.fr/shure_sm57_lc.htm est beaucoup plus cher...

Je voulais connaitre l'avis sur le bundle montré précédemment…

0

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 10/01/2010 à 23:48:29

c'est pas un micro adapté pour l'enregistrement guitare. C'est juste un micro ultra bas de gamme de chez thomann ! Que veux tu faire avec un filtre anti pop sur un baffle guitare ?

De plus, tu pourras aussi utiliser ce micro pour de la reprise de caisse claire, pour d'éventuelles percussions, des cuivres, etc...

C'est l'un des best seller en micro. Alors plutot que d'acheter un micro pourri à 50 euros, fait un investissement intelligent !

0

xJxBx

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 10/01/2010 à 23:52:28

Ok no problem, c'est vrai que cela parrait être une dépense intelligente...
De plus que pensez-vous du https://www.thomann.fr/the_tbone_micscreen_mini_studio.htm
Il y a t'il vraiment un intérêt en sachant que la où je vis il y a 9 animaux de compagnie ?

Ou cela ne changera radicalement rien ?

0

Avgruun

1428

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 10/01/2010 à 23:52:47

Si tu veux enregistrer un baffle tu balance un SM57 (chez T.bone c'est MB75 (quasi équivalent et biennnn moins cher)) sur ta carte et c'est bon, un anti-pop comme son nom l'indique, sert à la voix (supprimer les plausives).

0

Pour être parfait, il faut commencer par être savoyard!

Anonyme

5666

9 Posté le 11/01/2010 à 13:04:12

Citation :

c'est pas un micro adapté pour l'enregistrement guitare.

peut-être pas, mais ça permettra de bien l'enregistrer quand même

Et puis il n'y a pas que le SM57 pour les baffles guitares

L'anti-pop, aucune utilité pour un baffle

0

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 11/01/2010 à 17:58:11

C'est vrai qu'il n'y a pas que le sm57. Tu as aussi le md 421 U de chez sennheiser, qui lui travaillera plus sur les basses fréquences. A la rigueur, couplé au sm 57, tu as un son vraiment bien réparti. Mais la n'est pas la question.

Je suis un peu contre tout ce qui est t bone. Peut être parce que j'ai travaillé chez un revendeur de matériel

Va voir en magasin pour ton SM, qqn pourra sans doute te faire un prix

0

Avgruun

1428

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 11/01/2010 à 18:36:18

J'ai eu et ai pas mal de T.bone, pour le prix, ils sont très très bien surtout pour commencer sans se ruiner.

0

Pour être parfait, il faut commencer par être savoyard!

Anonyme

5666

12 Posté le 11/01/2010 à 18:38:16

à la limite, tu peux enregistrer ta guitare en la branchant dans l'entrée instru (il y en a une sur ton interface ?), pour te familiariser avec la technique, et voir par la suite si ça n'est pas suffisant... opter pour un micro, 57 et/ou autre

0

xJxBx

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 01/02/2010 à 16:42:48

Bon bah voilà j'ai choppé un SM 57 tout neuf à 50€… Merci pour vos conseils, j'en suis très content

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 02/02/2010 à 00:45:33

Il te manque plus q'un Royer R 121 pour le coupler au sm 57 et c'est bon

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 02/02/2010 à 10:56:48

Ben pareil (bon, j'ai un M160)

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 02/02/2010 à 11:31:49

Justement j'hesite entre les deux argggggg

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 02/02/2010 à 13:20:41

Jamais approché (du moins pas encore) le R121, mais j'en rêve régulièrement.
Le Woodpecker fait envie aussi, ainsi que les nouveaux Shure (ex Crowley & Tripp).

Le M160, je suis assez fan. Je lui rajoute un C414 compressé au 160A et j'ai mon son

0

Mannnu

1172

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 02/02/2010 à 13:30:34

Le R121, c'est un couteau suisse en or massif... Qu'est ce qu'il est chouette ce micro. Un jour peut être.... moi aussi je pourrai hésiter...

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 02/02/2010 à 13:36:10

Il ya un test sur gearslutz avec un couple sm57 + r 121

C'est impressionant (surtout l'extrait avec 25 % de sm57 et 75 % de royer). C'est beau tout simplement !

Je me demande si le royer (paire) le fait aussi pour des overheads batterie.

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 02/02/2010 à 13:40:26

Le SF12 est reputé pour ça, en tout cas.

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 02/02/2010 à 14:47:54

Oui mais il me semble plus polyvalent d'avoir deux micro séparés.

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Mannnu

1172

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 02/02/2010 à 15:09:00

Citation :

Je me demande si le royer (paire) le fait aussi pour des overheads batterie.

Oui, ca le fait vraiment bien, d'un réalisme et d'une précision à couper le souffle...C'est une oreille humaine"biomecanique" ce micro.

Le SF12 a un angle prédéterminé (45°). L'effet stéreo est magnifique mais comme tu le dis Scare, c'est toujours mieux d'avoir une paire de micro dont on pourra faire varier l'angle à sa guise...

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 02/02/2010 à 15:44:42

Surtout que le prix du SF 12 = 2 * R121. Donc ...

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)