Enregistrements piano de reference : quels sont les meilleurs disques ?

Keith Jarrett est pas mal.

Tu penses a quel disque en particulier ? Car j'imagine qu'ils ne sont pas tous enregistres par les memes personnes ni dans les memes conditions.

Je suis fou du Köln concert.

Merci je vais ecouter ca mais ca date de 1975 quand meme !

Je pense que depuis les techniques d'enregistrement ont pas mal evolue, et c'est vraiment la qualite d'enregistrement qui m'interesse.

Je vais quand meme y jeter une oreille ;)

Merci

What else?

Les techniques d'enregistrement proprement dites sont identiques en 2011 à ce qu'elles étaient en 1975, si ce n'est que le numérique a remplacé les bandes et que le rapport S/B n'a plus rien de commun. Pour le reste, en micros, placements, preamplis, etc, tout pareil ou presque.

Yes, je voulais plus parler du matériel, en particulier les magnetos. Les micros numériques aussi apportent théoriquement encore un gain de qualité.

Citation :

Les micros numériques aussi apportent théoriquement encore un gain de qualité.

 Ah oui ? Et en quoi exactement ? Merci de développer un peu ....

Simplement un meilleur rapport signal/bruit. J'ai dit "théoriquement" car je n'ai jamais comparé directement, mais les convertisseurs niveau micro semblent offrir un meilleur rapport S/N que les meilleurs couples preamplis/convertisseur ligne.

Citation :

les convertisseurs niveau micro semblent offrir un meilleur rapport S/N que les meilleurs couples preamplis/convertisseur ligne.

 Ah, "semblent" ! Très précis comme comparaison ....
On veut des chiffres, des comparatifs A/B, bref pas du marketing !
Et moi j'en donne: un TLm103 numérique de chez Neumann est annoncé à 17,5 dB de bruit équivalent,
son homologue classique est  ....je vous le donne en mille ....à 17,5 dB !
Et un bon pré-ampli aura un bruit équivalent en entrée d'au moins 20 dB inférieur au bruit propre du micro.
( - 128 dBm est courant )
Où est l'amélioration ?

Comme je l'ai dit, je n'en sais rien et je n'ai pas testé, mais c'était juste pour dire que le matériel continuait d'évoluer. Et les techniques également je pense.

Pour s'en convaincre, il suffit d'écouter un enregistrement des années 90 par exemple. Le même matériel que sur une bonne partie des enregistrements actuels, et pourtant ça a pris un sacré coup de vieux.

Citation :

et pourtant ça a pris un sacré coup de vieux.

Si tu préfères le massacre sonore actuel des productions avec leur absence de dynamique, les basses redondantes, le manque de perspective stéréophonique et de profondeur....

On est peut-être allé un peu trop loin dans la guerre du niveau mais ça semble malheureusement inévitable. En musique contrairement au cinéma, on ne maitrise pas les conditions d'écoute, et si le morceau qui passe avant ou apres toi sonne 10dB plus fort, tu vas forcément donner l'impression de sonner moins bien.

Pour arrêter cette guerre il faudrait que tout le monde se mette d'accord et travaille au même niveau, sinon ce n'est pas possible.

A moins d'une norme (voire une loi) qui définisse le niveau moyen en rapport au niveau max, je ne vois pas comment on pourrait y arriver. Et encore ça dépend de beaucoup de choses, notamment le style musical.

Mais d'une manière générale, oui, je préfère largement les enregistrements de 2010 que ceux de 1995, dans tous les styles.

Et c'est précisément ça que je cherche, des enregistrements classique ou jazz modernes, car pour moi un bon enregistrement est une enregistrement propre et naturel.

Bref, il doit bien y avoir des albums qui se démarquent... ?

Citation :

on ne maitrise pas les conditions d'écoute, et si le morceau qui passe avant ou apres toi sonne 10dB plus fort, tu vas forcément donner l'impression de sonner moins bien.

 Ah oui ? Et comment on faisait dans les années 70 / 80 ? Tu crois que les conditions étaient meilleures ?
Et bien on tournait un bouton qui s'appelle "volume " si un disque avait un volume apparent plus faible.

Je pense qu'ils avaient un volume à peu près équivalent, tout comme aujourd'hui.

Et même sans ça, il y a des choses qui étaient acceptables en 70 qui ne le sont plus aujourd'hui.

C'est quand même contraignant de devoir changer le volume a chaque morceau.

Pour les radios c'est tout simplement inacceptable, d'autant que le volume est aussi associé à la qualité de réception. Lors de la recherche d'une radio sur un tuner, on s'arrête sur ce qui sonne fort.

Et bonjour la surprise si tu gagnes 20dB d'un morceau à l'autre, surtout au casque, on risque de faire pas mal de sourds.

Non vraiment, ce qu'il faudrait c'est une norme, comme c'est le cas en broadcast ou cinema.

Citation :

C'est quand même contraignant de devoir changer le volume a chaque morceau.

La société des paresseux sans doute ... et en plus il y a des télécommandes de nos jours !
Citation :

Pour les radios c'est tout simplement inacceptable

Ca ne l'était pas il y a 30 ans parce qu'il y avait des êtres humains derrières des consoles qui mixaient en réel le programme diffusé et le son était excellent quel que soit le programme: classique, jazz, rock ou variété.