Mauvaise exportation du son selon les différents systèmes d'écoute

salut

je pense que ton soucis n'a rien à voir avec l'export ou la méthode d'export, mais bien avec ton environnement d'écoute quand tu mixes, et par environnement, j'entends les enceintes évidemment, mais aussi l'acoustique, au moins aussi importante.

Citation :

je l'ouvre dans une nouvelle piste vierge afin d'y appliquer les derniers traitements nécessaire (normalisation, composante continue, filtres passe haut et bas à 30hz et 16000hz selon les morceaux etc, RMS etc).

y'a déjà la moitié de tout ça qui sert à rien. 

Je veux bien croire que l'acoustique de ma pièce n'a rien à voir avec un studio de professionnel mais je l'ai un peu arrangé pour effectuer justement le mixage dans un environnement s'y prettant au mieu. Mais je pense que les différences dont je parle sont loin d'être la conséquence seule de l'acoustique de ma pièce.

Mes enceintes de monitoring sont placés loins des coins de ma pièces, à mi hauteur et à 60° de part et d'autres afin de former un triangle entre les enceintes et moi même

J'aurais bien voulu le croire s'il s'agissait de problèmes liés aux réverbérations par exemple mais ce n'est pas le cas.

Pour les étapes que tu dis non nécessaires, ils me servent à corriger des petits détails, par exemple des fréquences entre 20 et 40hz qui ne s'entendent pas forcément sur des enceintes de pc mais qui peuvent s'entendre avec une chaine ou dans une voiture avec un subwoofer par exemple. De même que certaines fréquences passées 12 à 14kz afin d'éliminer certains parasites dans ces tranches.

La normalisation également en partie afin de limiter un peu les différences de niveau sonore entre les différentes chansons lorsqu'ils s'enchainent sur la setlist que j'ai prévu. etc.

déjà les enceintes dans les coins, c'est pas bon normalement ... De ce que je sais en acoustique (pas grand chose toutefois), ca crée une remontée de basse donc forcément, nuit à la neutralité de ton système d'écoute. Tu auras normalement tendance dans ces conditions à sous mixer les basses et en remettre une couche au niveau du "pré-mastering". D'où un résultat qui peut paraitre "Aïgue" sur d'autres systèmes, s'apparentant plus à un manque dans le bas du spectre du coup.

Tu finira par entendre de toute façon sur ton sujet qu'il ne faut normalement pas faire un pré-mastering sur le même système et dans la même acoustique que le mixage, et généralement pas effectué par la même personne. Ça fait partie des recommandations générales sur le pré-mastering. Cette étape est très exigeante sur la qualité acoustique de la pièce que t'utilise et du système d'écoute utilisé, et les traitements home made ne sont généralement pas suffisant pour obtenir le résultat escompté.

La suppression du DC (DC offset) et le filtre passe haut sont redondants.

Utilises uniquement (et si nécessaire) un passe haut dont tu ajustes la fréquence en fonction du mix.

Jpeux pas vraiment parler de pré mastering là. Je ne fais que ce que j'ai écris plus haut. Je ne fais même pas d'augmentation ou de diminution entre 40 et 16000 HZ. Pour dire que je ne touche quasi rien.

Pour riton, j'ai dis plus haut que mes enceintes sont éloignés des coins.  Mais je vais quand même revérifier mes fréquences basses encore une fois au cas où.

Pour lv mastering, bon truc à savoir ça. Pourtant la suppression du DC est quand même important, surtout que mes enregistrements sont en multipistes. Est ce que si je m'applique davantage sur chaque piste avec mes filtres passe haut et que je fais la suppression du DC sur le wave du mix, j'aurais la même redondance ?

Par redondance, je veux dire que ces 2 traitements ont le même effet.

La suppression du DC offset c'est la suppression de la composante continue.

Le logiciel de DCoffset a été programmé pour supprimer ce qui se trouve au dessous

d'une certaine fréquence et considéré comme étant du DC (courant direct = continu)

En pratique cette fréquence est de 10 ou 20hz.

Tu comprends alors que si tu utilises en plus un passe haut à 30 ou 40Hz cela revient

à faire 2 fois la même opération.

docks a raison: l'acoustique de la salle de mix est primordiale.

Le problème que tu décris est typique d'un monitoring mal ou pas étalonné.

quand je parlait de la moitié des traitements qui servent à rien, je parlais justement du DC offset et passe haut qui font doublon, et de la normalisation qui n'est rien d'autre qu'un gain comme le ferait le fader si c'est une normalisation crête, et c'est assez destructeur (trop à mon avis) si c'est une normalisation RMS.

Utilise plutôt un limiter/maximiser réglé légèrement, quant aux passe haut/passe bas, ca tu peux le consserver, à régler en fonction du titre évidemment.

Pour en revenir à ton acoustique, tu peux bien avoir fait des choses, mais le seul moyen d'être sûr est de faire des mesures acoustiques, et là à mon avis tu pleures devant la courbe que ca va te sortir....du rt60 etc....les coins c'est rarement bon, et de toute façon si tu as des mûrs réfléchissant un peu partout (notamment derrière les enceintes) je crois que t'es bon pour un filtrage en peigne en bonne et due forme. Rien que traiter correctement les basses demande une place et des moyens assez considérables.

Bref, demande toi pourquoi en studio de mix déjà ils investissent autant dans l'acoutique et les moniteurs, et c'est encors pire en studio de mastering.

Ca veu pas dire que t'arrivera à rien dans ton environnement, mais je pense que tu fais fausse route si tu cherches le coupable au niveau de l'export, et qu'il faut que tu sois conscient des limites d'un environnement d'écoute non étudié.

Citation :

 

Tu comprends alors que si tu utilises en plus un passe haut à 30 ou 40Hz cela revient

à faire 2 fois la même opération.

 -> pour complément : https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.441723,commentaires-sur-le-dossier-tension-d-offset-la-reserve-manquante,p.6.html (débat sur filtre passe-haut et DC remover)