Mixage complètement différend après exportation

Bebernouche

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/05/2011 à 02:22:15

Bonsoir a tous ,
Voici mon problème ,
J'ai terminer un mixage et il sonne comme je le souhaite .
C'est donc les yeux plein de joie et un sentiment du travail accomplie que j'exporte mon projet
Et la CATASTROPHE! Le monde s'écroule , je voit les heures passer sur le mix s'écouler devant moi.
Le son est moche les graves décroche , la guitare zigzag entre les canaux.
J'ai donc penser a une surcharge de Plug in, j'ai donc sortie toute les piste une par une , aucun problème sur les pistes séparer
Je remix la chose , résultat identique .
Avez vous une idée d'où cela pourrait venir?
Je suis sous cubase , aucune piste ne tape dans le rouge,
J'ai mis un limiter sur la voie general pour balayer quelques petites additions de fréquence
Voilà si vous voulez d'autres infos dite le moi.
Merci par avance !

2Rmusic

2210

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 08/05/2011 à 19:05:55

Essaies d expoter en 16 bit dans ton lecteur.

0

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Lv mastering

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

27 Posté le 08/05/2011 à 19:30:39

Citation :

Justement, alors vous conseillez quoi comme lecteur qui permette de faire une liste de lecture et qui ne touche pas à la qualité ?

VUplayer http://www.vuplayer.com/

0

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

ossia

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 08/05/2011 à 20:02:54

Merci beaucoup pour VuPlayer, je vais le tester

0

Anonyme

9677

29 Posté le 08/05/2011 à 21:03:08

Soit Foobar, avec l'extension Wasapi, soit VLC. Exporter en 16 bits dans le lecteur ne sert à rien.

JM

0

Anonyme

1426

30 Posté le 08/05/2011 à 21:25:32

@ Jan : (...)

1. Windows media player "ferait" le son ?

2. Foobar Wasapi ferait un meilleur son ?

Ces lecteurs sont utilisés par tous ceux qui en HiFi sont passés au dématérialisé, surtout que nous autres "studistes" ou "home-studistes" pouvons profiter de nos cartes audio au top. J'ai opté pour JRiver... non pour sa meilleure qualité audio que Windows media player ou VLC ou que sais-je, mais pour sa capacité à enchaîner des titres "continus" sans interruption (car la fonction idoine de WMP ne fonctionne pas). La qualité audio des CD rippés est meilleure qu'avec un lecteur CD, même de bonne qualité. Voici donc pourquoi ta remarque sur la mauvaise qualité de WMP m'intéresse ... y a-t-il a en dire davantage ? Merci.

PS : JRiver : https://www.jriver.com/

0

[ Dernière édition du message le 08/05/2011 à 22:39:56 ]

warazor

281

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 08/05/2011 à 21:35:25

juste pour donner mon avis, lorsque j'exporte un wav 24bits de mon DAW (ableton) et que je le lis dans propellerhead record, je trouve que le son est bien meilleur !
si je le passe sous le lecteur windows media c'est moins bon. iTunes idem.

mais ca veut dire qu'il y a plusieurs facon de lire un wav 24/44100 ?
on m'a toujours dit que les moteurs audio des DAW ne changaient rien au son, pourtant la ... entre ableton et record ca change !

j'aimerais vraiment savoir ce que chaque DAW applique de manière plus ou moins illicite sur la sortie audio master...

0

Tonka

2488

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 08/05/2011 à 21:59:25

A mon avis c'est une bête histoire de psycho-acoustique... J'ai remarqué pour ma part que par exemple les réverbes "ressortent" après l'export... sauf que ça vient pas de l'export, mais de mes zoreilles : le fait de ne plus pouvoir agir sur le son, remonter une piste ou changer une eq en écoutant, change complètement la façon d'écouter : de petits détails qu'on n'entendait à peine tout à coup apparaissent, et en particulier les défauts ;-)

0

2Rmusic

2210

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 09/05/2011 à 11:05:50

+1 avec tonka

0

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Anonyme

1426

34 Posté le 09/05/2011 à 11:41:18

il doit y avoir de ça, et également l'association du visuel et du sonore : j'entends mieux les erreurs de mix une fois le projet exporté et écouté en tant que fichier stéréo

la puissance de l'expérience acousmatique ?

0

Anonyme

9677

35 Posté le 09/05/2011 à 11:54:21

Foobar ne "fait" pas de son, simplement, il permet comme en ASIO de connecter directement le flux audio à la carte sans conversion. La carte est forcée à la fréquence d'échantillonnage du flux. De plus Foobar ou VLC savent lire du 24 bits sans troncature. Windows Media Player converti à la volée et ne lit pas le 24bits (enfin pas la dernière fois que j'ai essayé).

Et oui, je suis adepte de la lecture sur ordi, à condition qu'il fasse ce que je lui demande ;-)

Chez moi c'est un EeePC avec Foobar/Wasapi converti par un Lavry DA10. Je ne suis pas prêt de trouver un lecteur de ce prix qui marche aussi bien, qui me lit toute ma discothèque en continu selon le mode de mon choix, et qui peut même lire du 96/24 !

Cela dit, WMP ne peut être considéré comme moins bon que par les gens exigeants et dans de bonnes conditions d'écoute, ce n'est pas une cata non plus.

JM

0

warazor

281

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

36 Posté le 09/05/2011 à 11:54:38

je suis daccord que ca joue, mais je pense pas qu'il y ait que ca

j'ai un wav 24/44100 sur le bureau, fait il y a plus de 2 semaines

je le joue dans ableton et dans record, je constate une différence ! (en la faveur de record)

:fleche:

oui oui le wav n'est pas warpé dans ableton :D:

0

Anonyme

10074

37 Posté le 09/05/2011 à 12:18:12

pour avoir eu l'occasion d'ajouter record à la batterie de tests que nous avons fait à l'époque avec Jan (testé dans les mêmes conditions que les autres), je peux confirmer qu'il ne lave pas plus blanc que blanc, et vu que live faisait également parti des DAW passées au banc de test, je peux aussi confirmer que les deux rendent la même chose après un test d'inversion de polarité, sous réserve de prendre les précautions qui s'imposent pour ce genre de comparatif.

De là, deux options possibles sur tes ressentis, soit tu hallucines, soit il y a un réglage qui intervient dans le trajet du flux et qui le modifie.

Pour WMP, personnellement je n'ai jamais entendu de différence significative, rien qui m'ai fait me dire, tiens, c'est plus pareil, mais faudra que je fasse quelques tests à l'occaz, histoire d'essayer de vérifier ce qu'il en est.

0

Anonyme

1426

38 Posté le 09/05/2011 à 12:28:32

merci Jan

j'ignorais que WMP faisait une conversion, contrairement aux autres lecteurs

Foobar/wasapi (ou Jriver pour moi), oui, c'est le pied :aime:

@+

0

calim

1197

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 09/05/2011 à 13:03:35

Le gros avantage de foobar2000, c'est la gestion du volume: Volume max = 0 dBFS. Le player est (enfin et heureusement !) incapable "d'amplifier" une source donnée !
Lorsque le niveau de lecture est à "fond", il est à 0, c'est à dire aucune réduction ni amplification. De cette façon vous êtes complètement sûr que le player joue votre source au niveau original. Bien entendu, il faut quand même prendre en compte les niveaux de la table de mixage de votre carte son pour comparer...

0

Anonyme

9677

40 Posté le 09/05/2011 à 13:30:24

Pour les histoires de conversion, c'est facile à vérifier. Il suffit de lancer la lecture d'un DVD (48kHz) et un fichier audio en 44.1 en même temps, et de constater que les deux sont lus à leur pitch original. C'est la preuve que au moins un des deux est converti car aucune carte ne peut lire à deux fréquences d'échantillonnage en même temps.

JM

0

Anonyme

10074

41 Posté le 09/05/2011 à 14:38:18

oui mais y'a t-il pour autant conversion lorsqu'on lit un seul wav (ou une playlist avec tout au même format)?

0

Anonyme

9677

42 Posté le 09/05/2011 à 17:27:11

Oui, car il y a une parfaite autonomie entre le lecteur de Micro$oft et la carte, Les cartes genre SB par exemple sont clockées de bas en 48kHz.

JM

0

stratogugus

696

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

43 Posté le 09/05/2011 à 19:23:24

Alors moi, avec Reaper, j'ai fait un petit mix que j'ai exporter en 44.1kHz et 24bits que j'ai réimporter dans une piste de Reaper dont j'ai inversé la phase. Et j'entend quelque chose. Donc sa veut dire que y a quelque chose qui va pas avec Reaper (et que je ne souffre pas d’hallucination).

0

Anonyme

10074

44 Posté le 09/05/2011 à 19:43:38

si t'as des plugs, ça n'a rien d'étonnant, le bounce d'un mix n'est le reflet du mix qu'à l'instant T, ça ne veut pas dire que la DAW traficote le son pour autant.

0

stratogugus

696

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

45 Posté le 09/05/2011 à 19:58:31

Ah ok... En faite non, je comprend pas : les plugs' ne travail pas toujours exactement pareil?? Sa serai normal si cette différence serait audible??

0

Lv mastering

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

46 Posté le 09/05/2011 à 20:52:44

certains plugins produiront toujours le même son en sortie pour un signal donné, d'autres non. Dès lors qu'on a des LFOs pas synchronisés ou des émulations analogiques particulières, le traitement sera différent. Tu peux toujours refaire le test en exportant tes pistes une par une et ensuite mixer ces pistes résultantes.....

0

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 09/05/2011 à 20:55:22 ]

stratogugus

696

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

47 Posté le 09/05/2011 à 21:59:10

Ouai ... je vais te croire sur parole. Mais esque sa veut dire que c'est différence peuvent être audible ou es que vous pensé que j'hallucine??

Et par curiosité, esque les reverb à convolution sont du genre à être un peu "aléatoire" (dans la même idée que ce que dit Lv mastering).

0

Anonyme

10074

48 Posté le 09/05/2011 à 22:12:34

pour les réverbes, y'a de fortes chances oui, mais plutôt que de nous croire sur parole, fais quelques tests, par exemple prend une seule piste, et met juste un effet, fais un export et compare, tu verras si l'effet entraine ou non une différence.

Maintenant, est-ce que c'est audible, je ne pense pas, puisqu'il y a déjà les mêmes différences sur la session de mix quand on fait stop/play/stop/play ..... et ça ne choque jamais personne.

0

[ Dernière édition du message le 09/05/2011 à 22:13:55 ]

stratogugus

696

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

49 Posté le 09/05/2011 à 22:57:20

C'est bien ce qui me semblait, et j'ai bien un autre problème car il me semble bien qu'il y a une différence largement audible entre ce que j'entend dans Reaper et mon export. Faudra que je regarde un peu les préférences de Reaper.

Et pour te faire plaisir, je vais m'amuser à expérimenter l'exportation.

0

Anonyme

10074

50 Posté le 10/05/2011 à 08:20:48

c'est pas vraiment pour me faire plaisir, c'est juste que c'est toujours plus parlant quand on constate par soi même.

0