Mixage: ligne chant trop en avant
- 27 réponses
- 12 participants
- 2 784 vues
- 1 follower
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/11/2002 à 12:24:39Mixage: ligne chant trop en avant
Eh bien voila :
j''enregistre mes petites batteries,
j'enregistre mes petites guitares (crunch & saturation)
j'enregistre ma ba-basse
OK
Je fait la prise chant, je la place au centre sur le mix avec un peu de réverbe bidule, d'équalisateur machin et de compression truc . Je pane les guitares un peu à droite à gauche. Rien à faire : la voix est trop au premier plan à mon goût et écrase un peu les guitares.
Question :
Serait-ce lié à l'effet dit de proximité car je suis souvent proche de mon micro statique?
Quel est le paramétre prépondérant sur lequel il faut jouer (à part changer de chanteur SVP)? Un effet master réverb sur toutes les pistes ?
Merci de vos expériences de Mixage.
j''enregistre mes petites batteries,
j'enregistre mes petites guitares (crunch & saturation)
j'enregistre ma ba-basse
OK
Je fait la prise chant, je la place au centre sur le mix avec un peu de réverbe bidule, d'équalisateur machin et de compression truc . Je pane les guitares un peu à droite à gauche. Rien à faire : la voix est trop au premier plan à mon goût et écrase un peu les guitares.
Question :
Serait-ce lié à l'effet dit de proximité car je suis souvent proche de mon micro statique?
Quel est le paramétre prépondérant sur lequel il faut jouer (à part changer de chanteur SVP)? Un effet master réverb sur toutes les pistes ?
Merci de vos expériences de Mixage.
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 12/12/2002 à 11:31:27
Wewe,
le principe était d'aiguiller la recherche de fréquence indésirable...effectivement si la voix est bien prise on n'aura pas à corriger l'effet de proximité plus ou moins maladroitement.
sinon ton descriptif résume bien un mixage rock "classique"...après rien n'empèche d'expérimenter, bien sûr, et obtenir des "effets" non communs
Citation : C'est bien toutes ces fréquences
le principe était d'aiguiller la recherche de fréquence indésirable...effectivement si la voix est bien prise on n'aura pas à corriger l'effet de proximité plus ou moins maladroitement.
sinon ton descriptif résume bien un mixage rock "classique"...après rien n'empèche d'expérimenter, bien sûr, et obtenir des "effets" non communs
jonixx
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 12/12/2002 à 14:18:46
Logan merci pour ta reponse en fait j'avais jamais fait attention qu'il y avait des trucs a droite et d'autres a gauche moi j'ai tjs cru que tt etait au milieu car ds mes ecouteurs tt sort j'ai du son des deux cotes ms ca m'a eclaires merci bcp
Wewe
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 12/12/2002 à 14:27:25
Lsan,
Je suis d'accord. Un bon mix, "Classique" ou pas, commence par de bonnes prises. Le reste n'est que bidouillage.
A+
Je suis d'accord. Un bon mix, "Classique" ou pas, commence par de bonnes prises. Le reste n'est que bidouillage.
A+
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 12/12/2002 à 14:30:06
Au niveau de l'équalisation, je n'y touche plus trop en fait. Pour le chant, j'essaie de compenser l'effet de proximité par la reverb et un réglage volume au fil de l'eau mais je cherche une bonne compression freeware parce-que ca pourrait m'aider à limiter les trop fortes variations de chant qui me rendent ce mix difficile (niveau à ajuster trop souvent).
Je place la basse finalement un peu décallée du centre ou je laisse le chant seul.
J'ai entendu aujourd'hui un mix enregistré en studio du groupe d'un copain et franchement, je retrouve un peu les défauts de mes premiers enregistrements (voix trop devant, batterie/basse effacé, choeur en superposition du chant lead, pas assez de reverb...). Comme quoi ce ne sont pas des problème liés qu'aux traitements numériques en Home studio !
Sinon, Wewe, il est vraiment bien ton CD soundscan ? pasque je m'était bêtement acheté le soundscan "pop rock" et ben, le son est vraiment sec et petit (moins bien que Battery en tout cas).
Je place la basse finalement un peu décallée du centre ou je laisse le chant seul.
J'ai entendu aujourd'hui un mix enregistré en studio du groupe d'un copain et franchement, je retrouve un peu les défauts de mes premiers enregistrements (voix trop devant, batterie/basse effacé, choeur en superposition du chant lead, pas assez de reverb...). Comme quoi ce ne sont pas des problème liés qu'aux traitements numériques en Home studio !
Sinon, Wewe, il est vraiment bien ton CD soundscan ? pasque je m'était bêtement acheté le soundscan "pop rock" et ben, le son est vraiment sec et petit (moins bien que Battery en tout cas).
Wewe
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 12/12/2002 à 14:41:12
Les prises de chant, sont finalement les plus dur à faire (avec les violons, les vrais). Ca demande beaucoup de pratique, et de controle (vocal). J'ai longtemps eu le problème, ce qui rendait les mixs infernal à faire. Mais bon avec le temps.....
Concernant Soundscan, si tu cherches des batteries accoustiques, je les trouve d'enfer. Deux categories dans les CDs. Brut et traité. Moi je prends les brut et je les traite. Rien à dire. Mais c'est une question de goût.
A+
Concernant Soundscan, si tu cherches des batteries accoustiques, je les trouve d'enfer. Deux categories dans les CDs. Brut et traité. Moi je prends les brut et je les traite. Rien à dire. Mais c'est une question de goût.
A+
Wewe
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 12/12/2002 à 15:44:52
C'est le Soundscan vol 10 pas 7 (l'erreur est humaine)
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 16/12/2002 à 13:26:16
boaaa ! quand je donnais le truc des beattles c'était un clin d'oeil
moi, quand je mixe, j'essaye tout (pan+eq+niveau) pendant des heures ... puis je me laisse reposer ... puis, le lendemain pareil, mais je prend des notes de ce qui me plait ... repos ... je refait les réglages que j'ai noté et j'en séléctionne 2 ou 3 que je fais écouter aux "clients", après du repos, héhéhé ... etc ...
m'enfin les trucs qui me plaisent c'est toujours la voix principale légérement déccalée, instruments équivalents (ex si plusieurs guitares, ou les choeurs) à l'opposés l'un de l'autre, un élément de batterie ou de percu qui se déplace tout gauche ou tout droite a peine audible, pour l'accroche oreille ... mais je suis d'accord qu'il faut toujours experimenter ...
ah, j'oubliais, sur un projet, j'essaie de mixer tout les titres dans le même esprit ... comme si chacun avait sa place ... sauf effets spéciaux ...
mwaossi j'aime pas les Beattles !!! mais on les cite tj pour les trucs de studio novateurs (pour l'époque ) ... ch*** !!!!
moi, quand je mixe, j'essaye tout (pan+eq+niveau) pendant des heures ... puis je me laisse reposer ... puis, le lendemain pareil, mais je prend des notes de ce qui me plait ... repos ... je refait les réglages que j'ai noté et j'en séléctionne 2 ou 3 que je fais écouter aux "clients", après du repos, héhéhé ... etc ...
m'enfin les trucs qui me plaisent c'est toujours la voix principale légérement déccalée, instruments équivalents (ex si plusieurs guitares, ou les choeurs) à l'opposés l'un de l'autre, un élément de batterie ou de percu qui se déplace tout gauche ou tout droite a peine audible, pour l'accroche oreille ... mais je suis d'accord qu'il faut toujours experimenter ...
ah, j'oubliais, sur un projet, j'essaie de mixer tout les titres dans le même esprit ... comme si chacun avait sa place ... sauf effets spéciaux ...
mwaossi j'aime pas les Beattles !!! mais on les cite tj pour les trucs de studio novateurs (pour l'époque ) ... ch*** !!!!
Kundun
542
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 16/12/2002 à 16:07:48
Moi j'ai tenté un truc bien marrant ce week-end : une guitare samplé avec un LFO sur le pan - le son se balade d'un côté à l'autre, j'aime bien
- < Liste des sujets
- Charte