Votre avis m'intéresse - comparatif de mixs, lequel est le bon?...

Je trouvé l'ensemble plus homogène surtout les guitares qui "sortent" moins du mix

Je trouve perso que les instruments se bouffent successivement entre eux, car pas de gestion des dynamiques, que le son est moins riche, moins épais et plus mou, moins précis. Bon globalement ça sonne vraiment beaucoup plus amateur,

Je doute pas que ça surpasserait le A si c'était masterisé par Bob Ludwig ou Greg Calbi mais pas cette fois...

   
et que non, de la reverb gatée sur la caisse claire ne se faisait plus depuis 1991.

Pour en rajouter à l'incompréhension, je fais parti du groupe (j'allais dire je fais parti de l'artiste) et personne s'est dit qu'on allait faire appel à un ingé master (ça attendra pour quand on aura de la came plus sérieuse)...

C'est délicat, il est impossible de répondre avec certitude : c'est pas parceque tu tailles les peaks que le niveau RMS sera obligatoirement et drastiquement augmenté.
Disons qu'à l'inverse, il est certain que si tu tailles pas les crêtes, il va être difficile d'augmenter le niveau RMS.

Pour les curieux j'ai réalisé le mix A qui, je l'admet, sonne raide et froid et ne rend pas trop le côté "roots" que mériterait ces morceaux. Avec du recul, il a aussi une sacré pété d’aiguës. Si je trouve le courage de les refaire, je ne m'y reprendrai pas de la même façon.

Je m'y colle pour le fun si ça te dis . En passant ça manque cruellement de PPP dans la section Mix Collectif d'AF . Ca serait pas mal de le jetter en pature là bas .

J'ai tenté le mix et un pseudo-mastering avec 1 mois d'expérience, une carte son à 200 balles, une pièce de 10m² pas traité avec des enceintes hifi dedans et un casque t-bone à 30 balles. Je ne vous parle pas du matos pour les prises, le meilleur micro était un studio projects B1.
Je savais à la base que mon master n'allait pas être digne de ce nom (mais à la fois si je n'ai pas encore assez de ronds pour du monitoring alors l'ingé master, pas tout de suite).

Tu as fait ton possible , mais c'est encore une fois dommage de tout sacrifier au nom de la thunes .
C'est pas le matos qui est en cause , mais la gestion du peu que tu as et l'inexpérience de la gestion du systéme D . Les prises sont faites , et il faut optimiser l'instant ca pté . C'est aussi une question de dosage , d'à propos , et de patience .

Les autres zicos du groupe préfèrent le mix B qui ne connaît pas la compression, ni les doublages de pistes, ni les équalisations excessives, ni les exciteurs, transient designers et expandeurs en tout genre. En clair, ça sonne pratiquement comme une mise à plat.
En clair, les mecs sont arrivés et ont dégagés les 3/4 des traitements que j'avais mis.

C'est normal , tu as surdosé tes traitements et exacerbé le rendu . C'est fou comme le moindre cran de potard peu tout changer . Et malheureusement on trouve pas facilement le sens dans lequel il faut le tourner . Patience et multiples tentatives sont de rigueur .

Je trouve perso que les instruments se bouffent successivement entre eux, car pas de gestion des dynamiques, que le son est moins riche, moins épais et plus mou, moins précis. Bon globalement ça sonne vraiment beaucoup plus amateur, on capte bien que ça a été enregistré dans ma chambre, mais au moins c'est roots. Je doute pas que ça surpasserait le A si c'était masterisé par Bob Ludwig ou Greg Calbi mais pas cette fois...

Et surtout remixé avant , et pas besoin d'une pointure du nom pour sortir un truc honorable .

La moralité de cette histoire, c'est que tout les gens extérieurs au groupe (et la majorité des Afiens de ce thread) à qui j'ai fait écouter les 2 ont préféré le mix A (même en baissant le volume quand je passais le A qui sonne plus fort).
Les zicos qui ont joués sur les enregistrements m'ont entre autre reproché de "ne pas retrouver dans le mix ce qu'il ont entendu dans leurs casque pendant la session".
Et puis merde, comme dit l'autre on ne peut pas plaire à tout le monde.

A choisir je prendrai le B , mais je n'en ferai rien . Surtout pas une diffusion publique .
Il faut avoir à l'esprit que la finalité c'est ce qui représentera ce que vous avez souhaité que l'on connaisse et retienne de vous . Vous vous enlevez une sacré part de mérite en n'allant pas plus au fond des choses . Du moins sur le plan production . Parce que musicalement , c'est vraiment bien ...
Les amis ne sont pas les meilleurs clients

Au final, je sais pas si les musiciens sont les meilleurs juges de leur propre musique. Du coup, y'a pas vraiment de moralité, tout ça pour dire que mixer dès fois ça peut vraiment être ingrat...

Ca devrait être plus souvent glorifiant , C'est un métier à temps plein qui demande des capacités reelles qui ne se trouve pas au rayon espoir . Comme de jouer magnifiquement d'un instru .

En passant ça manque cruellement de PPP dans la section Mix Collectif d'AF . Ca serait pas mal de le jetter en pature là bas .