Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier Recording Masterclass avec Fab Dupont

  • 3 643 réponses
  • 427 participants
  • 411 341 vues
  • 405 followers
Sujet de la discussion Recording Masterclass avec Fab Dupont
Recording Masterclass avec Fab Dupont
Si l'enregistrement est une science, il ne fait aucun doute que le mixage est un art. La preuve avec cette vidéo et ce concours qui vous donneront l'occasion de collaborer avec Fab Dupont et Will Knox et de mettre à l'épreuve vos talents de Home Studiste.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
2261

bravo

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

2262
je n'adhère pas du tout sur l'argumentaire
si le mix est un art, tout le monde n'est pas Picasso pour autant
le monde de l'art est extrèmement concurrentiel aussi
en revanche, sur le fond, je suis d'accord avec love & peace
2263
Citation :
Écouter plusieurs centaines de mix d'un même morceau est déjà chiant, sans compter ceux qui mettent à jour leur mix tous les jours...

Il eut été plus simple de permettre de poster une seule version, mais cela aurait enlevé le côté formation collective de ce concours.

Citation :
De plus, j'espère que le jugement ne se fera pas que sur un aspect purement technique, mais également sur l'approche personnelle et artistique du mix.


A mes yeux (et oreilles), l'artistique appartient aux musiciens. Les techniciens sont là pour les servir, pour mettre leur oeuvre en valeur. Dans ce concours, nous n'avons accès qu'aux pistes brutes, enregistrées en live dans des conditions difficiles. Le seul apport artistique à la portée du mixeur est de faire que ça sonne bien sur tous types d'écoute et que l'on sorte chaque instrument (et la voix bien sûr) de la relative mélasse sonore qu'est l'enregistrement original. En tout cas, c'est ce que j'ai essayé de faire, comme beaucoup d'autres. Pour le reste, c'est le respect et la mise en valeur de l'oeuvre qui doit guider le mixage, sauf à chercher délibérément à faire autrement. C'est pourquoi j'apprécie le mixage stéréo façon Beatles. Cela ne pose aucun problème, car le morceau de Will Knox est bien plus proche des Beatles que de Lady Gaga ou David Guetta. Cela dit, ça reste encore très fidèle à l'original.

Sinon, que je lis dans un post un truc du genre "je n'écoute plus rien tant qu'on met pas mon mix dans la liste), je me demande vraiment quelle est la pertinence de ce concours et la légitimité du jury. Chacun n'a qu'à voter pour son propre mix et on choisit le vainqueur par tirage au sort !
2264
Merci à vous pour la traduction . Là aussi c'est du lourd . On comprend mieux la remarque de Fab ...
Sinon les mix pourris fait avec rien ... Ben c'est déjà pas mal . Par contre si c'est fait par des pro ça mériterait une remarque du genre faut arrétter dans cette voie ... Mais on a pas ça je pense ...
Ce qui est sur c'est que le mix de Fab sera fait avec rien et qu'il sonnera . Sinon on a tous perdu notre temps ...
Pour moi le gros bénéfice , c'est d'avoir disposé d'une tel matiére ( sur toute la ligne ) et d'avoir pu en tirer une grande reflexion avec d'autre .

Quelqu'un a mixé avec le violoncelle à gauche et la guitare à droite ?

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

2265
Citation de jimmy.jyle :
D’où le fait de mettre "Popol dans une salle à Chiotte" !C'est ptete pas la meilleur chose , c'est peut être la pire mais au moins, ça lui changera des 250 mixs qu'il va se tapé ou tout le monde à quasiment fait la même chose ...

Puisque je suis débutant et que j'ai les oreilles totalement pourris vous pouvez prendre en compte mon avis d'auditeur : un auditeur lambda serait incapable de dire quel version est la meilleur parmis cette liste, a partir du moment ou il entend tous les instruments, il ne verra quasiment aucune différence à part celle qui sonne plus ou moins fort ... ( comme si ils n'avaient pas la capacité de constater votre travail qui pourtant existe)

Il n'y a que les ingés sons qui s'arrachent les cheveux pour leur précieux alors que les gens de l'extérieur ne remarque pas tous les détails ...

Tiens :
que faites vous quand vous regardez un tableau ??? "oh c'est beau "/ "oh c'est moche", y'a que les experts qui vont se mettre à chercher ce que l'artiste a voulu exprimer, comment il a donné ses coups de pinceau, quels sont les symboles patati patata =>
D’où un point de vue totalement différents ...

Et je vois mal Picasso se faire vanné par un autre peintre sur des aspects techniques "trop géométrique je préfère quand c'est rond "... si le mixage est vraiment un art je trouve ça étrange de voir des gens se reprocher des choses techniques ... en regardant les commentaires, j'ai l'impression que personne essaye de ressentir le rendu global ou l’émotion que le type a voulu donné avec son mix, mais tout le monde se met à se décortiquer, jusqu’à télécharger les mix des autres pour voir si y'a moyen de lancer une vanne si le type est en 44khz ou 48khz ...

et puis si le mixage est un art il y'a t-il vraiment un meilleur mix ? Ne serait ce pas plutôt une affaire de goût ?? Comment peut on comparer différents mix qui ne doivent pas toucher l'auditeur de la même façon?

SI il y a un meilleur mixage alors le mixage n'est plus un art ! c'est une science ! ( on cherche le mix le plus Performant???) dans ce cas la on prend tous le même manuel et on procède tous au même traitements ... !!

Ah philosophie quand tu nous tiens ...

Sommes nous obligés de nous descendre, parce que le mixage de l'autre n'est pas a notre goût? Finalement la différence des mixs ne reflètent t-elles pas la différence des saisons que nous offre une année complète.

Finalement le mix le plus dur à observer n'est il pas celui que l'on a crée ? tout comme son propre reflet devant une glace ... Ah philosophie ...

Au final le mixage est un art, mais ce ne sont pas toujours des esprits d'artistes au commandes ( je n'ai pas dit que j'en étais un attention) ... mais bel et bien des cerveaux rationnels super étriqués. Faites bossez votre cerveau droit (celui qu'on ne travaille pas à l'école...) , C'est franchement trop rigide ...

Peace !


Bon premièrement, l'histoire du 44k et du 48k c'est normal puisqu'à 44k le morceau tourne au ralenti, d'où les critiques. Même si je n'aime pas la manière de dire de certains, il est vrai que c'est abusé de ne pas voir qu'un morceau tourne au ralenti. Du coup si tu veux faire ton mix en 44k, pas de souci mais converti tes fichiers :)

Deuxièmement, "le mixage est un art" ... Mouais, moi je ne vois pas la chose comme ça, du moins dans ce cas de figure ! En réalité c'est plus quelque chose comme dit au dessus, l'art on le laisse au zikos, nous, on fait en sorte que la prise multi micros sonne de manière logique sur des enceintes, sur toutes les enceintes même. Donc ça laisse très peu de place au côté artistique, tu vas faire quoi pour rendre ton mix artistique ? Un EQ ? Un compresseur ? Ca a quoi d'artistique ça ? T'as la même chose en entrée qu'en sortie sauf que ça sonne mieux. Après le choix des reverbs peut être différent ça c'est sûr mais encore une fois on ne fait rien de réellement artistique, on donne juste un espace. Et choisir une reverb salle de bain est plus une faute de goût qu'autre chose. Ce n'est pas une méchanceté envers toi, loin de là, c'est juste qu'on a pas envie d'entendre ce genre de chose dans des chiottes lol. Mais bon tu as raison d'y coller une reverb en tout cas, beaucoup on passé cette étape pour garder un côté "intime" mais bon quand tu vas voir un concert, même dans une petite salle, le chanteur ne chante pas dans tes oreilles si ? Je pense pas ! Du coup tu n'entends pas ce que tu as en sortie des prises de son, notamment sur le micro voix.

Sinon je vais aller écouter ta version si tu veux un avis ou des conseils, je ne suis pas un king du mixage, loin de là mais j'ai un peu d'expérience et surtout de très bonnes enceintes, dans une pièce pas trop mal traitée que je connais très bien puisque j'y passe 90% de mon temps libre :)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

2266
Citation de studioame :
Merci à vous pour la traduction . Là aussi c'est du lourd . On comprend mieux la remarque de Fab ...
Sinon les mix pourris fait avec rien ... Ben c'est déjà pas mal . Par contre si c'est fait par des pro ça mériterait une remarque du genre faut arrétter dans cette voie ... Mais on a pas ça je pense ...
Ce qui est sur c'est que le mix de Fab sera fait avec rien et qu'il sonnera . Sinon on a tous perdu notre temps ...
Pour moi le gros bénéfice , c'est d'avoir disposé d'une tel matiére ( sur toute la ligne ) et d'avoir pu en tirer une grande reflexion avec d'autre .

Quelqu'un a mixé avec le violoncelle à gauche et la guitare à droite ?



Violoncelle à gauche et guitare au centre, ça fout la merde dès qu'on déplace un de ces micros vu la repisse.

Sinon je plussoie ce que tu dis, Fab fera un mix béton (enfin peut-être pas au top vu les conditions d'écoute etc) mais il va pas se casser les burnes avec 250 plugins pour 3 pauv' pistes !
Et je pense que c'est comme ça qu'il fallait voir les choses plutôt que de partir dans des délires de recalage de pistes etc, juste des EQ et quelques compressions suffisent je pense.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

2267
Citation de Marginal :

A mes yeux (et oreilles), l'artistique appartient aux musiciens. Les techniciens sont là pour les servir, pour mettre leur oeuvre en valeur. Dans ce concours, nous n'avons accès qu'aux pistes brutes, enregistrées en live dans des conditions difficiles. Le seul apport artistique à la portée du mixeur est de faire que ça sonne bien sur tous types d'écoute et que l'on sorte chaque instrument (et la voix bien sûr) de la relative mélasse sonore qu'est l'enregistrement original.


J'aime à croire que j'ai plus de liberté artistique que ce que tu décris. Je ne mix pas que d'un point de vue technique voir clinique (qui a son intérêt), mais en réfléchissant à comment mettre l'emphase sur tel ou tel aspect du morceaux. Cette démarche nécessite forcément de prendre parti à un moment ou à un autre. Je décide, par exemple de mettre une longue réverb sur la voix (voir de la noyer) afin d'accentuer telle émotion suscitée par la chanson. C'est un parti pris, ça peut être techniquement plus ou moins bien fait, mais c'est un choix que j'explique (si possible autrement qu'en disant que c'est pour qu'on entende pas que le gars chante faux - pas le cas avec Will Knox).
Certains mix peuvent être truffés d'erreurs techniques plus ou moins gênantes mais parfois une peu d'inventivité, quelques trouvailles ou simplement une sensibilité en phase avec l'artiste font que le choix ce fait sur un mix et pas sur un autre (qui d'un point de vue technique était irréprochable, mais n'ajoutait rien à la chanson).

Bref, +1 a ceux qui mix pour se faire plaisir sans casser du sucre sur le dos des autres, débutants ou pros.
2268
j'ai pas lu les 227 pages, désolé :oops:
c'est quoi cette histoire de jury?
un p'tit récap svp ?
2269
moi c'est ça que je comprend pas :
Citation :
Je m'étonne un peu que le dernier mix retenu par le jury est le n°135

comment ça le jury à retenu ?!?! ya qu'un jury c'est fab et il se prononcera pas avant la fin du concours, non ?

sinon, il faut avouer qu'au mixage on peut avoir une (petite) marge de manoeuvre créative, mais c'est seulement une fois qu'on maîtrise ou qu'on a maîtrisé les aspects techniques qu'on peut se le permettre. en plus tu fais sacrément chier pour être créatif avec des batons techniques dans les roues

et je vois pas le rapport avec la philo mais bon....
2270
Citation de Ramses28 :

Et je pense que c'est comme ça qu'il fallait voir les choses plutôt que de partir dans des délires de recalage de pistes etc, juste des EQ et quelques compressions suffisent je pense.


Ca je sais pas si c'est du délire . Depuis que je bidouille de la ziq sur des systémes numériques , ADAT , CONSOLE DAW .
Je ne peux que constater qu'un sample décallé change toute la donne ( un sample c'est environ 1/2 cm ) . S'emmerder à le faire , c'est rein de le dire . Mais sans celà point de son cohérent pour ma part . Du coup je suis devenu un enculeur de mouche à ce sujet ; Et j'ai pas fini de me triturer les méninges avec cette affaire . Peut être que le mix de FAB ira à contre sens de mes idées et du coup j'en serai libéré .Pour l'instant je suis en presque total accord avec sa façon de faire .Je sais pas s'il est auto dicdate comme moi , mais il a pas l'air de s'en remettre aveuglément aux autres . J'ai ma théorie poisseuse sur le recallage ordonné , et je suis pratiquement sur que c'est une contraite incontournable pour faire sonner du numérique . Dire qu'il va pas se faire chier avec ceci ou celà . Il a des atouts qui vont lui permettre de pas trop se perdre en floriléges . 1 , il connait l'artiste et ca doit pas être sa premiére session du genre avec lui ( voir répétition de celle ci ) . 2 , c'est un pro , et dans tous les esn du terme , moi je sais même pas comment sonne une repisse en 8 . 3 , il sait ou il va , parce que justement on est tous dans le demonstratif par le fait qu'on dispose de mille artifice . Et plus on en fait , moins on en sort . Le mec il te dit que sa drum préférée c'est avec un micro . Déjà à 3 on est dans le sacrilége . Bref , moi je vais apprécier de pouvoir comprendre comment mixer plus efficacement sans chercher midi à 14 heures . Bon je pense que je vais vite déchanter quand je retrouverai mes propres prises . C'est pas un protool qui m'aiderait . On verra bien ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .