réactions au dossier Recording Masterclass avec Fab Dupont
- 3 643 réponses
- 427 participants
- 413 472 vues
- 405 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé, pas pu m'en empêcher...
Je m'attaque enfin à ma première version maintenant.. à dans 2 heures
Anonyme
1063
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
bouyakaboy
1076
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Epsilon pour te simplifier la tache je te propose de retirer tous les mix de ceux qui ne veulent pas gagner !
On sera moins en lice
On sera moins en lice
ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
Arnice
1751
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Je n'ai pas eu ce souci, j'en suis resté à 1 version, réalisée en 2 heures.
J'ai bien repéré quelques défauts, que je pourrais éventuellement corriger, mais je suis globalement satisfait pour le temps que j'y ai passé, et je suis passé à d'autres choses depuis.
Pressé de voir comment Fab va nous faire son mix.
J'ai bien repéré quelques défauts, que je pourrais éventuellement corriger, mais je suis globalement satisfait pour le temps que j'y ai passé, et je suis passé à d'autres choses depuis.
Pressé de voir comment Fab va nous faire son mix.
mrrrenard
574
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
On est pas en phase et c'est tout .
Désolé, pas pu m'en empêcher...
Je m'attaque enfin à ma première version maintenant.. à dans 2 heures
bouyakaboy
1076
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Arnice
1751
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Pourquoi short en 2h? C'est faisable. (Je l'ai bien fait )
)Guaige
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Pour ceux qui ont le courage d'écouter, c'est certainement ma version fini.
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
... non, non, non, je ne parlerai pas à propos des gens qui disent que "c'était mieux avant", non, non, non 
... bon... en fait, si, désolé.
Je m'étonne toujours autant de voir que certains ne doutent de rien quand il s'agit d'évoquer la question des outils et notamment quand il s'agit de faire un comparatif entre les techniques de mixage et d'enregistrement utilisées il y a 30 ans avec les outils (et écrans) qu'on utilise aujourd'hui.
... à un moment, je veux bien lire certains trucs, mais je pense qu'il faut quand même savoir vivre avec son temps et saisir la chance qu'on nous offre avec les outils modernes que les constructeurs nous on mis à disposition.
La question de l'écran est souvent abordée... je suis d'accord avec vous d'une certaine manière : il est vrai que dans certaines circonstances, ça peu avoir un côté déstabilisant quand on ne maîtrise pas le logiciel, quand on est perdu dans le mixage et qu'on se raccroche à ce qu'on peut... à avoir souvent ce qu'on voit et donc les vu-mètre ou... l'écran...
Ceci dit, dès lors qu'on maîtrise ses outils et qu'on est conscient de ce phénomène, je pense que c'est un problème gérable et que ça fait même parti des compétences nécessaires pour quelqu'un qui mixe aujourd'hui compte tenu des outils qu'on utilise.
J'aurais foule de contre exemples à fournir faisant de l'accueil technique sur du live toute l'année, où il est clair que les régies modernes sont depuis belle lurette équipées en consoles numériques bourrées d'écrans : entre les logiciels de mesure acoustique, ceux de pilotage des DSP du système son, ceux de l'ingénieur HF et ses plans de fréquence, et les écrans des consoles numériques... clairement ça fait un paquet de moniteurs parfois... et pourtant... ça marche et ça sonne aussi bien sinon bien mieux que les régies analogiques que j'accueille, avec une souplesse d'utilisation et un encombrement qui n'ont pas grand chose à voir avec 2 armoires de périphériques analogiques et une grosse Midas...
Il y a 5 ans, tout le monde crachait sur les consoles numériques en live, et pourtant aujourd'hui quasiment toutes les régies des tournées en sont équipées. Les ingés son ont su s'adapter à ce changement en profitant des atouts de cette évolution technologique tout en accommodant des nouveaux inconvénients, bien minimes toutes proportions gardées, il faut bien l'admettre...
ça fait déjà quelques années que les DAW se sont perfectionnées et que les ordinateurs permettent de faire des trucs qui étaient impensables il y a de ça pas si longtemps...
On a vu fleurir quelques productions "in-the-box", même très pros parfois, mais pourtant bien mixées avec des surfaces de contrôle et des écrans... et pourtant, ça marche...
Donc bon... le coup du "c'était mieux avant"... bof. Je sais que le vintage est à la mode, mais bon...
On travaillait certes différemment pour appréhender certains problèmes sous un autre angle... mais ça nécessitait parfois plus de temps, plus d'espace, plus de moyens... conditions dont on parvient parfois à s'affranchir plus ou moins avec ces outils modernes... tout ceci contribuant à la démocratisation de l'enregistrement "at home"... et en soit je trouve que c'est plutôt cool d'avoir cette possibilité aujourd'hui pour des musiciens anonymes - et peut être talentueux pourtant... même si ça nécessite de passer par un écran.
... enfin, c'est mon avis personnel tout du moins.
... bon... en fait, si, désolé.
Je m'étonne toujours autant de voir que certains ne doutent de rien quand il s'agit d'évoquer la question des outils et notamment quand il s'agit de faire un comparatif entre les techniques de mixage et d'enregistrement utilisées il y a 30 ans avec les outils (et écrans) qu'on utilise aujourd'hui.
... à un moment, je veux bien lire certains trucs, mais je pense qu'il faut quand même savoir vivre avec son temps et saisir la chance qu'on nous offre avec les outils modernes que les constructeurs nous on mis à disposition.
La question de l'écran est souvent abordée... je suis d'accord avec vous d'une certaine manière : il est vrai que dans certaines circonstances, ça peu avoir un côté déstabilisant quand on ne maîtrise pas le logiciel, quand on est perdu dans le mixage et qu'on se raccroche à ce qu'on peut... à avoir souvent ce qu'on voit et donc les vu-mètre ou... l'écran...
Ceci dit, dès lors qu'on maîtrise ses outils et qu'on est conscient de ce phénomène, je pense que c'est un problème gérable et que ça fait même parti des compétences nécessaires pour quelqu'un qui mixe aujourd'hui compte tenu des outils qu'on utilise.
J'aurais foule de contre exemples à fournir faisant de l'accueil technique sur du live toute l'année, où il est clair que les régies modernes sont depuis belle lurette équipées en consoles numériques bourrées d'écrans : entre les logiciels de mesure acoustique, ceux de pilotage des DSP du système son, ceux de l'ingénieur HF et ses plans de fréquence, et les écrans des consoles numériques... clairement ça fait un paquet de moniteurs parfois... et pourtant... ça marche et ça sonne aussi bien sinon bien mieux que les régies analogiques que j'accueille, avec une souplesse d'utilisation et un encombrement qui n'ont pas grand chose à voir avec 2 armoires de périphériques analogiques et une grosse Midas...
Il y a 5 ans, tout le monde crachait sur les consoles numériques en live, et pourtant aujourd'hui quasiment toutes les régies des tournées en sont équipées. Les ingés son ont su s'adapter à ce changement en profitant des atouts de cette évolution technologique tout en accommodant des nouveaux inconvénients, bien minimes toutes proportions gardées, il faut bien l'admettre...
ça fait déjà quelques années que les DAW se sont perfectionnées et que les ordinateurs permettent de faire des trucs qui étaient impensables il y a de ça pas si longtemps...
On a vu fleurir quelques productions "in-the-box", même très pros parfois, mais pourtant bien mixées avec des surfaces de contrôle et des écrans... et pourtant, ça marche...
Donc bon... le coup du "c'était mieux avant"... bof. Je sais que le vintage est à la mode, mais bon...
On travaillait certes différemment pour appréhender certains problèmes sous un autre angle... mais ça nécessitait parfois plus de temps, plus d'espace, plus de moyens... conditions dont on parvient parfois à s'affranchir plus ou moins avec ces outils modernes... tout ceci contribuant à la démocratisation de l'enregistrement "at home"... et en soit je trouve que c'est plutôt cool d'avoir cette possibilité aujourd'hui pour des musiciens anonymes - et peut être talentueux pourtant... même si ça nécessite de passer par un écran.
... enfin, c'est mon avis personnel tout du moins.
[ Dernière édition du message le 24/10/2012 à 23:48:10 ]
bouyakaboy
1076
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte