Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Recording Masterclass avec Fab Dupont

  • 3 643 réponses
  • 427 participants
  • 428 034 vues
  • 405 followers
Sujet de la discussion Recording Masterclass avec Fab Dupont
Recording Masterclass avec Fab Dupont
Si l'enregistrement est une science, il ne fait aucun doute que le mixage est un art. La preuve avec cette vidéo et ce concours qui vous donneront l'occasion de collaborer avec Fab Dupont et Will Knox et de mettre à l'épreuve vos talents de Home Studiste.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
2251
Citation de Marginal :


Finalement, celui que je préfère est peut-être hors concours : la version stéréo à la Beatles (mais c'est peut-être parce que j'aime trop les Beatles !). Pourquoi ne pas l'intégrer au concours ?




Tu as raison de le souligner :mdr:
encore un pour la route? https://soundcloud.com/zindozs/hors-concours-beatles-mix
2252
J'ai tenté un relevé de niveau de repisse ( c'est assez subjectif ) pour mieux cerné qui est la cause de quoi ( je vais peut être refaire un mix pour ma pomme ) . Je le glisse içi si ca peut servir . Sinon quelqu'un pourrait traduire les paroles et nous poster la traduction ? Ca aide toujours pour un mix de savoir de quoi ça cause .

repisse des micros : par ordre d'importance

VIOLON OMNI violon / kick / Oh / guit strum / voix / guit arp /
VIOLON 8 violon / voix / drum KICK / OH / strum / guit arp
DRUM OH kick / violon / vox / strumming /arpége
GUIT RUBAN guit strum / guit arp / drum / voix / violon
GUIT CONDO guit strum / guit arp / voix / drum oh / kick / violon
KICK oh / ensemble
VOIX voix / kick / guit strumm / arp / drum oh / violon

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 18/10/2012 à 14:13:50 ]

2253
Citation de Marginal :
Bonjour,

Je m'étonne un peu que le dernier mix retenu par le jury est le n°135. Les dizaines d'autres qui ont suivi, dont certains sonnent vraiment bien (je n'oserais évoquer le mien !) n'ont visiblement pas retenu leurs faveurs.

A leur décharge, force est de reconnaître qu'on n'y entend plus forcément grand chose après avoir écouté et réécouté tant de versions, souvent très proches les unes des autres.
Bon. La vie ne s'arrête pas à 135 (mixages) !


Moi tant que personne me met dans la selection des meilleurs mix je bouge plus ma selection
(2/ Gaia8 :1-6-8-11-12-16-48-64-72-75-81-93-95-97-99-100-104-109-122 ) ou à la limite j'en élimine
et je n'écoute plus les autres:-D
2254
Citation de studioame :
Sinon quelqu'un pourrait traduire les paroles et nous poster la traduction ? Ca aide toujours pour un mix de savoir de quoi ça cause

De ce que je comprends, il dit :

I'll be the fire if you're the pouring rain
-> Je serai le feu si tu es la pluie torrentielle
Put me out (of) my misery, I swear I won't come back again
-> Sors moi de ma misère, je promets de ne plus y retourner
Until you suffocate these flames, I'll be the fire, you'll be the rain
-> Jusqu'à ce que tu étouffes les flammes, je serai le feu, tu seras la pluie

You'll be the whisky, I'll be the blocks of ice
-> Tu seras le whisky, je serai les glaçons
Can you knock the pain away, can I drown in you tonight
-> Peux tu dégager la douleur, puis-je me noyer en toi ce soir
Just <"?"> you'll be the whisky, I'll be the ice
-> <Là je ne comprends pas>, tu seras le whisky, je serai les glaçons

I'll be the ship <?>, you can be my storm
-> Je serai le bateau, tu sera mon orage
Break me down piece by piece and set me crashing back to shore
-> Brise moi en morceaux et envoie moi m'échouer sur le rivage
Oh I'll be driftwood ever more, I'll be the ship <?>, you'll be the storm
-> Je serais du bois flotté (encore plus), je serai le bateau, tu sera l'orage

[bridge]

I'll be the addict you can be my vice
-> Je serai l'accro, tu peux être ma mon vice
When I've gambled up my life on a pair of speckled dice
-> Alors que j'ai ma vie sur une paire de dés
You'll show me how to pay the price, I'll be the addict, you'll be the vice
-> Tu m'indiquera comment payer (ou le prix à payer), je serai l'accro, tu seras la le vice

You'll show me how to pay the price, I'll be the addict, you'll be the vice
-> (bis)

[ Dernière édition du message le 18/10/2012 à 14:47:06 ]

2255
Citation :
arrete le mix jyle ....


Vous êtes dur les mecs, chacun son niveau, l'essentiel est de participer et d'avoir un cas d'école !! De plus vous ne prenez pas en compte le matos qu'il utilise, à mon avis son casque doit être une bouse ce qui fait qu'il n'a pas de repères !! Keep cool !
2256
Citation de Marginal :

Je m'étonne un peu que le dernier mix retenu par le jury est le n°135. Les dizaines d'autres qui ont suivi, dont certains sonnent vraiment bien (je n'oserais évoquer le mien !) n'ont visiblement pas retenu leurs faveurs.

A leur décharge, force est de reconnaître qu'on n'y entend plus forcément grand chose après avoir écouté et réécouté tant de versions, souvent très proches les unes des autres.


Écouter plusieurs centaines de mix d'un même morceau est déjà chiant, sans compter ceux qui mettent à jour leur mix tous les jours...
On va attendre le 31 au soir pour avoir les dernières versions et après on verra.

De plus, j'espère que le jugement ne se fera pas que sur un aspect purement technique, mais également sur l'approche personnelle et artistique du mix.
2257
ou alors ils vont écouter que les 50 1er:mdr:

[ Dernière édition du message le 18/10/2012 à 15:19:33 ]

2258
Citation de bessinnox :
Citation :
arrete le mix jyle ....


Vous êtes dur les mecs, chacun son niveau, l'essentiel est de participer et d'avoir un cas d'école !! De plus vous ne prenez pas en compte le matos qu'il utilise, à mon avis son casque doit être une bouse ce qui fait qu'il n'a pas de repères !! Keep cool !


Ce qui m'énerve c'est que beaucoup parlent ici alors qu'ils n'ont vraiment pas de quoi. Faut arrêter de donner des conseils ou de chambrer quand on est pas à la hauteur ! Je vise personne en particulier mais plutôt une mentalité globale qu'on retrouve sur Audiofazine ! Y a toujours un mec qui gère mieux que tout le monde qui sait mieux que tout le monde dans un sujet AF !!! C'est gonflant à force.
Et le genre de commentaire pourri que tu cites m’énerve ! Si le mec a un système d'écoute pourri il y est pour rien, il a le droit de participer comme tout le monde. Plutôt que de le tailler comme ça, faut faire un commentaire constructif. Surtout que celui qui a dit ça n'a pas de quoi flamber avec son mix, qui dès la première note laisse comprendre que c'est un mix amateur. Et c'est pas une question de matos mais d'oreille car même sur un casque à 20€ (HD201) c'est grillé.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

2259
merci Zeebyezon pour la retranscription.

Citation :
Can you knock the pain away

je dirais melt (fondre) au lieu de knock.

Citation :
I'll be the ship <?>, you can be my storm

I'll be the shipwreck ( naufrage )

Citation :
and set me crashing

send me

voila pour ma contribution :)








2260
D’où le fait de mettre "Popol dans une salle à Chiotte" !C'est ptete pas la meilleur chose , c'est peut être la pire mais au moins, ça lui changera des 250 mixs qu'il va se tapé ou tout le monde à quasiment fait la même chose ...

Puisque je suis débutant et que j'ai les oreilles totalement pourris vous pouvez prendre en compte mon avis d'auditeur : un auditeur lambda serait incapable de dire quel version est la meilleur parmis cette liste, a partir du moment ou il entend tous les instruments, il ne verra quasiment aucune différence à part celle qui sonne plus ou moins fort ... ( comme si ils n'avaient pas la capacité de constater votre travail qui pourtant existe)

Il n'y a que les ingés sons qui s'arrachent les cheveux pour leur précieux alors que les gens de l'extérieur ne remarque pas tous les détails ...

Tiens :
que faites vous quand vous regardez un tableau ??? "oh c'est beau "/ "oh c'est moche", y'a que les experts qui vont se mettre à chercher ce que l'artiste a voulu exprimer, comment il a donné ses coups de pinceau, quels sont les symboles patati patata =>
D’où un point de vue totalement différents ...

Et je vois mal Picasso se faire vanné par un autre peintre sur des aspects techniques "trop géométrique je préfère quand c'est rond "... si le mixage est vraiment un art je trouve ça étrange de voir des gens se reprocher des choses techniques ... en regardant les commentaires, j'ai l'impression que personne essaye de ressentir le rendu global ou l’émotion que le type a voulu donné avec son mix, mais tout le monde se met à se décortiquer, jusqu’à télécharger les mix des autres pour voir si y'a moyen de lancer une vanne si le type est en 44khz ou 48khz ...

et puis si le mixage est un art il y'a t-il vraiment un meilleur mix ? Ne serait ce pas plutôt une affaire de goût ?? Comment peut on comparer différents mix qui ne doivent pas toucher l'auditeur de la même façon?

SI il y a un meilleur mixage alors le mixage n'est plus un art ! c'est une science ! ( on cherche le mix le plus Performant???) dans ce cas la on prend tous le même manuel et on procède tous au même traitements ... !!

Ah philosophie quand tu nous tiens ...

Sommes nous obligés de nous descendre, parce que le mixage de l'autre n'est pas a notre goût? Finalement la différence des mixs ne reflètent t-elles pas la différence des saisons que nous offre une année complète.

Finalement le mix le plus dur à observer n'est il pas celui que l'on a crée ? tout comme son propre reflet devant une glace ... Ah philosophie ...

Au final le mixage est un art, mais ce ne sont pas toujours des esprits d'artistes au commandes ( je n'ai pas dit que j'en étais un attention) ... mais bel et bien des cerveaux rationnels super étriqués. Faites bossez votre cerveau droit (celui qu'on ne travaille pas à l'école...) , C'est franchement trop rigide ...

Peace !

[ Dernière édition du message le 18/10/2012 à 16:04:03 ]

2261

bravo

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

2262
je n'adhère pas du tout sur l'argumentaire
si le mix est un art, tout le monde n'est pas Picasso pour autant
le monde de l'art est extrèmement concurrentiel aussi
en revanche, sur le fond, je suis d'accord avec love & peace
2263
Citation :
Écouter plusieurs centaines de mix d'un même morceau est déjà chiant, sans compter ceux qui mettent à jour leur mix tous les jours...

Il eut été plus simple de permettre de poster une seule version, mais cela aurait enlevé le côté formation collective de ce concours.

Citation :
De plus, j'espère que le jugement ne se fera pas que sur un aspect purement technique, mais également sur l'approche personnelle et artistique du mix.


A mes yeux (et oreilles), l'artistique appartient aux musiciens. Les techniciens sont là pour les servir, pour mettre leur oeuvre en valeur. Dans ce concours, nous n'avons accès qu'aux pistes brutes, enregistrées en live dans des conditions difficiles. Le seul apport artistique à la portée du mixeur est de faire que ça sonne bien sur tous types d'écoute et que l'on sorte chaque instrument (et la voix bien sûr) de la relative mélasse sonore qu'est l'enregistrement original. En tout cas, c'est ce que j'ai essayé de faire, comme beaucoup d'autres. Pour le reste, c'est le respect et la mise en valeur de l'oeuvre qui doit guider le mixage, sauf à chercher délibérément à faire autrement. C'est pourquoi j'apprécie le mixage stéréo façon Beatles. Cela ne pose aucun problème, car le morceau de Will Knox est bien plus proche des Beatles que de Lady Gaga ou David Guetta. Cela dit, ça reste encore très fidèle à l'original.

Sinon, que je lis dans un post un truc du genre "je n'écoute plus rien tant qu'on met pas mon mix dans la liste), je me demande vraiment quelle est la pertinence de ce concours et la légitimité du jury. Chacun n'a qu'à voter pour son propre mix et on choisit le vainqueur par tirage au sort !
2264
Merci à vous pour la traduction . Là aussi c'est du lourd . On comprend mieux la remarque de Fab ...
Sinon les mix pourris fait avec rien ... Ben c'est déjà pas mal . Par contre si c'est fait par des pro ça mériterait une remarque du genre faut arrétter dans cette voie ... Mais on a pas ça je pense ...
Ce qui est sur c'est que le mix de Fab sera fait avec rien et qu'il sonnera . Sinon on a tous perdu notre temps ...
Pour moi le gros bénéfice , c'est d'avoir disposé d'une tel matiére ( sur toute la ligne ) et d'avoir pu en tirer une grande reflexion avec d'autre .

Quelqu'un a mixé avec le violoncelle à gauche et la guitare à droite ?

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

2265
Citation de jimmy.jyle :
D’où le fait de mettre "Popol dans une salle à Chiotte" !C'est ptete pas la meilleur chose , c'est peut être la pire mais au moins, ça lui changera des 250 mixs qu'il va se tapé ou tout le monde à quasiment fait la même chose ...

Puisque je suis débutant et que j'ai les oreilles totalement pourris vous pouvez prendre en compte mon avis d'auditeur : un auditeur lambda serait incapable de dire quel version est la meilleur parmis cette liste, a partir du moment ou il entend tous les instruments, il ne verra quasiment aucune différence à part celle qui sonne plus ou moins fort ... ( comme si ils n'avaient pas la capacité de constater votre travail qui pourtant existe)

Il n'y a que les ingés sons qui s'arrachent les cheveux pour leur précieux alors que les gens de l'extérieur ne remarque pas tous les détails ...

Tiens :
que faites vous quand vous regardez un tableau ??? "oh c'est beau "/ "oh c'est moche", y'a que les experts qui vont se mettre à chercher ce que l'artiste a voulu exprimer, comment il a donné ses coups de pinceau, quels sont les symboles patati patata =>
D’où un point de vue totalement différents ...

Et je vois mal Picasso se faire vanné par un autre peintre sur des aspects techniques "trop géométrique je préfère quand c'est rond "... si le mixage est vraiment un art je trouve ça étrange de voir des gens se reprocher des choses techniques ... en regardant les commentaires, j'ai l'impression que personne essaye de ressentir le rendu global ou l’émotion que le type a voulu donné avec son mix, mais tout le monde se met à se décortiquer, jusqu’à télécharger les mix des autres pour voir si y'a moyen de lancer une vanne si le type est en 44khz ou 48khz ...

et puis si le mixage est un art il y'a t-il vraiment un meilleur mix ? Ne serait ce pas plutôt une affaire de goût ?? Comment peut on comparer différents mix qui ne doivent pas toucher l'auditeur de la même façon?

SI il y a un meilleur mixage alors le mixage n'est plus un art ! c'est une science ! ( on cherche le mix le plus Performant???) dans ce cas la on prend tous le même manuel et on procède tous au même traitements ... !!

Ah philosophie quand tu nous tiens ...

Sommes nous obligés de nous descendre, parce que le mixage de l'autre n'est pas a notre goût? Finalement la différence des mixs ne reflètent t-elles pas la différence des saisons que nous offre une année complète.

Finalement le mix le plus dur à observer n'est il pas celui que l'on a crée ? tout comme son propre reflet devant une glace ... Ah philosophie ...

Au final le mixage est un art, mais ce ne sont pas toujours des esprits d'artistes au commandes ( je n'ai pas dit que j'en étais un attention) ... mais bel et bien des cerveaux rationnels super étriqués. Faites bossez votre cerveau droit (celui qu'on ne travaille pas à l'école...) , C'est franchement trop rigide ...

Peace !


Bon premièrement, l'histoire du 44k et du 48k c'est normal puisqu'à 44k le morceau tourne au ralenti, d'où les critiques. Même si je n'aime pas la manière de dire de certains, il est vrai que c'est abusé de ne pas voir qu'un morceau tourne au ralenti. Du coup si tu veux faire ton mix en 44k, pas de souci mais converti tes fichiers :)

Deuxièmement, "le mixage est un art" ... Mouais, moi je ne vois pas la chose comme ça, du moins dans ce cas de figure ! En réalité c'est plus quelque chose comme dit au dessus, l'art on le laisse au zikos, nous, on fait en sorte que la prise multi micros sonne de manière logique sur des enceintes, sur toutes les enceintes même. Donc ça laisse très peu de place au côté artistique, tu vas faire quoi pour rendre ton mix artistique ? Un EQ ? Un compresseur ? Ca a quoi d'artistique ça ? T'as la même chose en entrée qu'en sortie sauf que ça sonne mieux. Après le choix des reverbs peut être différent ça c'est sûr mais encore une fois on ne fait rien de réellement artistique, on donne juste un espace. Et choisir une reverb salle de bain est plus une faute de goût qu'autre chose. Ce n'est pas une méchanceté envers toi, loin de là, c'est juste qu'on a pas envie d'entendre ce genre de chose dans des chiottes lol. Mais bon tu as raison d'y coller une reverb en tout cas, beaucoup on passé cette étape pour garder un côté "intime" mais bon quand tu vas voir un concert, même dans une petite salle, le chanteur ne chante pas dans tes oreilles si ? Je pense pas ! Du coup tu n'entends pas ce que tu as en sortie des prises de son, notamment sur le micro voix.

Sinon je vais aller écouter ta version si tu veux un avis ou des conseils, je ne suis pas un king du mixage, loin de là mais j'ai un peu d'expérience et surtout de très bonnes enceintes, dans une pièce pas trop mal traitée que je connais très bien puisque j'y passe 90% de mon temps libre :)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

2266
Citation de studioame :
Merci à vous pour la traduction . Là aussi c'est du lourd . On comprend mieux la remarque de Fab ...
Sinon les mix pourris fait avec rien ... Ben c'est déjà pas mal . Par contre si c'est fait par des pro ça mériterait une remarque du genre faut arrétter dans cette voie ... Mais on a pas ça je pense ...
Ce qui est sur c'est que le mix de Fab sera fait avec rien et qu'il sonnera . Sinon on a tous perdu notre temps ...
Pour moi le gros bénéfice , c'est d'avoir disposé d'une tel matiére ( sur toute la ligne ) et d'avoir pu en tirer une grande reflexion avec d'autre .

Quelqu'un a mixé avec le violoncelle à gauche et la guitare à droite ?



Violoncelle à gauche et guitare au centre, ça fout la merde dès qu'on déplace un de ces micros vu la repisse.

Sinon je plussoie ce que tu dis, Fab fera un mix béton (enfin peut-être pas au top vu les conditions d'écoute etc) mais il va pas se casser les burnes avec 250 plugins pour 3 pauv' pistes !
Et je pense que c'est comme ça qu'il fallait voir les choses plutôt que de partir dans des délires de recalage de pistes etc, juste des EQ et quelques compressions suffisent je pense.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

2267
Citation de Marginal :

A mes yeux (et oreilles), l'artistique appartient aux musiciens. Les techniciens sont là pour les servir, pour mettre leur oeuvre en valeur. Dans ce concours, nous n'avons accès qu'aux pistes brutes, enregistrées en live dans des conditions difficiles. Le seul apport artistique à la portée du mixeur est de faire que ça sonne bien sur tous types d'écoute et que l'on sorte chaque instrument (et la voix bien sûr) de la relative mélasse sonore qu'est l'enregistrement original.


J'aime à croire que j'ai plus de liberté artistique que ce que tu décris. Je ne mix pas que d'un point de vue technique voir clinique (qui a son intérêt), mais en réfléchissant à comment mettre l'emphase sur tel ou tel aspect du morceaux. Cette démarche nécessite forcément de prendre parti à un moment ou à un autre. Je décide, par exemple de mettre une longue réverb sur la voix (voir de la noyer) afin d'accentuer telle émotion suscitée par la chanson. C'est un parti pris, ça peut être techniquement plus ou moins bien fait, mais c'est un choix que j'explique (si possible autrement qu'en disant que c'est pour qu'on entende pas que le gars chante faux - pas le cas avec Will Knox).
Certains mix peuvent être truffés d'erreurs techniques plus ou moins gênantes mais parfois une peu d'inventivité, quelques trouvailles ou simplement une sensibilité en phase avec l'artiste font que le choix ce fait sur un mix et pas sur un autre (qui d'un point de vue technique était irréprochable, mais n'ajoutait rien à la chanson).

Bref, +1 a ceux qui mix pour se faire plaisir sans casser du sucre sur le dos des autres, débutants ou pros.
2268
j'ai pas lu les 227 pages, désolé :oops:
c'est quoi cette histoire de jury?
un p'tit récap svp ?
2269
moi c'est ça que je comprend pas :
Citation :
Je m'étonne un peu que le dernier mix retenu par le jury est le n°135

comment ça le jury à retenu ?!?! ya qu'un jury c'est fab et il se prononcera pas avant la fin du concours, non ?

sinon, il faut avouer qu'au mixage on peut avoir une (petite) marge de manoeuvre créative, mais c'est seulement une fois qu'on maîtrise ou qu'on a maîtrisé les aspects techniques qu'on peut se le permettre. en plus tu fais sacrément chier pour être créatif avec des batons techniques dans les roues

et je vois pas le rapport avec la philo mais bon....
2270
Citation de Ramses28 :

Et je pense que c'est comme ça qu'il fallait voir les choses plutôt que de partir dans des délires de recalage de pistes etc, juste des EQ et quelques compressions suffisent je pense.


Ca je sais pas si c'est du délire . Depuis que je bidouille de la ziq sur des systémes numériques , ADAT , CONSOLE DAW .
Je ne peux que constater qu'un sample décallé change toute la donne ( un sample c'est environ 1/2 cm ) . S'emmerder à le faire , c'est rein de le dire . Mais sans celà point de son cohérent pour ma part . Du coup je suis devenu un enculeur de mouche à ce sujet ; Et j'ai pas fini de me triturer les méninges avec cette affaire . Peut être que le mix de FAB ira à contre sens de mes idées et du coup j'en serai libéré .Pour l'instant je suis en presque total accord avec sa façon de faire .Je sais pas s'il est auto dicdate comme moi , mais il a pas l'air de s'en remettre aveuglément aux autres . J'ai ma théorie poisseuse sur le recallage ordonné , et je suis pratiquement sur que c'est une contraite incontournable pour faire sonner du numérique . Dire qu'il va pas se faire chier avec ceci ou celà . Il a des atouts qui vont lui permettre de pas trop se perdre en floriléges . 1 , il connait l'artiste et ca doit pas être sa premiére session du genre avec lui ( voir répétition de celle ci ) . 2 , c'est un pro , et dans tous les esn du terme , moi je sais même pas comment sonne une repisse en 8 . 3 , il sait ou il va , parce que justement on est tous dans le demonstratif par le fait qu'on dispose de mille artifice . Et plus on en fait , moins on en sort . Le mec il te dit que sa drum préférée c'est avec un micro . Déjà à 3 on est dans le sacrilége . Bref , moi je vais apprécier de pouvoir comprendre comment mixer plus efficacement sans chercher midi à 14 heures . Bon je pense que je vais vite déchanter quand je retrouverai mes propres prises . C'est pas un protool qui m'aiderait . On verra bien ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

2271
Citation :
comment ça le jury à retenu ?!?! ya qu'un jury c'est fab et il se prononcera pas avant la fin du concours, non ?


Fab ne va tout de m$me pas se taper les centaines de mix ? J'ai cru comprendre (mais j'ai peut-être mal compris) que c'est au sein d'Audiofanzine que se faisait une pré-sélection.

Citation :
sinon, il faut avouer qu'au mixage on peut avoir une (petite) marge de manoeuvre créative...


Je suis d'accord avec la marge de manoeuvre, bien qu'avec ce type d'enregistrement live, elle n'est pas bien grande, sauf si on cherche délibérément à s'écarter de l'atmosphère de départ, ce qui est possible, surtout avec certains plugins ou mieux,avec des synthés qui "resynthétisent" des samples ou des enregistrements audio. Mais c'est vraiment un autre exercice et je ne pense pas que c'est cela qu'on attend de nous.

Marginal Ray
2272
JE ne pense pas le faire car ca serait une premiere pour moi dans de l'acoustique ,mais si je devait le faire,je pense que j'essayerait d'abord de me concentrer dans la musique a l'ecoute ,pour apres retranscrire au mieux ce que l'artiste a voulut donner avec la compo.

Quand j'entend certains qui sont partis en délire complet ( ca peut etre tres bien!),je me dit que je n'aimerait pas que l'ont me fasse de ma compo ,quelque chose d'autre que j'aurrait voulut montrer.
D'ailleur fab le dit bien a la fin des expliquatifs.
Qui aimerait se faire changer sa musique a la phase de mixage?

Et pareil que "Ramses28" ,quelques EQ ,compresseurs,une reverb par ici par la et basta.
Rien que avec ca on peut apporter enormement au morceau sans le dénaturer.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

2273

coucou j'ai pas épluchés toutes les pages...Trop la flemme...

Mais c'est une super vidéo à plus d'un titre...Alors ma question de con c'est pourquoi il n'a pas enregistré le violoncelle en solo histoire d'éviter les histoire de repisse justement...Pour le reste rien à dire :)

y'a pas à tortiller du cul pour chier droit

2274
Effectivement j'avais pas écouté les pistes en dehors de mon séquenceur !

Bon, je vais résoudre le soucis et jreviens avec un mix au tempo normal !

Sinon je pense que c'est plus agréable d'apprendre par la compréhension que par la "douleur", c'est la première fois que je travaille sur des pistes venant de l'extérieur et je n'ai jamais été confronté à cette histoire de Hertz/ralentissement .

Toujours est il que si quelqu'un fait de la merde y'a l'art et la manière de lui dire et ici effectivement le problème est flagrant mais la brutalité et la haine gratuite caché derrière le propos aussi ^^ .

-J'ai plus eu l'impression que le type voulait augmenter son estime de lui même et son ego en taillant un débutant ce que je trouve misérable, si tu te sens pro compare toi au pro ... Mais pour le moment t'es encore sur un forum, a taffer sur un concours avec des ? Cours de mixage à la clé ^^...

.C'est un comportement d'humain primaire ce "Je te domine", dans ta tête oui, mais en réalité on est tous égaux puisque tous issue de la même source . Comprendra qui peut comprendre ...

-je rajoute que tout début est laborieux.

-Sinon pour la petite philosophie sur l'art, j'ai repris la phrase de l'article qui disait que le mixage était un art donc ce n'est pas forcément MON avis au départ mais l'avis de la personne qui l'a écrit et j'essaye d'analyser rapidement pour arriver à une conclusion que je soutiens :-) ^^ ..

Après quand j'entends que l'art est extrêmement concurrentiel, je fais des bonds ...
Dans une société ou le but est d'arriver en haut de la Pyramide pour avoir le plus de pouvoir, de pognon, l'art parait être concurrentiel, cela ne reste qu'une illusion .

C'est parce qu’il y'a beaucoup de fantasme sur l'artiste que tout le monde veut en devenir un ..

Ce que je veux dire c'est que c'est l'argent le moteur de la concurrence, n'ont pas l'art en lui même ..

Tu enlèves le pognon de cette planète et tout s'écroule , des millers et des milliers de gens lâcherait leur activité .On se retrouverait avec ceux qui continu de pratiquer leur passion, leur arts en tout simplicité , sans idée caché derrière comme celle de devenir célèbre, de vivre facilement, de se faire du fric, d'attirer des nanas ... puisque sans argent, ce n'est plus envisageable !

Ce que je veux dire c'est que le moteur de tout cela reste le pognon .. et que quand y'en aura plus ( si si! c'est envisageable,un crash boursier et on remet les pendules à l'heure par exemple ^^)il ne restera plus que les vrais artistes ... Sans Pognon tout deviendra tellement plus VRAI :D Pas de concurrence sans fric .^^ juste de l'art !

Pour reprendre l'exemple de Picasso, je pense qu'il en avait strictement rien à foutre de rouler sur l'or et de dominer le monde il voulait juste faire sa peinture tranquille ! C'est les hommes qui font du business avec tout et n'importe quoi, bientôt les forêts SERONT du capital pour les entreprises ..^^

Et Ramses oui ça m’intéresse mais je voudrais d'abord remettre le mix en mode normal ^^

2275
x
Hors sujet :
heu....juste comme ça....sauf erreur picasso à vécu et est mort dans une misère sans nom, très très peu de reconnaissance de son vivant. il aurait voulu j'en suis sûr pouvoir manger chaud tous les jours.

[ Dernière édition du message le 18/10/2012 à 18:33:03 ]