Sujet Durée d'enregistrement Protools 9, ... ... ... ... ...limitée ?

Citation de : Jan

Décidément, je ne comprendrai jamais ce genre de commentaire.

.../...

Pro Tools est un outil. Un outil ne fait pas de marketing, ne croit pas en Dieu, ne fait pas de prosélytisme, ne fréquente pas les comptoirs des bars, ni les loges des concierges.

.../...

Est-elle vendue trop cher ? Oui, pour toutes les versions. Mais comme PT occupe le terrain pro à plus de 90%, quand on est pro, on a guère le choix...

... Je n'arrive pas à écrire sous la citation.

Je pense que je me suis mal (trop vite) exprimé.

De plus je suis bien loin d'être un spécialiste.

Et donc, mea culpa.

Par contre, effectivement, pour un home sudiste, je pense que c'est cher, et je ne suis pas certain que les versions autres que HD apportent grand'chose de plus que Sonar, Cubase, Reaper, etc.

Quant à l'affirmation selon laquelle "c'est un outil, qui ne fait pas de marketing, etc", alors là, spécialiste ou pas, cela fait sourire !
Si Avid ne fait pas de marketing, Microsoft, Apple, Gap, et Nike, non plus...

Tout ceci n'enlevant rien au grand intérêt que j'ai toujours trouvé aux posts de Jan, que je remercie au passage.

Hors sujet :

 je ne fréquente pas les comptoirs des bars, mais j'aime bien le concierge de mon immeuble (et par contre je n'ai guère apprécié la petite philippique - des goûts et des couleurs, sans doute...)

Citation de Fabsalab :

Certes il y a cette limitation de la taille des fichiers, du a l'os et au soft en 32 bits.
Mais là il ne s'agit pas de cela ce n'est pas un seul fichier mais plusieurs et inférieur a 4go chacun

 Oui, je m'en doute plus que fortement, c'est pour ça que j'avais écrit "même si ce n'est pas exactement le problème évoqué ici". Il y a une limite, à ma connaissance, c'est la longueur de la session qui est limitée.

Page 121 du manuel, on trouve ceci : "The maximum length is 12 hours and 25 minutes at 48 kHz, and proportionally less at higher sampling rates."

Ce qui donne, pour un fichier mono en 24 bits 48kHz, environ 6,5Go ! Ce qui sous-entends que le soft n'est pas limité pour l'adressage des fichiers, mais seulement dépendant de l'OS. Je ne pense pas qu'on puisse atteindre les 6,5Go sous Windows 32.

En tous les cas, 12 heures 25 minutes, cela donne 745 minutes, pas très loin des 731 dont tu parles.

Pour l'offre, si tu compare avec mon setup, soit PT natif + CPTK avec une RME UFX, on arrive à 4000€ aussi. Sauf que j'ai une interface avec plus de capacité immédiatement disponible, et qui fonctionne avec un MacBook Pro. Le seul vrai handicap (à part l'image, et ça compte) c'est la latence. On peut contourner le problème avec TotalMix, mais c'est moins rapide. Si tu bosses sur un Mac Pro et que tu as l'intention de ne jamais utiliser de MacBook ni d'iMac, ce n'est pas une mauvaise affaire.

JM

nuin, tu ne cours pas avec le marketing de Nike, tu cours avec des chaussures, c'est ça que je veux dire. On a beaucoup causé des méthodes d'Avid, et avant de Digidesign, et pratiquement tout le monde est d'accord là-dessus. Il n'empêche qu'il ne faut pas juger du produit à la lumière des méthodes marketing de son promoteur. A ce tarif, on pourrait affirmer que les Mac sont de la merde, et que Nike ne fabrique que des boîtes en carton pour pieds.

@ Fabsalab : oui, je suis comptant de mon setup, mais j'ai eu un très bon tarif sur le CPTK que je trouve beaucoup trop cher.

Cela dit, c'est bien pour des raisons professionnelles que j'ai opté pour ProTools, j'ai travaillé une dizaine d'année surtout sur Nuendo (et je l'utilise encore) et j'aurais préférer n'utiliser que ce dernier si le choix ne s'était basé que sur les fonctionnalités. Cela dit, en terme d'ergonomie, ProTools est meilleur que Nuendo sur beaucoup de points.

Le monde des séquenceur est paradoxal. ProTools est à mon avis un des séquenceurs les plus faciles à utiliser, et cela reste l'outil privilégié des pros. Pas mal de débutants se jettent sur Reaper, il n'est pas cher, performant, mais c'est une usine à gaz. C'est à mon avis son plus grand handicap et une raison pour laquelle je ne l'utilise que très peut. Pour cette raison, il est inadapté au monde pro car les pros n'ont pas le temps de s'occuper de ça, ils doivent avoir du rendement.

Au contraire, Nuendo est aussi une usine à gaz, mais qui fonctionne de manière plus intuitive, et surtout est connectable à des interfaces homme-machine de haut niveau (notamment System 5 et MC Pro chez Euphonix/Avid) qui permettent un workflow très rapide et des automations de tâches qui font gagner un temps fou.

La différence est qu'un setup complexe avec Nuendo demandera qu'on forme tous les utilisateurs pendant plusiers jours avant qu'ils puissent l'utiliser, alors qu'un ProTools avec une interface est toujours immédiatement utilisable, partout dans le monde.

JM