Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

Durée d'enregistrement Protools 9, ... ... ... ... ...limitée ?

  • 26 réponses
  • 9 participants
  • 3 429 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Durée d'enregistrement Protools 9, ... ... ... ... ...limitée ?
Bonjour a tous

Et ben oui il y une limitation de temps d'enregistrement sur Protools ...
Le saviez vous ?

Cet été j'ai fais la captation pour un festival, la grande scène, 4 jours d'enregistrements, deux groupes par soirs.
Environ 200 minutes par soirée
Soit au bout de la dernière soirée 600 minutes
J'enregistre donc la dernière soirée, la 4eme, ...
Tout se passe bien jusqu'à 731 minutes là impossible d'enregistrer plus ...
Pourtant de l'espace sur le disque externe il y en avait largement assez
Je m'en aperçois, je cale le curseur sur ce que je veins d'enregistrer et je relance, a la va vite et au hasard.
L'enregistrement repars, et de nouveau a 731 min bloquage de protools, de nouveau le même manip et l'enregistrement repars jusqu'à la fin cette fois et j'arrête a 725 min

J'ai donc 2 blancs dans cet enregistrement heureusement de secours.

Après la soirée, j'ai de nouveau essayer, et impossible d'enregistrer au delà de 731 minutes au compteur de protools

Bizarre non
Conclusion : ne faites pas des disques trop long ;o)

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
Afficher le sujet de la discussion
21
Merci Jan pour ton recadrage auquel je souscrit pleinement !!
Citation :
il y a une limite de la taille des fichiers imposée par le fait que soit l'OS, soit le soft, est en 32 bits. Cela impose une taille de fichier maximum de moins de 4Go. Pour passer cette limite, il faut un OS et un soft en 64bits. La version 64 bits de PT devrait être la prochaine, si on en croit Avid. C'est d'ailleurs pour préparer ce passage en 64bits que le format de plug AAX à été développé. Le passage en 64bits signera définitivement la disparition du format RTAS.

Certes il y a cette limitation de la taille des fichiers, du a l'os et au soft en 32 bits.
Mais là il ne s'agit pas de cela ce n'est pas un seul fichier mais plusieurs et inférieur a 4go chacun.
Il s'agit d'une limitaion sur la durée d'enregistrement dans une session ...
en même temps je n'enregistre que très rarement 12 heures en continu donc c'est pas très grave ...

La version 11 sera en 64 bits, donc en AAX, et seulement avec les nouvelles interfaces ...
Es tu pleinement satisfait de ta version complete tools kit ?
Je trouve ça quand même cher comme bundle ...
en fait j'hésites entre le complete, et une version HD natif pour avoir Pthd ... Il y a une offre commercile de reprise d'une 002 ou 003 en ce moment avec un hd natif, carte, et interface omni ... un peu moins de 4000 E, je trouve ca assez cher en fait

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
22

Citation de : Jan

Décidément, je ne comprendrai jamais ce genre de commentaire.

.../...

Pro Tools est un outil. Un outil ne fait pas de marketing, ne croit pas en Dieu, ne fait pas de prosélytisme, ne fréquente pas les comptoirs des bars, ni les loges des concierges.

.../...

Est-elle vendue trop cher ? Oui, pour toutes les versions. Mais comme PT occupe le terrain pro à plus de 90%, quand on est pro, on a guère le choix...

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

23

 

... Je n'arrive pas à écrire sous la citation.

 

Je pense que je me suis mal (trop vite) exprimé.

De plus je suis bien loin d'être un spécialiste.

Et donc, mea culpa.

 

Par contre, effectivement, pour un home sudiste, je pense que c'est cher, et je ne suis pas certain que les versions autres que HD apportent grand'chose de plus que Sonar, Cubase, Reaper, etc.

 

Quant à l'affirmation selon laquelle "c'est un outil, qui ne fait pas de marketing, etc", alors là, spécialiste ou pas, cela fait sourire !
Si Avid ne fait pas de marketing, Microsoft, Apple, Gap, et Nike, non plus...

 

Tout ceci n'enlevant rien au grand intérêt que j'ai toujours trouvé aux posts de Jan, que je remercie au passage.

 

Hors sujet :

 je ne fréquente pas les comptoirs des bars, mais j'aime bien le concierge de mon immeuble (et par contre je n'ai guère apprécié la petite philippique - des goûts et des couleurs, sans doute...)

 


 

 

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

[ Dernière édition du message le 05/10/2012 à 13:01:05 ]

24

Citation de Fabsalab :

Certes il y a cette limitation de la taille des fichiers, du a l'os et au soft en 32 bits.
Mais là il ne s'agit pas de cela ce n'est pas un seul fichier mais plusieurs et inférieur a 4go chacun

 Oui, je m'en doute plus que fortement, c'est pour ça que j'avais écrit "même si ce n'est pas exactement le problème évoqué ici". Il y a une limite, à ma connaissance, c'est la longueur de la session qui est limitée.

Page 121 du manuel, on trouve ceci : "The maximum length is 12 hours and 25 minutes at 48 kHz, and proportionally less at higher sampling rates."

Ce qui donne, pour un fichier mono en 24 bits 48kHz, environ 6,5Go ! Ce qui sous-entends que le soft n'est pas limité pour l'adressage des fichiers, mais seulement dépendant de l'OS. Je ne pense pas qu'on puisse atteindre les 6,5Go sous Windows 32.

En tous les cas, 12 heures 25 minutes, cela donne 745 minutes, pas très loin des 731 dont tu parles.

 

Pour l'offre, si tu compare avec mon setup, soit PT natif + CPTK avec une RME UFX, on arrive à 4000€ aussi. Sauf que j'ai une interface avec plus de capacité immédiatement disponible, et qui fonctionne avec un MacBook Pro. Le seul vrai handicap (à part l'image, et ça compte) c'est la latence. On peut contourner le problème avec TotalMix, mais c'est moins rapide. Si tu bosses sur un Mac Pro et que tu as l'intention de ne jamais utiliser de MacBook ni d'iMac, ce n'est pas une mauvaise affaire.

JM

25

nuin, tu ne cours pas avec le marketing de Nike, tu cours avec des chaussures, c'est ça que je veux dire. On a beaucoup causé des méthodes d'Avid, et avant de Digidesign, et pratiquement tout le monde est d'accord là-dessus. Il n'empêche qu'il ne faut pas juger du produit à la lumière des méthodes marketing de son promoteur. A ce tarif, on pourrait affirmer que les Mac sont de la merde, et que Nike ne fabrique que des boîtes en carton pour pieds.

@ Fabsalab : oui, je suis comptant de mon setup, mais j'ai eu un très bon tarif sur le CPTK que je trouve beaucoup trop cher.

Cela dit, c'est bien pour des raisons professionnelles que j'ai opté pour ProTools, j'ai travaillé une dizaine d'année surtout sur Nuendo (et je l'utilise encore) et j'aurais préférer n'utiliser que ce dernier si le choix ne s'était basé que sur les fonctionnalités. Cela dit, en terme d'ergonomie, ProTools est meilleur que Nuendo sur beaucoup de points.

Le monde des séquenceur est paradoxal. ProTools est à mon avis un des séquenceurs les plus faciles à utiliser, et cela reste l'outil privilégié des pros. Pas mal de débutants se jettent sur Reaper, il n'est pas cher, performant, mais c'est une usine à gaz. C'est à mon avis son plus grand handicap et une raison pour laquelle je ne l'utilise que très peut. Pour cette raison, il est inadapté au monde pro car les pros n'ont pas le temps de s'occuper de ça, ils doivent avoir du rendement.

Au contraire, Nuendo est aussi une usine à gaz, mais qui fonctionne de manière plus intuitive, et surtout est connectable à des interfaces homme-machine de haut niveau (notamment System 5 et MC Pro chez Euphonix/Avid) qui permettent un workflow très rapide et des automations de tâches qui font gagner un temps fou.

La différence est qu'un setup complexe avec Nuendo demandera qu'on forme tous les utilisateurs pendant plusiers jours avant qu'ils puissent l'utiliser, alors qu'un ProTools avec une interface est toujours immédiatement utilisable, partout dans le monde.

JM

26
Citation :
e monde des séquenceur est paradoxal. ProTools est à mon avis un des séquenceurs les plus faciles à utiliser, et cela reste l'outil privilégié des pros. Pas mal de débutants se jettent sur Reaper, il n'est pas cher, performant, mais c'est une usine à gaz. C'est à mon avis son plus grand handicap et une raison pour laquelle je ne l'utilise que très peut. Pour cette raison, il est inadapté au monde pro car les pros n'ont pas le temps de s'occuper de ça, ils doivent avoir du rendement.


Je me permet juste de nuancer. Jan a raison dans la globalité mais selon moi reaper !'est pas du tout une usine a gaz... J'en ai ecnore fait l'experience cette semaine... Un ami musicien m'a contatcté, il ne s'en sortait pas avec son sonar x1, son cubase cracké et le protools que lui avait installé un des ses potes... Il voulait que je lui donne des cours de MAO etc etc... Il est venu 3 heures chez moi, j'ai pris son pc, lui ai installé reaper, lui ai fait une config sur mesure pour qu'il ai tout en deux clicks et je lui ai rendu le pc... Il aura plus jamais besoin de personnes pour lui expliquer quoi que ce soit en MAO...  

Aurait-il eu si facil si je ne lui avait pas fait une config sur mesure? Non absolument pas!  Mais c'est tout l'interet de Reaper! Le modeler a son image. Et je pense qu'il pourrait tres bien s'adapter au monde pro si cockos mettait plus, l'accent sur le fait que REAPER est avant tout evolutif et que plus tu l'utilises, plus il devient puissant. je suis pres a parié que pour un contexte musical classique ( enregistrement d'album ) un pro bosserait 40 a 50% plus vite et plus efficacement sur un REAPER taillé sur mesure que sur n'importe quel pro tools...

Donc perte de rendement au debut et a cours terme mais augmentatio sur le long terme...
27
Citation :
Quant à l'affirmation selon laquelle "c'est un outil, qui ne fait pas de marketing, etc", alors là, spécialiste ou pas, cela fait sourire !
Si Avid ne fait pas de marketing, Microsoft, Apple, Gap, et Nike, non plus...


absolument. :-D

Pour moi qui ne suis qu'un modeste amateur et destiné à le demeurer, j'ai tenté PT poussé par le marketing/le reve / le fantasme tout ce qu'on voudra je rêvais même de me l'offrir, perméable au marketing comme tout le monde et je n'ai pas été du tout convaincu.

Confrontation du reve et du réel. Chute pénible.

Pas si user friendly que ça, pas si beau que ça, lourd et pour ce que j'en ai testé, non performant: je parle bien sur de la version native, et je dois dire que le simple fait de ne même pas avoir pu, sur 2 macs, LIRE la chanson de démo par saturation de la bête, m'a fait mauvais effet... Je n'ose imaginer en action de recording, ça doit pas être triste.:(

Reaper c'est l'inverse, il ne fait pas du tout rever, en version de base il est moche :lol:, ce n'est pas le soft qui fait fantasmer, y a pas de projection, de transfert de quoi que ce soit avec ce soft, d'ailleurs pas besoin, il est là, dispo même gratuitement ; il marche avec le pc à 300 euros du supermarché, par contre en action, QUEL MACHIN. :oo: Il faut juste apprendre à se déprogrammer et regarder ce qu'il est et pas ce qu'il prétend être. je ne dis pas que je passerai ma vie sur le seul reaper, mais je remercie Cockos pour nous permettre d'avoir un outil VRAIMENT professionnel pour le prix de trois bricoles et sans clé usb de protection ni rien d'horrible

Idem pour les plugs WAVES dont tout le monde fait une folie, j'en ai, ben je dois pas avoir choisi les bons parce qu'ils ne me servent à rien malgré des tentatives diverses et peu variées.
Citation :

Par contre, effectivement, pour un home sudiste, je pense que c'est cher, et je ne suis pas certain que les versions autres que HD apportent grand'chose de plus que Sonar, Cubase, Reaper, etc.

A mon avis c'est même pire que ca: pour un home studiste ( y compris le pro qui a son home studio ) PT native est moins intéressant que : Sonar, Samplitude, Cubase, Logic, Reaper, Presonus Studio. Apres, en HD c'est sans doute exceptionnel. Mais le couple Mbox/ PT native, suis pas convaincu du tout , a tête reposée bien sur :| A chaud on peut craquer, attiré par la mythologie PT. (ça a failli être mon cas 2X mais au final 2X j'ai stoppé et je m'en félicite)

Attendons PT11.

[ Dernière édition du message le 05/10/2012 à 18:52:10 ]