Les erreurs de mixage récurrentes en Home Studio

Citation :

et placer un limiter sur le bus master fixé à -0.3 (à ne surtout pas oublier d'enlever au moment de l'export) n'est pas de trop

 Houlà ! Là tu te fais engueuler ensuite par l'ingé mastering, à juste titre d'ailleurs !

Le mieux, si son mix tape trop fort, est tout simplement de baisser le fader master, chose qui réduit le volume général et empeche toute distorison, si le séquenceur travaille en 32 bits flottants (pour ce que j'en sais, absolument tous les séquenceurs actuels, meme les gratuits, le font).

ils ne disent pas de mixer les pistes monos en premier. Ils disent de d'abbord mixer en mettant tout en mono.

Donc en gros tu ne touches dans un premier temps pas aux pans. Tu fais d'abbord tes eq/niveaux/etc... et ensuite seulement tu t'occupes de l'espace sonore. Si j'ai bien compri.

Super intéressant, en effet (je n'avais jamais pensé à mixer en mono, je vais m'y mettre dès tout de suite) ; merci à tous.

Par contre, je m'arrange toujours pour sortir à -3 dBFS maxi au niveau du bus master (avec le fader à zéro), voire un peu moins.

Il faut dire que j'enregistre à des niveaux plutôt bas (- 14 dBFS en moyenne), ce qui fait que la sommation de mes pistes ne sature généralement pas.

Il arrive même que je sois obligé de remonter le niveau du master (pour l'homogénéité des morceaux) ; j'utilise pour ça le Concrete Limiter de Sonar (mais sans qu'il y ait réduction - seulement du gain).

Tout ça pour dire que le niveau de l'enregistrement me paraît^primordial (merci à Rroland et à tous les autres !).

C'était nécessaire en analo, mais hors de propos en numérique.

Oui, ça ne sert strictement à rien (notamment en 24 bits), sauf à risquer d'obtenir des clips numériques.

Mais ce n'est pas l'objet direct de ce thread, qui traite du mixage (c'est de ma faute, je crois que j'ai un peu dévié).

Fais une recherche sur les threads qui ont "-14 dBFS" dans le titre, tu trouveras pas mal d'infos à ce sujet.

oui, mais le mixage, c'est APRES l'enregistrement,

donc ce sont deux sujets différents (quoique liés, bien entendu)

Il reste à prouver que le 64 soit meilleur que le 32 bits flottants, au delà de l'aspect théorique et des arguments commerciaux.

Tous les tests auxquels j'ai pris part concernant le 48 bits par ex montrent qu'il est totalement semblable au 32 bits flottants.

Les arguments de Laurend et de Arnice semblent valables.

Qui qu'à raison au final?

Citation de : yanarchy

Les arguments de Laurend et de Arnice semblent valables.

Qui qu'à raison au final?

Mon orthographe fera sourir.

Mais moi la technique du mono pour mixer et éclater après dans les pan me fait sourir, car bon c'est pas comme si casi à chaque foi que l'ont pan un truck d'un coté ont le contre équilibre avec quelques chose de l autre coté, et équilibrer un truck qui bastonne a 300hz avec un truck qui tap a 6khz je ne pence pas que ce soit la bonne solution.

Bref sa pose pas mal de soucis question travail fréquentiel.

Sans même parler des questions de volume avec un norme basique de pan a 3db.

Mais bon pas de raison que sa ne fonctionne pas, il y a bien des mix fait entièrement avec les yeux river sur des niveau de plug'in alors bon plus rien d étonnant.

Je sais bien que tout le monde a raison et fait selon son expérience et les résultats obtenus.

Mais vu que là les deux techniques sont quand même bien oposées je me disais qu'un AF saurait peut-être "trancher", ou du moins justifier une technique plus qu'une autre.

Va falloir que j'essaie cette technique du "mono first".

bien perso je t es donner mon avis, j'aurais du préciser à la fin que c'est pas parce que le mec est contant au final que cela fonctionne vraiment bien.

De mon coté je dirais mix mono à la base une foi en stéréo il y aura de grosse perte fréquentiel et probablement un très mauvais équilibre stéréo.

Après si c est pour refaire un taf fréquentiel derrière et tous le tralala, la phase un mix mono est inutile...