Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Les erreurs de mixage récurrentes en Home Studio

  • 68 réponses
  • 19 participants
  • 11 515 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Les erreurs de mixage récurrentes en Home Studio
Hello à tous,

Je me disais qu'il serait intéressant de faire une compilation des erreurs souvent commises dans les configurations Home-Studio ou les points qui donnent un côté trop amateur au mix... genre de la reverb très mal dosée...

Si vous avez des infos et en plus les solutions à apporter, j'en serais ravi :8)

Je veux bien faire une compilation finale après coup !
Afficher le sujet de la discussion
51

OK.

 

Hors sujet :

 Excuse-moi Asilium mais j'ai du mal à te comprendre. Tu pourrais au moins mettre un peu de ponctuation.

 

 

 

 

52
Citation de asiliumproduction :
De mon coté, je dirais qu'en effectuant un mix en mono à la base, une fois en stéréo, il y aura de grosses pertes fréquentielles et probablement un très mauvais équilibre stéréo.

C'est aussi mon avis.
Citation de asiliumproduction :
Après, si c'est pour refaire un taf fréquentiel derrière et tout le tralala, la phase de mix en "mono" est inutile...

Et oblige, surtout, à faire deux fois le travail.

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

[ Dernière édition du message le 12/10/2012 à 11:17:28 ]

53

mais bon après voila chacun sont truck aussi, tous le monde à ces petits truck pour ce mettre dedans (pas forcément utile si ce n'est pour soit même), de mon coté je mix toujours à +2 ou 3 db de plus sous les 100hz que le reste, je préfère je me sent plus confort, après soit je réduit (mais généralement sa reste jusqu'au master).

C'est complètement con de ma part mais j'en est besoin. Dans tous les cas je n'irais conseiller à personne de le faire.

54
je fais pareil, ça fatigue moins l'oreille je trouve

 

 

55
youtou > complètement d'accord !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

56
Désolé pour le récapitulatif tardif... pas beaucoup de temps en ce moment...:??:

Les erreur de mixage récurrentes en home studio :
- la mauvaise image stéréo par un mauvais placement des enceintes
- une reverb surdosée ou bas de gamme
- une compression surdosée
- des mix trop sourds (par des basses mal dosées, mal égalisées, mal compressées)
- des erreurs dés l'enregistrement
- les recouvrements de fréquence du au fait de ne pas penser à ses arrangements en fonction du mixage
- le manque de recul quand il s'agit de ses propres morceaux
- une mauvaise panoramique des instruments
- l'utilisation des egaliseurs (pas simplement pour masquer mais pour assurer une bonne séparation des instruments pour un mix mono)
- surdosage des limiteurs/maximizers
- des niveaux de sortie trop élevés sur le master de manière constante (-6db max en crête)
- ne pas prendre de recul, de hauteur par rapport à ses productions (ne pas mixer dans la foulée de l'enrgistrement)
- attention au traitement de lecture en boucle
- ne pas forcément enregistrer fort
- ne pas calibrer son monitoring (K-system Bob Katz)
- utiliser un limiteur sur son buss master (lié à l'erreur au-dessus)
- inclure/accepter de mauvaise prises, ou de mauvais sons pour les samples et les instruments virtuels, dans son mix
- essayer de masquer l'erreur au-dessus à coup de processing
-... la qualité des monitoring qui permettrait de résoudre bon nombre de problèmes cités ci-dessus
57

je rajouterais, faire un mix avec ces yeux reste une grosse erreur car les oreilles sont la pour cela...

58
Citation de youtou :
Citation :

et placer un limiter sur le bus master fixé à -0.3 (à ne surtout pas oublier d'enlever au moment de l'export) n'est pas de trop

 Houlà ! Là tu te fais engueuler ensuite par l'ingé mastering, à juste titre d'ailleurs !
 
Le mieux, si son mix tape trop fort, est tout simplement de baisser le fader master, chose qui réduit le volume général et empeche toute distorison, si le séquenceur travaille en 32 bits flottants (pour ce que j'en sais, absolument tous les séquenceurs actuels, meme les gratuits, le font).


J'ai bien précisé "à ne surtout pas oublié d'enlever avant l'export" en parlant du limiteur :-D, il s'agit pas de mettre un l3 en "tracks slammer" évidemment mais cela permet de contrôler si le mix dépasse le 0 db FS, en plaçant la réduction à -0.3 il agit surtout pour couper les pics des passages les plus forts et protéger la sortie d'une sur-modulation, il ne doit pas bien sur couper les transitoires, arrivé à la fin du processus de mix étant donné qu'il faut laisser de la marge pour le mastering (max -6 db en sortie) le limiteur peut être enlevé et l'export effectué
59
Citation de Keyzer :

J'ai bien précisé "à ne surtout pas oublié d'enlever avant l'export" en parlant du limiteur :-D, il s'agit pas de mettre un l3 en "tracks slammer" évidemment mais cela permet de contrôler si le mix dépasse le 0 db FS, en plaçant la réduction à -0.3 il agit surtout pour couper les pics des passages les plus forts et protéger la sortie d'une sur-modulation, il ne doit pas bien sur couper les transitoires, arrivé à la fin du processus de mix étant donné qu'il faut laisser de la marge pour le mastering (max -6 db en sortie) le limiteur peut être enlevé et l'export effectué

La question est de savoir quel intérêt il y a à mixer au travers d'un limiteur si'il faut l'enlever lors de l'export tout en gardant les crêtes sous 0 dBFS en ajustant le niveau du fader master ?
Utilser un monitoring calibré évite ce type de manipulation aussi inutile que contre productive.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

60
tout est écrit Laurend, j'ai pas une parole d'évangile mais c'est une façon de faire utilisé et qu'on m'avait conseillé, 0 db sur un DAW n'est pas égal à 0 db FS, on est d'accord? après c'est une façon de faire comme une autre, je prends mon cas, tu prends toute tes pistes, fader sur 0 et pan au centre, tu fais tes groupes (batterie, lead, voice, peu importe), et tu écoutes (d'abord piste par piste, avant toute chose pour repérer les "erreurs" s'il s'agit de prises de son, et groupe par groupe ensuite) tu fais tes pan, ensuite eq etc.... il agit surtout au début du mix, pour, comme je l'ai dit, éviter la surmodulation à la sortie, sur-modulation = distorsion, et ne pas avoir l'oreille faussé par une distorsion quelconque au début, je sais pas si je me suis bien expliqué ^^
61
Citation de Keyzer :
tout est écrit Laurend, j'ai pas une parole d'évangile mais c'est une façon de faire utilisé et qu'on m'avait conseillé, 0 db sur un DAW n'est pas égal à 0 db FS, on est d'accord?

Sur les DAW, les "peak meters" indiquent le niveau des crêtes. Donc 0 dB = 0 dBFS

Citation de Keyzer :
après c'est une façon de faire comme une autre, je prends mon cas, tu prends toute tes pistes, fader sur 0 et pan au centre, tu fais tes groupes (batterie, lead, voice, peu importe), et tu écoutes (d'abord piste par piste, avant toute chose pour repérer les "erreurs" s'il s'agit de prises de son, et groupe par groupe ensuite) tu fais tes pan, ensuite eq etc.... il agit surtout au début du mix, pour, comme je l'ai dit, éviter la surmodulation à la sortie, sur-modulation = distorsion, et ne pas avoir l'oreille faussé par une distorsion quelconque au début, je sais pas si je me suis bien expliqué ^^

Mixer c'est ne pas mettre tous les faders à 0. Le meilleur moyen d'éviter les surmodulations en sortie, c'est de partir d'une position de faders -infini et de monter doucement pour créer l'équilibre recherché, le tout avec un monitoring correctement réglé.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

62
+1 avec les fader au minimum et on remonte doucement pour mettre au bon niveau. Je fais tout le temps comme ça...

Sinon question mix mono ou pan dès le début, sachez bien que qd on bouge un pan, on va devoir toucher au volume, on risque aussi de toucher à la dynamique et à l'Eq. C'est presque physique comme conséquence : le recouvrement fréquenciel (masquage) est très différent dès que la notion d'espace (droite/gauche) entre en compte. On peut s'en rendre compte simplement en écoutant un orchestre en direct.... En tant qu'orchestrateur, c'est un élément qui entre en compte systématiquement dans mon écriture : l'harmonie, qui est une notion verticale est réalisé par des musiciens qui ne sont pas tous situés au même point, et cet espace qui sépare les instruments est un paramètre implicite de la partition ou de l'arrangement, comme ça doit l'être pour un mixage.

Le mixage est une transformation d'une matière brute à un résultat final censé être équilibré. Peu importe la méthode pourvu que le résultat soit là. Commencer tout en mono a certaine vertu, commencer en plaçant d'entrée de jeu chaque piste dans l'espace L/R en a d'autre voilà tout !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

63
Sinon dans les défauts majeurs de home studio, il y a une utilisation pas cohérente de la réverb, utilisée comme effet décoratif, au lieu de l'utiliser avec délicatesse comme un outils ouvrant l'espace.... Au final il n'y pas plus du tout de cohérence dans la profondeur du mix. Le corollaire est une méconnaissance de la couleur donnée au mixage par le choix et le réglage de la réverb.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

64
Oui bien vu pour la reverb Offenbach.

http://soundcloud.com/oleksander

https://www.youtube.com/watch?v=awKaR0Ue1rI

 

 

65
Je me demandais quelle serait l'erreur à ne pas faire une fois le mixage terminé quand on envoie ses morceaux au mastering. Faut-il donner toutes les pistes séparées pour un morceau ou alors le morceau entier bouncé ? Quel est le format approprié ? Thanks !
66
Chaque morceau, individuel, à la fréquence et échantillonnage travaillé lors de l'enregistrement et mixage.

Si tu as bossé en wav 24bits 44.1kHz alors ce sera le format approprié.
Un wav par morceau.

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

67
Dac' ;) Merci pour le tuyau !
68
Citation :
Faut-il donner toutes les pistes séparées pour un morceau ou alors le morceau entier bouncé ?

Là c'est si tu veux faire un mixage. En général au mastering, le mix suffit, au format original ( = à la fréquence et à la quantification utilisée au mixage).
Parfois, tu peux envoyer des stems (sous groupes). Ceci si :
- tu n'es pas certain de ton mixage
- tu ne disposes pas de reverb haut de gamme (le studio de mastering pourra appliquer de la reverb sur les pistes qui en ont besoin).
Rroland www.studiolair.be
69
Merci pour la précison rroland !