cubase 7 le 05/12/2012 ?!!!
- 32 réponses
 - 11 participants
 - 4 549 vues
 - 11 followers
 
YoshiCat
lien de la vidéo ==>
Des avis à froid ...., comme ça ? ....
Lâchez-vO_us !!
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 03:19:17 ]
- 1
 - 2
 
sylvainmoreau
par contre si c'est piste par piste c'est presque inintéressant il faut pouvoir le faire par groupe comme sur PT c'est vraiment la fonction qui manque cruellement à cubase sur des gros mix.
(une réduc pour ceux qui ont acheté curve EQ ? raz le bol d'acheter des plugs ou des banques en fait au bout d'un an c'est 30%, gratos ou en série)
et une version promo un peu trop apple wonderfull revolution à mon gout mais bon c'est le genre de la réclame en 2012
par contre là y a quand même de bons trucs
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 03:28:59 ]
Zinouka
  Je me suis arrêté au SX 2. Essayé le 5.Résultat je retourne sur Atari (et encore...tout juste).
micro/instru>magnéto>oreilles. Pour moi, on a pas fait mieux.
Toutes ces fonctions, tous ces menus perso, ça me donne le mal de mer ^^.
Cubase fait un peu cache misère, avec toutes ses évolutions qui finalement n'apportent pas grand chose.
On privilégie encore une fois la forme au fond > phénomène sociétal peut être.
Bref je passe mon tour 
 .
L'obstacle est le chemin.
non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...
sylvainmoreau
Cubase fait un peu cache misère, avec toutes ses évolutions qui finalement n'apportent pas grand chose
l'audio ? la vidéo ? Comment on fait ça sur atari ? Je dis ça j'ai eu un 520,un 1040 (stf et ste chaque) et même un faclon que j'ai encore ! bossé sur cubase 2.0 jusqu'en 1998. Est-ce qu'on peut dire que c'est superficiel? Et si oui en quoi l'atari lui même ne l'est-il pas ou d'autres choses encore comme internet ou même ... ce post?
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 11:46:55 ]
Zinouka
Citation :
Comment on fait ça sur atari ?
 Ben avant et pendant on en faisait aussi et pas si mal d'ailleurs... ![]()
Citation :
la vidéo ?
Je dis ça j'ai eu un 520,un 1040 (stf et ste chaque) et même un faclon que j'ai encore ! bossé sur cubase 2.0 jusqu'en 1998. Est-ce qu'on peut dire que c'est superficiel?
A mon avis les machines, de part leurs capacités, où les époques que tu cites restaient concentrées sur l'essentiel d'une méthode de travail,ce qui laissait un peu de place pour le reste.
Après les goûts...
L'obstacle est le chemin.
non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...
sylvainmoreau
Ben avant et pendant on en faisait aussi et pas si mal d'ailleurs
oui mais précisément comment et à quel prix ?
ce qui laissait un peu de place pour le reste
et encore une fois c'est à dire à la condition de balancer l'énorme tune qu'il te fallait ajouter à ton atari pour avoir un magnétovideo+moniteur+magnétoàbande+synchro+l'entretiendélirantdecesmachines et c'est seulement à cette petite condition que tu pouvais faire de la ziq à l'image.
Ces arguments ne tiennent pas. je veux bien comprendre que tu préfères l'atari et j'ai eu plaisir à bosser dessus pendant de nombreuses années. mais aujourd'hui ça reflète une méthode de travaille hyper minimaliste et singulière qui à plus à voir avec un fétichisme nostalgique en vogue qu'à la réalité de la production contemporaine. Et je ne parle même pas du MIDI qui va enfin se faire remplacer par l'OSC pour enfinir avec ces 128 pas d'enfer.
toutes les époques ont leur lot de progrès technique et la créativité qui en découle. C'est valable pour le piano forte et la musique romantique comme pour l'ordinateur et l'electro. Ca n'empêche pas des gens aujourd'hui de jouer de la musique baroque sur instrument d'époque mais c'est juste qu'il me parait risqué de proposer que tout doit s'arrêter à monteverdi pour autant que c'était ... "bien avant"
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 12:56:32 ]
Zinouka
Citation :
Lâchez-vO_us !!
  ![]()
Citation :
oui mais précisément comment et à quel prix ?
 Pas sûr qu'on est gagné au change...ça avait au moins le mérite de filtrer "un peu" en entrée ![]()
Citation :ce qui laissait un peu de place pour le reste
 Je parlais de créativité... ![]()
Citation :
magnétovideo+moniteur+magnétoàbande+synchro+l'entretiendélirantdecesmachines
 Bien que tout ceci au bout d'une souris ne la garantisse pas non plus ![]()
![]()
Citation :
ça reflète une méthode de travaille hyper minimaliste et singulière qui à plus à voir avec un fétichisme nostalgique en vogue
 minimaliste et fétichiste...je prends  ![]()
Citation :
c'est juste qu'il me parait risqué de proposer que tout doit s'arrêter
Ah je ne le propose pas, loin de moi cette idée. C'était tout simplement mon cas, mais bon tout le monde s'en fout alors ^^.
Je n'ai essayé que très légèrement le son à l'image avec Cubase d'où mon incompétence et mon archaïsme sur ce sujet 
.
L'obstacle est le chemin.
non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...
2h2o
Moi je suis content qu'il y ait de nouvelle Release car cela veut dire une amélioration de l'ergonomie à chaque foi. Donc à chaque fois l'équilibre se ressert avec Pro Tools et à chaque fois, l'alternative Cubase devient toujours un peu plus crédible.
Il me tarde Cubase 12 !
Après c'est vrai que Steinberg passe à coté de certaines améliorations essentielles et rajoute à la place des gadgets mais dans l'ensemble cela progresse.
sylvainmoreau
et tu vois, on ne t'interdit pas non plus de parler de cubase 12 dont on peut pourtant se foutre allègrement.
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 14:26:00 ]
2h2o
Parce que c'est chiant de voir un Topic intitulé "Cubase 7" et en 2ème réponse lire :
"je me suis arreté à sx2.
micro/instru>magnéto>oreilles. Pour moi, on a pas fait mieux."
Donc ma réponse un peu virulente est destiné à Zinouka.
sylvainmoreau
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 16:38:23 ]
Zinouka
Muuais...jusqu'à présent ce qui sort de Cubase a comme destination l'oreille (ou les deux des fois) et parfois les yeux et parfois les oreilles+les yeux.
A partir de là le tryptique Mic/instru>mtk>oreille tient ses promesses.
Car en fait de Cubase Vst32,SX,7 à part du midi on essaie d'y mettre quoi de l'audio 
 non? un mic/instru 
 non? et ensuite ça essaie de devenir un mtk 
 non? ensuite on peut y coller de l'image etc...etc... et ensuite tout ça va aux oreilles non 
 ? le tout au bout d'un mulot...donc on reste dans le sujet.
Rendez-vous à Cubase 12  ![]()
PS:
@2h2o, je pense avoir usé ma vue bien assez longtemps sur Cubase X pour que tu me dispenses de ta "virulence" et de penser que justement ce sont plutôt toutes ces déclinaisons qui font "has been"...du "neuf"avec du "vieux"... 
 ...Alouette, gentille alouette ![]()
Bon allez...plus de modif. promis!
L'obstacle est le chemin.
non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 16:14:28 ]
le ouf
Zinouka, t'inquiète on as tous compris ton message; tu comprendras bien que tu peux sortir maintenant...
stratogugus
Lâchez-vO_us !!
Essayez Reaper gratuitement, et dans quelques jours vous repenserai en rigolant à l'époque où vous écriviez :
à chaque fois l'équilibre se ressert avec Pro Tools et à chaque fois, l'alternative Cubase devient toujours un peu plus crédible.
lm
Essayez Reaper gratuitement,
Ca m'aurait étonné qu'un représentant de Reaper (quasiment un commercial, rémunéré ou pas je n'en sais rien mais je l'espère pour lui car compte tenu du nombre d'interventions de ce type...) ne vienne pas nous expliquer que Cubase était ridicule, obsolète, etc. et que Jack The Ripper c'est vachement mieux.
C'est tellement prévisible que c'en est comique.
stratogugus
lm
Oui, mais non...
En plus, je suis bouffeur de curés.
YoshiCat
Mais j'ai lancée le post (ça me donne pas tout les droit mais je sais qu'il seras mort d'ici 3 jours alors j'ai une chose a vous avoué ...
je suis tout nouveau ici et très influençable mais le cubase 7 perso ... j'ai l’impression que c'est comme le iphone5 waouuu l'annonce mais vive les emmerde, une fois le produis en main ...
c'est l’impression que cela m'en donne ... j'ai tord bande de messies d'audio fanzine ?...
perso j'ai Cubase 5 depuis moins d'un an et je trouve qu'il est assez facile d'accès pour les néophyte avec des plug-in de malade mais surtout pour l'ordre (le code couleur les piste répertoire et Fx de répertoire et des tonne d'autre chose je trouve que c'est un bon séquenceur ...)
mais pour le moment le mieux c'est d'attendre le cubase 7 ou je me précipite sur le 6.5 ? ...
[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 00:48:36 ]
utopik
lm
le 7 ne semble rien apporter de très intéressant de mon point de vue.
Entièrement d'accord, rien ne m'a fait flasher parmi les nouvelles fonctionnalités.
Les chord tracks sont des copies de ce que fait Band in a box depuis des lustres.
Mais je serai obligé d'en faire l'acquisition pour ne pas avoir l'air d'un nul vis à vis de mes élèves, pourtant à titre personnel, je m'en serais bien passé (surtout au prix de l'update)...
Petrucci18
Mais je serai obligé d'en faire l'acquisition pour ne pas avoir l'air d'un nul vis à vis de mes élèves,
assez choquant ce que tu dis
C'est pour moi une fausse excuse...
C'est justement parce que c'est TES élèves que t'as aucune raison de passer pour un nul, si en tant que prof tu te comportes comme un de tes élèves, à céder à une "mode" pour une question d'image, là y'a un hic, et au contraire ça risque même plus de te décrédibiliser qu'autre chose.
Tu te vois sérieusement dire à tes élèves "j'upgrade vers 7 pour pas avoir l'air nul" ????
D'autant que cette version n'apporte pas non plus des telles évolutions que ça rendrait les précédentes obsolètes.
En ce qui me concerne si j'upgrade ce sera parce que je le veux et pas par rapport à mes élèves que je ferai ce choix.
Je tourne sur 6.5, pourtant avec eux je travaille toujours sous studio 4, et c'est bien parce qu'ils sont là pour apprendre et qu'ils n'ont pas fait le tour d'1/78eme de studio 4 que je me vois pas les faire bosser sur le 6.5.
De même que quand je donne mes cours de guitare j'utilise régulièrement ma fender acoustique à 100e qui date de 11ans maintenant mais qui m'empêche pas d'enseigner des tas de choses à des élèves qui se ramènent parfois avec des Taylor, Godin, ou Gibson (même si c'est pas la majorité de mes élèves, j'en ai quelques uns). Pourtant j'ai une lag electro t400dce, une strat US deluxe, et d'autres grattes et instrus, est-ce que pour autant j'ai l'air d'un nul auprès de mes élèves quand je leur donne un cours avec un instru qui est moins cher ou plus vieux que le leur ?
si c'était le cas ça fait belle lurette que j'aurais plus d'élèves.
('tain je donne même des cours de basse avec mon Aria pro ii slb2 en contreplaqué à un élève qui a une jazz bass US originale, oui effectivement elle a le son, mais pour le reste c'est pas pour rien qu'il prend des cours, et pourtant a côté j'ai une Noguera que je pourrais utiliser pour "pas avoir l'air nul"...)
=> beaucoup de gens semblent oublier que c'est pas l'instrument qui fait l'instrumentiste, et que ce n'est pas l'outil qui fait le pédagogue. Ne tombe pas dans ce piège sinon c'est un cercle vicieux
musicalement,
Julien
[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 04:06:06 ]
lm
Et accessoirement de la maitriser même si tu juges que les nouvelles fonctions de cette version ne valent pas tripette...
2h2o
quand tu as des élèves en MAO qui viennent suivre une formation sur Cubase financée par l'AFDAS (c'est mon cas très régulièrement), tu es de fait obligé de disposer de la dernière version du logiciel.
Ha ouais c'est clair que ça l'a fou mal si tu leurs sors sx2
Surtout que là C7 change l'ergonomie et l'interface avec la nouvelle table de mix donc un élève former sur C6 qui s'achète C7 après va être dépayser et va faire la gueule.
ivanoff
une formation sur Cubase financée par l'AFDAS
Il y a le choix ou il n'y a que Cubase comme sequenceur généraliste dans cette formation ??
2h2o
Lol, heuresement qu'il y a des balises pour le hors sujet
- < Liste des sujets
 - Charte
 
- 1
 - 2
 
                            
