Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée Live suite vs Cubase

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 979 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Live suite vs Cubase
Hello les MAOistes !

Lequel de ces 2 sequenceurs est recommandé pour enregistrer
1 basse électrique + 1 guitare électrique + 1 voix ?

à vos avis !
2
G le cablage suivant :
guitare // Line 6 Pod xt // PC windows 7 Pro 64 bits // enceintes pour PC (non monitoring)

Merci d'avance de vos réponses !
3
Quel est ton budget ?
C'est pour faire quoi ? (le but des enregistrements)
Quelle est ton expérience en MAO ?

[ Dernière édition du message le 19/10/2013 à 21:10:06 ]

4
· budget: max 500 €
· but des enregistrements: non professionnel, je pratique les guitares classique et électrique depuis 20 ans
et je souhaite composer avec des instruments réels et virtuels
· expérience en MAO: débutant
5
C pour composer dans tous les styles avec tous les instrus
6
Perso je te recommanderais plutôt Live, et pas la Suite (599€) mais le Standard (349€) encore, vu ce que tu souhaites faire pour l'instant j'ai l'impression que la version Intro pourrait presque suffire (... 79€).
En tout cas l'extension "Max for Live" qui permet de construire des plugins je crois que tu peux t'en passer largement (euh... vu que ça double le prix du bazar) :
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/

Cubase est bien sûr un bon outil mais il s'adresse plutôt à aux ingé son et il est assez complexe et lourd pour un débutant.

Ableton Live s'adresse aux musiciens. Son interface peut parfois sembler déroutante mais en réalité elle présente une ergonomie assez redoutable. Il est livré avec un tutoriel complet intégré à Live ; pour la prise en main c'est génial.
Le gros point faible (s'il faut en donner un seul) c'est sa chaîne de décimation avec son filtre d'antialiasing qui est assez pourri (défaut qui est rarement remonté dans les tests d'évaluation). Il est annoncé que la prochaine mise à jour de la version 9 va proposer du nouveau de ce côté là ; apparemment un gros travail a été fait sur la qualité de la synthèse qui devrait ravir les plus exigeants.

[ Dernière édition du message le 20/10/2013 à 12:48:39 ]

7
Je reste dans l'idée d'EraTom si tu veux utiliser Live.
Pour apprendre à utiliser Live les petites versions sont suffisantes et te laissent le temps de réfléchir à une éventuelle mise à jour vers la suite.
Pour ajouter des instruments et des effets selon tes besoins tu peux aussi voir par exemple les différences entre l'achat de bundle de types Native instrument Komplete, des logiciels qui peuvent travailler avec Live comme propellerheads reason ou encore au cas par cas en piochant des instruments et des effets chez différents éditeurs.
Par contre je comprend pas vraiment pourquoi Max for Live double le prix, Max est compris dans la suite donc je pense que c'est la suite et non pas max qui double le prix...
L’intérêt d'utiliser Max n'est pas uniquement de construire des plugins, Max apporte des effets et instruments supplémentaire dont la reverbe à convolution ou encore des fonctions naissantes comme la possibilités d'avoir un éditeur de partition. Je dis « naissantes » car tout ne fonctionne pas encore correctement et certaines options peuvent devenir payante.
Cubase est aussi un excellent logiciel, je ne connais pas les dernières versions donc j'ai des difficultés pour t'orienter vers cubase.
Cubase est plus aboutit dans l'édition midi et possède un éditeur de partition mais reste une grosse usine à gaz qui demande beaucoup de temps d’apprentissage pour atteindre la rapidité d'utilisation de live et trouver un confort ergonomique, voilà la vague idée que je me fais de cubase...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 20/10/2013 à 21:15:19 ]

8
Je pense qu'il vaut mieux mettre le budget dans un micro chant, une carte son (et peut-être des enceintes de monitoring s'il reste des sous)

Pour le séquenceur, pour un usage non spécifique ou peu spécialisé, un modèle à tarif réduit peut suffire:
Studio One Artist, Reaper, Magix Samplitude Music Studio, pour ne citer qu'eux
9
PS:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html
10
OK donc je récapitule :
Mon Pod fait office de carte son. G 1 seule entrée qui me sert à
enregistrer guitare et voix séparément et non simultanément.

J'utilise ensuite live pour qu'il me créé 1 fichier audio avec tous
les instrus dedans.

Est-ce OK pour vous ?
1 grand merci à vous pour vos réponses !

11
Je dirais qu'avant de te lancer dans l'achat d'un logiciel, il faudrait que tu essaies leurs version de démonstration, histoire de voir ceux dont l'ergonomie te plait le plus.
12
Oui, le passage par les demos est presque obligatoire pour avoir une bonne idée d’ensemble d'un logiciel. L'ergonomie est très importante, les effets et instruments dispensables ou indispensables font aussi partie du prix. C'est très difficile de changer de logiciel après quelques temps d'utilisation, il y a des problèmes de compatibilité entre eux qui ne permettent pas d'importer un projet facilement d'un logiciel à l'autre.


Citation :
Mon Pod fait office de carte son. G 1 seule entrée qui me sert à
enregistrer guitare et voix séparément et non simultanément.


Pour ton pod, je ne suis pas certain qu'il soit très adapté à l'enregistrement de la voix, à confirmer par quelqu'un qui connait bien le produit... Généralement il est préférable de ne pas enregistrer des pistes simultanement pour des questions de repisse.

Citation :
J'utilise ensuite live pour qu'il me créé 1 fichier audio avec tous
les instrus dedans.


Ton logiciel te permettra d'enregistrer chaque pistes séparément et de les mélanger, à la fin du travaille tu pourras exporter un seul fichier audio. Live, Cubase ou d'autres logiciels te permettent de faire ça.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

13
Je rejoints l'avis de gulistan au sujet du matos parce que là tu pars un peu avec la b*te et le couteau ;)
Le choix du logiciel est finalement assez secondaire parce qu'ils te permettront tous de faire la même chose avec plus ou moins d'apprentissage (pour la prise en main, pour les techniques de mixage c'est indépendant du logiciel).


Par exemple avec la différence de prix entre les versions Standard et Suite d'Ableton Live tu peux dégager le budget pour un carte son correcte et une petite mixette.

Une carte son correcte ça veut dire un temps de latence qui ne fait pas une demie seconde, et avec 4 E/S adaptées à l'audio qui te permettrons de faire tranquillement plus d'une prise à fois en même temps... je ne parle même pas de la qualité de l'enregistrement ou d'un truc de fou mais juste du "minimum vital" pour éviter les grosses galères.
Bien sûr tu peux aussi les faire une par une pour éviter les repisses, mais tu le fais sans tout débrancher / brancher en permanence.

D'ailleurs la mixette ce n'est pas pour faire le travail de mixage en analogique ou sonoriser une pièce mais uniquement pour éviter de brancher / débrancher les jack, ajuster les niveaux des éléments plus simplement.
Certaines proposent même des alim phantom et des préamp utiles pour les micros...

Tu n'auras pas une qualité pro et tu vas peut-être un peu galérer pour prendre tout ça en main, faire les branchements, etc. mais tu verras qu'à l'usage ça t'évitera des jonglages et des ratés bien prise de tête.


Si tu veux te lancer dans des petits mixages, prévois également un budget supplémentaire pour un système d'écoute correct, mais là ça ne rentrera pas dans ton budget initiale.
Je ne sais pas ce qu'en penseront les autres mais une paire de Yamaha HS50M (autour de 150€ l'unité plus ou moins 10euros en fonction du revendeur) présente un rapport qualité / prix imbattable. C'est loin d'être le top, mais elles te permettront de commencer sans te tailler les veines.

Solution alternative : travailler au casque... pas si simple.


Citation de Hohman :
Cubase est plus aboutit dans l'édition midi et possède un éditeur de partition mais reste une grosse usine à gaz qui demande beaucoup de temps d’apprentissage pour atteindre la rapidité d'utilisation de live et trouver un confort ergonomique, voilà la vague idée que je me fais de cubase...
Je m'en fais la même... C'est vrai que le piano roll de Live n'est pas aussi pratique qu'un éditeur de partition pour quelqu'un qui n'en a pas l'habitude, mais à l'usage je le trouve finalement bien plus "user friendly".

[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 19:17:18 ]