Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

Live suite vs Cubase

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 912 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Live suite vs Cubase
Hello les MAOistes !

Lequel de ces 2 sequenceurs est recommandé pour enregistrer
1 basse électrique + 1 guitare électrique + 1 voix ?

à vos avis !
2
G le cablage suivant :
guitare // Line 6 Pod xt // PC windows 7 Pro 64 bits // enceintes pour PC (non monitoring)

Merci d'avance de vos réponses !
3
Quel est ton budget ?
C'est pour faire quoi ? (le but des enregistrements)
Quelle est ton expérience en MAO ?

[ Dernière édition du message le 19/10/2013 à 21:10:06 ]

4
· budget: max 500 €
· but des enregistrements: non professionnel, je pratique les guitares classique et électrique depuis 20 ans
et je souhaite composer avec des instruments réels et virtuels
· expérience en MAO: débutant
5
C pour composer dans tous les styles avec tous les instrus
6
Perso je te recommanderais plutôt Live, et pas la Suite (599€) mais le Standard (349€) encore, vu ce que tu souhaites faire pour l'instant j'ai l'impression que la version Intro pourrait presque suffire (... 79€).
En tout cas l'extension "Max for Live" qui permet de construire des plugins je crois que tu peux t'en passer largement (euh... vu que ça double le prix du bazar) :
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/

Cubase est bien sûr un bon outil mais il s'adresse plutôt à aux ingé son et il est assez complexe et lourd pour un débutant.

Ableton Live s'adresse aux musiciens. Son interface peut parfois sembler déroutante mais en réalité elle présente une ergonomie assez redoutable. Il est livré avec un tutoriel complet intégré à Live ; pour la prise en main c'est génial.
Le gros point faible (s'il faut en donner un seul) c'est sa chaîne de décimation avec son filtre d'antialiasing qui est assez pourri (défaut qui est rarement remonté dans les tests d'évaluation). Il est annoncé que la prochaine mise à jour de la version 9 va proposer du nouveau de ce côté là ; apparemment un gros travail a été fait sur la qualité de la synthèse qui devrait ravir les plus exigeants.

[ Dernière édition du message le 20/10/2013 à 12:48:39 ]

7
Je reste dans l'idée d'EraTom si tu veux utiliser Live.
Pour apprendre à utiliser Live les petites versions sont suffisantes et te laissent le temps de réfléchir à une éventuelle mise à jour vers la suite.
Pour ajouter des instruments et des effets selon tes besoins tu peux aussi voir par exemple les différences entre l'achat de bundle de types Native instrument Komplete, des logiciels qui peuvent travailler avec Live comme propellerheads reason ou encore au cas par cas en piochant des instruments et des effets chez différents éditeurs.
Par contre je comprend pas vraiment pourquoi Max for Live double le prix, Max est compris dans la suite donc je pense que c'est la suite et non pas max qui double le prix...
L’intérêt d'utiliser Max n'est pas uniquement de construire des plugins, Max apporte des effets et instruments supplémentaire dont la reverbe à convolution ou encore des fonctions naissantes comme la possibilités d'avoir un éditeur de partition. Je dis « naissantes » car tout ne fonctionne pas encore correctement et certaines options peuvent devenir payante.
Cubase est aussi un excellent logiciel, je ne connais pas les dernières versions donc j'ai des difficultés pour t'orienter vers cubase.
Cubase est plus aboutit dans l'édition midi et possède un éditeur de partition mais reste une grosse usine à gaz qui demande beaucoup de temps d’apprentissage pour atteindre la rapidité d'utilisation de live et trouver un confort ergonomique, voilà la vague idée que je me fais de cubase...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 20/10/2013 à 21:15:19 ]

8
Je pense qu'il vaut mieux mettre le budget dans un micro chant, une carte son (et peut-être des enceintes de monitoring s'il reste des sous)

Pour le séquenceur, pour un usage non spécifique ou peu spécialisé, un modèle à tarif réduit peut suffire:
Studio One Artist, Reaper, Magix Samplitude Music Studio, pour ne citer qu'eux
9
PS:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html
10
OK donc je récapitule :
Mon Pod fait office de carte son. G 1 seule entrée qui me sert à
enregistrer guitare et voix séparément et non simultanément.

J'utilise ensuite live pour qu'il me créé 1 fichier audio avec tous
les instrus dedans.

Est-ce OK pour vous ?
1 grand merci à vous pour vos réponses !