pour arriver a 0 db c'est bon ce truc?
- 26 réponses
- 11 participants
- 1 785 vues
- 12 followers
keith83

je le remonte et ca fait ca
du coup j'arrive aux 0 db mais est ce la bonne solution ?
j'ai dupliqué la piste ca m'a donné aucun boost sur le son pareil pour la compression peut etre que j'y capte rien
- 1
- 2
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 10/03/2014 à 14:53:46 ]
keith83
après on fait ce qu'on veut mais si je dois faire plusieurs pistes elles doivent toutes avoir comme max 0 db sinon l'auditeur il va falloir qu'a chaque fois qu'il touche son volume pour retablir
laurend
Si c'est une prise de voix, il n'y a aucune raison pour qu'une crête atteigne 0 dBFS. Même chose si c'est un mix. Si c'est le résultat d'un mastering, la forme d'onde indique une niveau faiblard.
Dans ce cas précis, je pense que seul un zoom vertical sur la forme d'onde à été appliqué...
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
keith83
pas de son acoustique c'est juste un son de piano a partir de reason
https://showsanddjs.fr/hfr/marche turque.mp3
c'est la marche turque mais bon j'ai pris cet exemple j'aurais pu prendre le mix que je suis en train de faire avec ma voix
il se trouve qu'avec les instrus c'est hyper faiblard ca monte tout juste a - 7 et d'autres enregistrements je monte beacoup plus
alors le mec qui va ecoutre ca d'un coup si c'est fort il va pas comprendre c'est pour ca que je cherche le meme niveau avec tous
j'ai cherché des enregistrements a partir de cd les inge son y'en a qui font a 0 d'autres ils s'"en foutent ils mettent a - 7 et d(un coup a 0 c'est un peu le bordel tout ca
en tout ca obispo lui il met tout a 0
j'ai l'impression que pour les instrus c'est un autre delire les inge son ils mixent pas pareil que pour la voix
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Canem
Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts
Karl Dekos
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 10/03/2014 à 18:27:45 ]
keith83
maintenant peut etre que le 0 db n'est pas la loi absolue dans le classique par contre dans la pop le rock etc c'est a chaque fois 0
bon je vais arreter de me prendre la tete je ferais comme ca sort avec les intsruments c'es vraiment un autre monde
par contre pour l'orchestre la c'est 0 db lorsque ca gueule comme la 9 de dvorak
Anonyme
Tu confonds totalement la compression et la normalisation ; je t'invite à te renseigner plus avant sur ces 2 techniques qui n'ont absolument rien à voir l'une avec l'autre.
En revanche faire taper un morceau à 0 dbfs tout du long est du nawak absolu.
rroland
Le Garage Studio
Citation de keith83 :
en tout ca obispo lui il met tout a 0
Il a vraiment dit ça ?
srak
Obispo, il a la boule à zéro et pis c'est tout
Canem
Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts
[ Dernière édition du message le 10/03/2014 à 23:49:37 ]
Anonyme
Citation :
attends, donc sur un produit fini (cd masterisé) on n'atteint pas toujours les 0dBfs sur la plus grosse crête? pourquoi donc?
Parcequ'on s'en fout : comme mis plus haut, l'audition humaine n'est pas sensible à une valeur crête (sous réserve qu'on parle pas de valeur capable de faire saigner les oreilles, m'enfin ici c'est hors sujet), et en gros que ça tape au plus haut à 0dbfs ou - 3 dbfs ne change rien à l'affaire.
keith83
par contre pour les intruments classiques le piano aussi lorsque ca fait du bruit donc les forte
c'est a 0 tout le reste on laisse tel quel (j'ai tout bon la?)
donc c'est les cretes a 0
en tous cas j'ai appris un truc c'est qu'en classique c'est stupide de compresser merci rroland
j'ai tendance a appliquer ce que je fait en pop en classique et c'est pas du tout le meme univers
le classique c'est beaucoup plus de sensibilité ...
[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 12:12:10 ]
rroland
Qu'en musique moderne on compresse à l'excès (et c'est dommage car la dynamique c'est ce qui fait qu'un titre plait longtemps) peut passer, mais en musique classique (et même en jazz) on préfère garder une large plage dynamique. de plus, tout traitement dynamique va modifier la sonorité d'un enregistrement. Il faut donc agir en conséquence et savoir ce que l'on cherche.
Canem
Parcequ'on s'en fout : comme mis plus haut, l'audition humaine n'est pas sensible à une valeur crête (sous réserve qu'on parle pas de valeur capable de faire saigner les oreilles, m'enfin ici c'est hors sujet), et en gros que ça tape au plus haut à 0dbfs ou - 3 dbfs ne change rien à l'affaire.
mais si on augmente cette crête à 0dbfs au leu de -3, c'est tout le reste du morceau qui se voit augmenter de volume non? je sais pas trop si on se comprend, en gros je me demande si un album fini est "normalisé", afin d'utiliser la plus grande plage dynamique possible
Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts
microwAves
Citation de youtou :
Parcequ'on s'en fout : comme mis plus haut, l'audition humaine n'est pas sensible à une valeur crête (sous réserve qu'on parle pas de valeur capable de faire saigner les oreilles, m'enfin ici c'est hors sujet), et en gros que ça tape au plus haut à 0dbfs ou - 3 dbfs ne change rien à l'affaire.
mais si on augmente cette crête à 0dbfs au leu de -3, c'est tout le reste du morceau qui se voit augmenter de volume non? je sais pas trop si on se comprend, en gros je me demande si un album fini est "normalisé", afin d'utiliser la plus grande plage dynamique possible
C'est exactement l'inverse en fait, un album fini à l''heure actuelle (à de rares exception près) est au contraire sur-compressé/limité pour avoir une plage dynamique la plus réduite possible...
Anonyme
Citation :
pour avoir une plage dynamique la plus réduite possible...
Pour poursuivre là dessus, la plage dynamique réduite n'est pas la cause mais la conséquence de la recherche du niveau sonore le plus élevé possible (c'était juste pour être plus clair et pis pour enfoncer une porte ouverte
)
microwAves
Citation de youtou :Citation :
pour avoir une plage dynamique la plus réduite possible...
Pour poursuivre là dessus, la plage dynamique réduite n'est pas la cause mais la conséquence de la recherche du niveau sonore le plus élevé possible (c'était juste pour être plus clair et pis pour enfoncer une porte ouverte )
C'est sure... cela dit j'ai l'impression qu'il commence à y avoir un retour en arrière (pas rapide mais quand même), la dynamique qui tien sur la tranche d'une feuille de PQ (comme un scenario de micheal bay) ça commence tout juste à en énerver certains, mais pas encore assez apparemment...
Anonyme
De fait, je le constate également. je fais pas de mastering pro, mais uniquement des mixages, et j'ai régulièrement des demandes expresses de conserver la plus grande dynamique possible, et ce indépendamment du style musical. Auparavant on me demandait de tout mettre au taquet, ce que je faisais à grand renfort de waves L3, mais uniquement pour l'écoute des artistes et/ou décideurs (l'exemplaire envoyé en mastering restant exempt de compression sur le bus master)
Perso je dirais que j'ai senti un léger renversement de tendance mi 2013.
[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 14:30:36 ]
microwAves
par exemple :
santrianis
Perso je dirais que j'ai senti un léger renversement de tendance mi 2013.
oui pour la France, j'ai fait masteriser un album en 2010/2011 par Maor Appelbaum et il me disait à l'époque que les maisons de disque avaient compris que c'était débile de compresser les albums à fond et que souvent ça réduisait la durée de vie des albums, donc les ventes.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

